Перейти к содержимому


Sigma 17-70 F2.8-4.0 DC Macro OS HSM


Сообщений в теме: 13

#1 Aleks-ii

  • Пользователь
  • 10 сообщений

Отправлено 23 November 2010 - 16:15

Добрый день, господа!
Кто имеет опыт (положительный/отрицательный) с этим объективом?
Спасибо!

#2 pinch100

  • Пользователь
  • 125 сообщений

Отправлено 27 November 2010 - 17:33

Пользуюсь таким, только без OS HSM- очень положительные эмоции.
Универсален, очень удобные фокусные, конструктив на высоте.

#3 Aleks-ii

  • Пользователь
  • 10 сообщений

Отправлено 27 November 2010 - 20:27

Просмотр сообщенияpinch100 (27.11.2010, 17:32) писал:

Пользуюсь таким, только без OS HSM- очень положительные эмоции.
Универсален, очень удобные фокусные, конструктив на высоте.

Спасибо за ответ, а то уж мне казалось, что таким никто и не пользуется. :) А не подскажете, как у него при фокусном 17 и диафрагме 2.8 сильно по краям мылит или так, скажем, терпимо? У меня вот китовый пентакс 18-55 3.5-5.6 , так на тестовой картинке по углам так мажет... Причем, особо сильно с правой стороны. Может ,конечно, экземпляр такой еще. А у Вас что-то подобного не замечается?

#4 †PROROK†

  • Пользователь
  • 15 сообщений

Отправлено 27 November 2010 - 22:53

А разве HSM не означает стабилизатор изображения который не нужен для пентакса?

#5 pinch100

  • Пользователь
  • 125 сообщений

Отправлено 27 November 2010 - 22:57

Ультразвуковой мотор (HSM)
Ультразвуковой моторный привод объектива обеспечивает бесшумную и быструю фокусировку.

OS - стабилизация.

Мне не показлось что мылит, или не обращал вниманя просто.
Вы его купить хотите ?

#6 Salatik

  • Пользователь
  • 59 сообщений

Отправлено 27 November 2010 - 22:59

Просмотр сообщения†PROROK† (27.11.2010, 23:52) писал:

А разве HSM не означает стабилизатор изображения который не нужен для пентакса?
HSM - это ультразвуковой мотор, а OS - это оптическая стабилизация. А почему не нужна для пентакса? Есть же старые тушки с неподвижной матрицей, есть пленочные, да и для всех остальных - можно выбрать какую использовать, внутрикамерную, или на объективе.

#7 wayerr

  • Пользователь
  • 3424 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 28 November 2010 - 01:40

Просмотр сообщенияAleks-ii (27.11.2010, 20:26) писал:

Спасибо за ответ, а то уж мне казалось, что таким никто и не пользуется. :) А не подскажете, как у него при фокусном 17 и диафрагме 2.8 сильно по краям мылит или так, скажем, терпимо? ... у Вас что-то подобного не замечается?
старая сигма (та что без OS и у которой на длинном 4.5) в теории по углам даже резче я както картинки приводил. Вот полноразмер со _старой_ сигмы осторожно трафик (3.3 Мб) 17мм, f2.8 все как положено, причем этот объектив изначально мылил слева. Вот еще про мыло этих объективов и борьбу с ним

#8 Dimagor

  • Пользователь
  • 54 сообщений
  • Город:Краснотурьинск

Отправлено 04 December 2011 - 20:04

Владельцы данного объектива, скажите уверенно ли он фокусируется при слабом освещении? Выбираю между ним и родным 17-70 для первых шагов в свадебной съёмке. У Пентакса, думаю, качественные чаще встречаются, но у Сигмы светосила подкупает.

#9 ENCOM

  • Пользователь
  • 760 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 06 December 2011 - 15:08

Пользовался как сигмой так и родным. Сигма была без HSM. Пользовал ее как первую замену 18-55 на К100D Super. Очень ей доволен, ну просто очень. Весьма контрастная и резкая линза, немного неуверенно по краям себя вела, но мне это было не важно. Хобот надо защелкивать, а то стекло тяжелое всегда выезжает.
Родной 17-70 на мой скромной взгляд ГОУНО. Не стоит внимания вообще и последний кит 18-55 WR будет лучше. ИМХО.

Еще по сигме. На 17мм у него есть заметная бочка, зато на дырке 2.8 может делать симпатичные портреты, иногда больше 40го нравились. Редко. Знаком я правда с ней был года 3 назад, но примеры можно поискать.

#10 Strangerx

  • Пользователь
  • 302 сообщений

Отправлено 06 December 2011 - 17:55

Просмотр сообщенияENCOM (06 December 2011 - 15:08) писал:

немного неуверенно по краям себя вела, но мне это было не важно.
На открытой, или на 5.6-8 тоже? Мне вот равномерность резкости по полю кадра важна и потому есть сомнения. Думаю или тамрон 17-50 или эту сигму, тамрон вроде резче, но у сигмы диапазон универсальнее.

#11 ENCOM

  • Пользователь
  • 760 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 06 December 2011 - 18:05

Сказать честно, снимал ей почти всегда на максимально открытой, так как после 18-55 нарадоваться не мог.
Если выбор такой, то однозначно Тамрон 17-50 2.8 - это лучший объектив в своем классе и в своей нише. К тому же дырка постоянная. Я когда-то хотел поменять свой 40й на него.

#12 rach

  • Пользователь
  • 47 сообщений
  • Город:Тольятти

Отправлено 06 December 2011 - 18:23

Тестировал данный объектив на K-r,мне понравился.

#13 mihentyi

  • Пользователь
  • 62 сообщений
  • Город:Челябинск

Отправлено 07 December 2011 - 05:51

Я использую этот объектив. Вполне доволен.Приобрел его полтора года назад, ни каких нареканий. Резкий на всем диапазоне.
Вот с Тамронами мне не везло.

#14 maltus

  • Пользователь
  • 783 сообщений
  • Город:SPb

Отправлено 07 December 2011 - 10:46

Была такая Сигма, макро, без OS и HSM.
Приличный штатный, портретный и макро объектив.
Очень удобные фокусные.
На 17 - бочка.
Сдуру заменил на Пентакс 17-70, что-то невнятное... тут же избавился...
Вторая версия с OS и HSM - по отзывам почему-то хуже , чем первая.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных