3
Sigma 17-70 F2.8-4.0 DC Macro OS HSM
Автор Aleks-ii, 23 Nov 2010 16:15
Сообщений в теме: 13
#3
Отправлено 27 November 2010 - 20:27
pinch100 (27.11.2010, 17:32) писал:
Пользуюсь таким, только без OS HSM- очень положительные эмоции.
Универсален, очень удобные фокусные, конструктив на высоте.
Универсален, очень удобные фокусные, конструктив на высоте.
Спасибо за ответ, а то уж мне казалось, что таким никто и не пользуется. А не подскажете, как у него при фокусном 17 и диафрагме 2.8 сильно по краям мылит или так, скажем, терпимо? У меня вот китовый пентакс 18-55 3.5-5.6 , так на тестовой картинке по углам так мажет... Причем, особо сильно с правой стороны. Может ,конечно, экземпляр такой еще. А у Вас что-то подобного не замечается?
#6
Отправлено 27 November 2010 - 22:59
†PROROK† (27.11.2010, 23:52) писал:
А разве HSM не означает стабилизатор изображения который не нужен для пентакса?
#7
Отправлено 28 November 2010 - 01:40
Aleks-ii (27.11.2010, 20:26) писал:
Спасибо за ответ, а то уж мне казалось, что таким никто и не пользуется. А не подскажете, как у него при фокусном 17 и диафрагме 2.8 сильно по краям мылит или так, скажем, терпимо? ... у Вас что-то подобного не замечается?
#9
Отправлено 06 December 2011 - 15:08
Пользовался как сигмой так и родным. Сигма была без HSM. Пользовал ее как первую замену 18-55 на К100D Super. Очень ей доволен, ну просто очень. Весьма контрастная и резкая линза, немного неуверенно по краям себя вела, но мне это было не важно. Хобот надо защелкивать, а то стекло тяжелое всегда выезжает.
Родной 17-70 на мой скромной взгляд ГОУНО. Не стоит внимания вообще и последний кит 18-55 WR будет лучше. ИМХО.
Еще по сигме. На 17мм у него есть заметная бочка, зато на дырке 2.8 может делать симпатичные портреты, иногда больше 40го нравились. Редко. Знаком я правда с ней был года 3 назад, но примеры можно поискать.
Родной 17-70 на мой скромной взгляд ГОУНО. Не стоит внимания вообще и последний кит 18-55 WR будет лучше. ИМХО.
Еще по сигме. На 17мм у него есть заметная бочка, зато на дырке 2.8 может делать симпатичные портреты, иногда больше 40го нравились. Редко. Знаком я правда с ней был года 3 назад, но примеры можно поискать.
#10
Отправлено 06 December 2011 - 17:55
ENCOM (06 December 2011 - 15:08) писал:
немного неуверенно по краям себя вела, но мне это было не важно.
#11
Отправлено 06 December 2011 - 18:05
Сказать честно, снимал ей почти всегда на максимально открытой, так как после 18-55 нарадоваться не мог.
Если выбор такой, то однозначно Тамрон 17-50 2.8 - это лучший объектив в своем классе и в своей нише. К тому же дырка постоянная. Я когда-то хотел поменять свой 40й на него.
Если выбор такой, то однозначно Тамрон 17-50 2.8 - это лучший объектив в своем классе и в своей нише. К тому же дырка постоянная. Я когда-то хотел поменять свой 40й на него.
#14
Отправлено 07 December 2011 - 10:46
Была такая Сигма, макро, без OS и HSM.
Приличный штатный, портретный и макро объектив.
Очень удобные фокусные.
На 17 - бочка.
Сдуру заменил на Пентакс 17-70, что-то невнятное... тут же избавился...
Вторая версия с OS и HSM - по отзывам почему-то хуже , чем первая.
Приличный штатный, портретный и макро объектив.
Очень удобные фокусные.
На 17 - бочка.
Сдуру заменил на Пентакс 17-70, что-то невнятное... тут же избавился...
Вторая версия с OS и HSM - по отзывам почему-то хуже , чем первая.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных