Перейти к содержимому


Бюджетный автофокусный портретник!


Сообщений в теме: 90

#1 †PROROK†

  • Пользователь
  • 15 сообщений

Отправлено 22 November 2010 - 14:18

Привет всем пентаксоводам. Недавно сменил систему с кенона на пентакс. Я простой любитель, пользуюсь зеркалкой по выходным, фотографирую природу и семью, на кеноне моим любимым объективом был 50мм 1.8 который я благополнучно купил за 110 у.е. новый.

Сейчас смненил систему на Пентакс к10д, 18-55 и докупил 50-200. Система хорошая, картинка супер, но ОЧЕНЬ не хватает светосильной фиксы.

Форум перечитал, из того что видел понял что либо за недорого нечто неавтофокусное либо за очень дорого 77мм лим :)

Просьба просвятить, неужели нет у пентакса автофокусной светосилной фиксы в приделах 200-300 у.е. ?

#2 alex64

  • Пользователь
  • 5 сообщений

Отправлено 22 November 2010 - 14:27

Поищите Pentax SMCP-FA 50mm f/1.4 Autofocus Lens. Он, к сожалению, здорово подорожал за последний год, но б/у можно найти в районе 300

#3 vitzap

  • Пользователь
  • 2627 сообщений
  • Город:г. Челябинск

Отправлено 22 November 2010 - 14:31

Увы, пока нет такого добра. Раньше FA 50/1.4 стоил совсем недорого, сейчас за 300у.е. лишь б/у. Сделали недорогой 35/2.4, но это совсем не портретный диапазон. Из б/у можно глядеть еще на DA 70/2.4.

А с кэнона отчего спрыгнули?

#4 vizzy

  • Пользователь
  • 3043 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Иваново

Отправлено 22 November 2010 - 14:34

FA50/1.4.

#5 †PROROK†

  • Пользователь
  • 15 сообщений

Отправлено 22 November 2010 - 14:39

Просмотр сообщенияvitzap (22.11.2010, 13:30) писал:


А с кэнона отчего спрыгнули?

у меня был 350д, почти купил 40д, но нехватало 100 у.е. Потом увидел работы с Пентакса, удивился насыщенности цвета и выбрал к10д.

Я предпологал что фа50мм/1,4 это самая "бюджетная" фикса, но блин цена новой 480 у.е. при любительском использовании тушки как-то пугает :)

Возможно стоит не бояться и взять неавтофокусное А50/1,7, но в жизни не снимал в мануале и боюсь что будет мне крайне не удобно.

#6 2112

  • Пользователь
  • 2582 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Киев

Отправлено 22 November 2010 - 14:50

Просмотр сообщения†PROROK† (22.11.2010, 15:38) писал:

у меня был 350д, почти купил 40д, но нехватало 100 у.е. Потом увидел работы с Пентакса, удивился насыщенности цвета и выбрал к10д.

Я предпологал что фа50мм/1,4 это самая "бюджетная" фикса, но блин цена новой 480 у.е. при любительском использовании тушки как-то пугает :)

Возможно стоит не бояться и взять неавтофокусное А50/1,7, но в жизни не снимал в мануале и боюсь что будет мне крайне не удобно.
FA 1:1,4/50mm это не кусок пласмаски, вы посмотрите на полтосы от Сапога или Никона вот они сугубо пластиковые изделия с сухой картинкой и мутными цветами.
У меня аж 4 :) полтинника притом разные SMC Takumar 1:1,8 55mm; К 1,4; M 1,7; A 2,0.
Все они ручные, АФ для меня не критичен.

#7 CBC

  • Пользователь
  • 1899 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 22 November 2010 - 15:07

Просмотр сообщения†PROROK† (22.11.2010, 15:17) писал:

Просьба просвятить, неужели нет у пентакса автофокусной светосилной фиксы в приделах 200-300 у.е. ?
Новой за такие деньги - действительно нет. Светосильные фиксы с хорошим рисунком счас недешевы.
или добавить и взять полтинник 1.4
или ЕМНИП какой-нибудь Вивитар 85/1.4 , но он неавтофокусный, зато доступен новый.
Или смотреть на БУ. Тут вариантов побольше, от резьбовых до байонетных без контактов - все равно портреты в основном снимать на открытых.
Есть еще неплохой недорогой вариант - автофокусный 100/3.5 макро. Встречаются такие пр-ва Пентакс, Вивитар-Солигор-Косина. На открытой на портретах весьма неплох.

#8 CBC

  • Пользователь
  • 1899 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 22 November 2010 - 15:17

Просмотр сообщения†PROROK† (22.11.2010, 15:38) писал:

Возможно стоит не бояться и взять неавтофокусное А50/1,7, но в жизни не снимал в мануале и боюсь что будет мне крайне не удобно.
Да ничего страшного в ручной фокусировке нет. Тем более А - с контактами, все экспорежимы будут работать.

#9 †PROROK†

  • Пользователь
  • 15 сообщений

Отправлено 22 November 2010 - 15:27

Тогда всеже, раз неавтофокусные тоже рулят, то какой неавтофокусный с оптимальным набором функций самый удачный у пентакса?

Мне рекомендовали именно А50 1.7, так ли это?

#10 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 November 2010 - 15:37

Просмотр сообщения†PROROK† (22.11.2010, 15:26) писал:

Мне рекомендовали именно А50 1.7, так ли это?
Весьма и весьма хорош. Можно поискать М100/2.8 или К105/2.8.

#11 noobis

    фотолюбитель никакой. фотокритик посредственный.

  • Пользователь
  • 4068 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 November 2010 - 15:46

Просмотр сообщенияvitzap (22.11.2010, 14:30) писал:

Из б/у можно глядеть еще на DA 70/2.4.

+1

#12 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19328 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 22 November 2010 - 15:55

или Кирон 105-й. Или Токину 90-ю... :)

#13 XenosZ

  • Пользователь
  • 442 сообщений

Отправлено 22 November 2010 - 16:05

Просмотр сообщения†PROROK† (22.11.2010, 14:17) писал:

моим любимым объективом был 50мм 1.8 который


Можно найти автофокусный 50 1.7

Многим нравится
http://www.pbase.com...x/smc_pfa_50_17

Новый правда дороговат
http://cgi.ebay.com/Pentax-SMCP-FA-50mm-f-...=item4cf3274193

#14 cmexonat

  • Пользователь
  • 671 сообщений
  • Имя:Игорь

Отправлено 22 November 2010 - 16:21

Если уж про мануалы... Такумары дешево бывают на ебеях. Я свой Супер-Так 135/3,5 за 700 руб (с доставкой) получил из UK, практически даром. Без плесени, с кожухом, резкий. Правда это совсем не автофокус и слегка длинноват на кропе. И резьбовой он, переходник M42-K примерно 7у.е. стоит.

Сообщение отредактировал cmexonat: 22 November 2010 - 16:24


#15 ak-47

  • Пользователь
  • 2520 сообщений

Отправлено 22 November 2010 - 16:45

Из доступного в РФ и нового самым дешевым будет 40 лим
http://www.ars-penta...599/map4692.htm
еще можно посмотреть на Tamron 90/2.8

если смотреть на б.у. (кстати регулярно в Продаме полтинники пролетают), то
FA 50/1.4, FA 50/1.7, DA 70/2.4 Limited

неавтофокусных старых тут можно купить целую полку (от родных полтинников, до гелиоса)

#16 †PROROK†

  • Пользователь
  • 15 сообщений

Отправлено 22 November 2010 - 16:51

Скажите, а сколько обходится доставка с ебай в Украину? Примерно!

#17 paolo_cocoa

  • Пользователь
  • 2747 сообщений

Отправлено 22 November 2010 - 16:59

Просмотр сообщения†PROROK† (22.11.2010, 16:50) писал:

Скажите, а сколько обходится доставка с ебай в Украину? Примерно!
Зависит от веса. Если один объектив - то в районе 30 долларов

#18 cmexonat

  • Пользователь
  • 671 сообщений
  • Имя:Игорь

Отправлено 22 November 2010 - 16:59

Просмотр сообщения†PROROK† (22.11.2010, 16:50) писал:

Скажите, а сколько обходится доставка с ебай в Украину? Примерно!
Из Великобритании вроде так же, как в РФ, около 10 фунтов. Я стараюсь оттуда заказывать, быстрее доходит, чем из Штатов и Гон-Конгов :)

#19 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 22 November 2010 - 23:44

А зачем именно светосильное?
Можно 100\3,5 купить - и макро и автофокусный.

#20 inmybehalf

  • Пользователь
  • 1429 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 23 November 2010 - 10:20

Просмотр сообщения†PROROK† (22.11.2010, 14:38) писал:

у меня был 350д, почти купил 40д, но нехватало 100 у.е. Потом увидел работы с Пентакса, удивился насыщенности цвета и выбрал к10д.

Я предпологал что фа50мм/1,4 это самая "бюджетная" фикса, но блин цена новой 480 у.е. при любительском использовании тушки как-то пугает :)

Возможно стоит не бояться и взять неавтофокусное А50/1,7, но в жизни не снимал в мануале и боюсь что будет мне крайне не удобно.
Ну вот видите, не хватило 100$, а теперь Вы гораздо больше потратите на метания между светосильными фиксами!
Купите ручной(как все советуют), поймете что не сможете с ним снять половину сюжетов, на которую рассчитывали, а половина снятых будет загублена промахами ручной фокусировки, которые по экранчику не разглядите сразу, а на мониторе получите бэк или фронт фокус. Потом накопите на автофокусный, поймете что и он мажет и требует подстройки на тушке и понеслось - сплошное хобби! и Вы уже не столько снимаете, сколько тусуетесь на пентафоруме :P
Как тут уже 2000 раз писалось светосильных автофокусных фиксов на пентаксе за недорого, 200-300$ нет. Вход копейка - выход рубль. Чтобы привыкнуть после автофокуса к мануальным стеклам нужно Терпение и Большое желание и желание жертвовать потерянными кадрами ради гениальных :)

Не слушайте всяких мануальщиков - если Вам снимать по выходным - накопите на б/у автофокусный[u] фикс. Самые дешевые из бу F50/1.7 или FA50/1.7 , либо DA40/2.8 lim - это в пределах 200-300$, за Бывшие в Употреблении !

#21 CBC

  • Пользователь
  • 1899 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 23 November 2010 - 10:43

Просмотр сообщенияinmybehalf (23.11.2010, 11:19) писал:

Купите ручной(как все советуют), поймете что не сможете с ним снять половину сюжетов, на которую рассчитывали, а половина снятых будет загублена промахами ручной фокусировки, которые по экранчику не разглядите сразу, а на мониторе получите бэк или фронт фокус.
Не все так страшно на самом деле. С ручным фокусом сложно снимать только динамику. А человек ищет светосильный портретник. Вот для штатника АФ конечно желателен, но полтинник на кропе для этой цели не длинноват ли? :)

Цитата

Как тут уже 2000 раз писалось светосильных автофокусных фиксов на пентаксе за недорого, 200-300$ нет.
Их нет ни на одной системе. ПО крайней мере - с хорошим рисунком :) Не кэноновский же 50/1.8 в пример ставить :P

Цитата

Чтобы привыкнуть после автофокуса к мануальным стеклам нужно Терпение и Большое желание и желание жертвовать потерянными кадрами ради гениальных :lol:
Снимают без АФ очень многие. И не только на Пентаксе :P
Особенно критично отсутсвие АФ при съемке статичных сюжетов :lol:

Цитата

Не слушайте всяких мануальщиков - если Вам снимать по выходным - накопите на б/у автофокусный[u] фикс. Самые дешевые из бу F50/1.7 или FA50/1.7 , либо DA40/2.8 lim - это в пределах 200-300$, за Бывшие в Употреблении !
Думается мне, полтинник в хорошем состоянии за 200 найти не очень просто. Я бы ориентировался на 350 в таком случае. А 40 лим для портретов крупным планом все-таки коротковат.

Сообщение отредактировал CBC: 23 November 2010 - 10:43


#22 2112

  • Пользователь
  • 2582 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Киев

Отправлено 23 November 2010 - 10:54

Просмотр сообщения†PROROK† (22.11.2010, 17:50) писал:

Скажите, а сколько обходится доставка с ебай в Украину? Примерно!
Если покупать в Англии то примерно от 7 до 10 фунтов, из Германии 18-20 Евро, из Америки и Канады, от 20 до 35 USD. Всё зависит от веса ( доставка крышки или светофильтра будет дешевле в 2-3 раза)! Да обязательно все бандероли должны иметь кодировку (tracing number), если её нет, то посылка может и потерятся, хотя это и редкость.
Я свои обьективы покупал через ибей, но и там цены растут, в прошлом году М 50mm F 1,7 взял за 35 USD + 20 доставка.

#23 2112

  • Пользователь
  • 2582 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Киев

Отправлено 23 November 2010 - 11:23

Просмотр сообщенияinmybehalf (23.11.2010, 11:19) писал:

Ну вот видите, не хватило 100$, а теперь Вы гораздо больше потратите на метания между светосильными фиксами!
Купите ручной(как все советуют), поймете что не сможете с ним снять половину сюжетов, на которую рассчитывали, а половина снятых будет загублена промахами ручной фокусировки, которые по экранчику не разглядите сразу, а на мониторе получите бэк или фронт фокус. Потом накопите на автофокусный, поймете что и он мажет и требует подстройки на тушке и понеслось - сплошное хобби! и Вы уже не столько снимаете, сколько тусуетесь на пентафоруме :)
Как тут уже 2000 раз писалось светосильных автофокусных фиксов на пентаксе за недорого, 200-300$ нет. Вход копейка - выход рубль. Чтобы привыкнуть после автофокуса к мануальным стеклам нужно Терпение и Большое желание и желание жертвовать потерянными кадрами ради гениальных :)

Не слушайте всяких мануальщиков - если Вам снимать по выходным - накопите на б/у автофокусный[u] фикс. Самые дешевые из бу F50/1.7 или FA50/1.7 , либо DA40/2.8 lim - это в пределах 200-300$, за Бывшие в Употреблении !
А может проблема лично у Вас? Для начала нужно хотя-бы заглянуть в руковдство и разобратся в ГРИП, на обьективе нанесена шкала растояний и ГРИП, и можно прощитать с какого растояния и на какой дистанции обьект будет в фокусе!

#24 Bear322

  • Пользователь
  • 57 сообщений
  • Город:Hua-Hin

Отправлено 23 November 2010 - 12:57

>>>>>>>Форум перечитал, из того что видел понял что либо за недорого нечто неавтофокусное либо за >>>>>>>очень дорого 77мм лим :)

У меня так же был кэнан с 50 1.8, сменил на б/у k-x, Fa50 1.4...
Что могу сказать ...это просто другой уровень качества картинки ...
Кроме того теперь без проблем можно делать портреты в тусклом искусственном свете на 1.4 , процент брака минимален... На кэнане 500D с sigma 30 1.4 или Canon 50 1.8 без вспышки лучше и не пытаться (все в помойку)...

На счет мануальной оптики, может не слушать советов , а взять да и переключить имеющийся объектив в режим MF ? :) Сразу станет ясно подходит Это вам или нет...

На счет 77 неоднозначные отзывы, например говорят не каждая модель готова ждать пока он сфокусируется...

Сообщение отредактировал Bear322: 23 November 2010 - 12:59


#25 inmybehalf

  • Пользователь
  • 1429 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 23 November 2010 - 13:23

Просмотр сообщенияCBC (23.11.2010, 10:42) писал:

Не все так страшно на самом деле. С ручным фокусом сложно снимать только динамику. А человек ищет светосильный портретник. Вот для штатника АФ конечно желателен, но полтинник на кропе для этой цели не длинноват ли? :)
У человека был на кропе 50/1.8 и он его устраивал, хочет на пентакс замену. Почему FA50/1.7 не самый близкий вариант?

Просмотр сообщенияCBC (23.11.2010, 10:42) писал:

Их нет ни на одной системе. ПО крайней мере - с хорошим рисунком :) Не кэноновский же 50/1.8 в пример ставить :P
Вы не про то. Лучшее враг хорошего, слышали такое ? Не нужно лучше, нужно вписаться в 200-300 уёв... Захочет лучше купит лим, если захочет, но совсем за другие деньги... Хорошо быть здоровым и богатым.

Просмотр сообщенияCBC (23.11.2010, 10:42) писал:

Снимают без АФ очень многие. И не только на Пентаксе :lol:
Особенно критично отсутсвие АФ при съемке статичных сюжетов :P
Тут уже обсуждали, что идеал - портрет гипсовой статуи, не убежит... :lol:
Поснимайте детей мануальным фиксом на прогулке, в выходные. Я уже чем только не снимал, представляю...А выбирать хочется не из смазанных.

Просмотр сообщенияCBC (23.11.2010, 10:42) писал:

Думается мне, полтинник в хорошем состоянии за 200 найти не очень просто. Я бы ориентировался на 350 в таком случае. А 40 лим для портретов крупным планом все-таки коротковат.
Недавно в продаме был F50/1.7 за 6000р, да непросто, в этом и проблема с пентаксом. Надо было оставаться на кенононе, горя бы не знал, в любом магазине что хочешь в 3 ряда.
Я снимал и крупный 40лим, для прогулки с семьей вообще идеальный, быстрый, точный, места не занимает. Но немного жестковат и дороговат для своей светосилы. Если сравнивать с 50/1.8 думаю не худший вариант, да и продают его чаще чем автофокусный 50/1.7 - реальнее купить.

По сути для семейных воскресных съемок 40 и 70 лимы очень органично подходят. Вот только не бюджетные ни разу.

Просмотр сообщенияBear322 (23.11.2010, 12:56) писал:

На счет 77 неоднозначные отзывы, например говорят не каждая модель готова ждать пока он сфокусируется...
Уже четко не раз говорили, 77 перестает тупить с К7 . На К10 он будет еле живым, особенно при недостатке света, например, в комнате.

#26 vizzy

  • Пользователь
  • 3043 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Иваново

Отправлено 23 November 2010 - 13:32

Просмотр сообщенияBear322 (23.11.2010, 12:56) писал:

На счет 77 неоднозначные отзывы, например говорят не каждая модель готова ждать пока он сфокусируется...
Это девушек снимать на соревнованиях по бегу?

Прикрепленное изображение: sg204757.jpg
GX-20, 77Lim, f1.8, 1/50, ISO800

Это, наверное, наиболее беспокойная девушка из тех, кого снимал. И таки успел.

#27 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 23 November 2010 - 13:43

Просмотр сообщенияinmybehalf (23.11.2010, 13:22) писал:

Поснимайте детей мануальным фиксом на прогулке, в выходные. Я уже чем только не снимал, представляю...
Вы фотографии на стенки вешаете или хороните РАВы на винте?

Просмотр сообщенияinmybehalf (23.11.2010, 13:22) писал:

Уже четко не раз говорили, 77 перестает тупить с К7 . На К10 он будет еле живым, особенно при недостатке света, например, в комнате.
Там где хватает света для съёмки без смаза, за людьми вполне успевает и на к10. Мой по крайней мере успевал :)

#28 Bear322

  • Пользователь
  • 57 сообщений
  • Город:Hua-Hin

Отправлено 23 November 2010 - 13:44

Просмотр сообщенияvizzy (23.11.2010, 13:31) писал:

Это девушек снимать на соревнованиях по бегу?
Это, наверное, наиболее беспокойная девушка из тех, кого снимал. И таки успел.

Я 77ой не пробовал поэтому спорить не буду.
но даже fa50+k-x фокусируется медленно , на грани приемлемости...
ps я имел ввиду малолетних моделе ....

#29 CBC

  • Пользователь
  • 1899 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 23 November 2010 - 14:52

Просмотр сообщенияinmybehalf (23.11.2010, 13:22) писал:

У человека был на кропе 50/1.8 и он его устраивал, хочет на пентакс замену. Почему FA50/1.7 не самый близкий вариант?
Я не говорил что 50/1.7 не подходит. Подходит, еще как. Подходит также и 50/1.4. Однако замечу, что по картинке пентакс 50/1.7 существенно отличается от кэнона 50/1.8 в лучшую сторону, близкая светосила еще не означает равенства.

Цитата

Вы не про то. Лучшее враг хорошего, слышали такое ? Не нужно лучше, нужно вписаться в 200-300 уёв... Захочет лучше купит лим, если захочет, но совсем за другие деньги... Хорошо быть здоровым и богатым.
Я как раз об этом :) Если нужна красивая картинка, а денег мало - единственный вариант это БУ автофокусные (если в бюджет влазят) или же мануальные.

Цитата

Тут уже обсуждали, что идеал - портрет гипсовой статуи, не убежит... :lol:
Поснимайте детей мануальным фиксом на прогулке, в выходные. Я уже чем только не снимал, представляю...А выбирать хочется не из смазанных.
Никто и не говорил, что в МФ удобно снимать динамику. Но это и не портретная съемка по сути, а репортаж. Есть все-таки разница между этими жанрами :)
Портрет же чаще снимают как раз при модели, которая (который) не бегает, а сидит или стоит на месте :P Для такой съемки МФ вполне подходит.

Цитата

Недавно в продаме был F50/1.7 за 6000р, да непросто, в этом и проблема с пентаксом. Надо было оставаться на кенононе, горя бы не знал, в любом магазине что хочешь в 3 ряда.
Но и у кэнона цена на хороший портретный фикс далеко не бюджетная. Так что при озвученных финансовых возможностях этот вопрос все равно бы возник. Толку, если оптика в магазине есть, но нет денег на ее покупку?

Цитата

Я снимал и крупный 40лим, для прогулки с семьей вообще идеальный, быстрый, точный, места не занимает. Но немного жестковат и дороговат для своей светосилы. Если сравнивать с 50/1.8 думаю не худший вариант, да и продают его чаще чем автофокусный 50/1.7 - реальнее купить.
Как штатник-фикс 40 лим отличен. А вот для портрета крупным планом...коротковат ИМХО, искажения видны. Полтинник (75 ЭФР) как раз на пределе. Хотя тут дело вкуса безусловно тоже.
Кстати, почему обязательно пентакс 50/1.7? Они и реже встречаются чем 1.4, и стоят совсем ненамного дешевле.

Сообщение отредактировал CBC: 23 November 2010 - 14:56


#30 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 23 November 2010 - 15:17

Просмотр сообщенияCBC (23.11.2010, 14:51) писал:

Однако замечу, что по картинке пентакс 50/1.7 существенно отличается от кэнона 50/1.8 в лучшую сторону, близкая светосила еще не означает равенства.
Не, всё же Пентакс это такая зараза... :)

Давит на мозг не хуже Пятачков.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных