Перейти к содержимому


Ширик-фикс на D700


Сообщений в теме: 26

#1 Denis1983

  • Пользователь
  • 137 сообщений

Отправлено 21 November 2010 - 15:35

Всем привет! Может кто подскажет на ФФ Никон фиксы с фокусными ~ 14 мм, 20, 24... Для свадьбы надоть, зумы не рассматриваю. Заранее спасибо!

#2 barns

  • Пользователь
  • 6408 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 21 November 2010 - 16:37

 BIGBLACKDILDO (21.11.2010, 19:34) писал:

Всем привет! Может кто подскажет на ФФ Никон фиксы с фокусными ~ 14 мм, 20, 24... Для свадьбы надоть, зумы не рассматриваю. Заранее спасибо!
Никкор 20/3.5 мануальный - друг на д3 спокойно пользует как раз для репортажей и свадеб

#3 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 21 November 2010 - 20:17

 BIGBLACKDILDO (21.11.2010, 14:34) писал:

14 мм, 20, 24... зумы не рассматриваю. Заранее спасибо!
14-24 как раз очень хорош.
А вообще на Никон-клуб сходите - там больше людей снимает на Никон.

#4 Denis1983

  • Пользователь
  • 137 сообщений

Отправлено 22 November 2010 - 00:17

Хотел бы сходить на никон-форум - сходил бы, иначе зачем здесь этот раздел :)
Интересовало непредвзятое мнение со стороны...

#5 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 22 November 2010 - 00:48

 BIGBLACKDILDO (21.11.2010, 14:34) писал:

Для свадьбы надоть, зумы не рассматриваю. Заранее спасибо!
МС МИР-24Н 35/2 ПО"Арсенал" :)

#6 astepin

  • Пользователь
  • 3398 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 22 November 2010 - 01:35

 BIGBLACKDILDO (21.11.2010, 15:34) писал:

Всем привет! Может кто подскажет на ФФ Никон фиксы с фокусными ~ 14 мм, 20, 24... Для свадьбы надоть, зумы не рассматриваю. Заранее спасибо!

Sigma EX 20/1.8
Sigma EX 24/1.8

#7 Shu

  • Пользователь
  • 290 сообщений
  • Город:Одесса, Украина

Отправлено 22 November 2010 - 02:25

Друг снимает на 35/2.
Очень хороший рисунок. Довольно быстрый АФ.

http://photo.net/equipment/nikon/35-2/ (англ.)
http://www.kpopov.ru/lenses/n35f2.htm

#8 alpman

  • Пользователь
  • 301 сообщений
  • Имя:Игорь

Отправлено 22 November 2010 - 08:24

 IOTNIK (21.11.2010, 20:16) писал:

14-24 как раз очень хорош.
Зря зумы не рассматриваете, предложенный вариант - имно лучший ширик из ныне существующих, цена на него соответствует качеству, видел и пользовал лично.

#9 luida

  • Пользователь
  • 197 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 November 2010 - 08:50

 BIGBLACKDILDO (21.11.2010, 15:34) писал:

на ФФ Никон фиксы с фокусными ~ 14 мм, 20, 24... Для свадьбы надоть, зумы не рассматриваю.
Если подарить, то 14-24 блестящий вариант. Если снимать свадьбу, то скорее всего 20 или 24, поскольку картинку дают более правильную (привычную мозгу) с точки зрения геометрии. 14-24 хорош конечно, но перспективу ломает сильно на коротких фокусных, растягивает по краям и тем самым не всем может понравиться результат. То же самое кстати относится и к 14-мм фикс-фокалу. Если только выкадровка. Может быть напрасное предубеждение и стоит рассмотреть ширик-зум 17-35/2.8? :)

#10 Denis1983

  • Пользователь
  • 137 сообщений

Отправлено 22 November 2010 - 09:26

Всем спасибо! Буду к Сигмам присматриваться :)

#11 андрюшенька

  • Пользователь
  • 1816 сообщений
  • Город:москва

Отправлено 22 November 2010 - 13:41

 BIGBLACKDILDO (22.11.2010, 9:25) писал:

Всем спасибо! Буду к Сигмам присматриваться :)
зачем???
если не хотите 14-24,возьмите 24/1.4
Сигмы-в топку :)

#12 Denis1983

  • Пользователь
  • 137 сообщений

Отправлено 22 November 2010 - 13:45

 андрюшенька (22.11.2010, 13:40) писал:

зачем???
если не хотите 14-24,возьмите 24/1.4
Сигмы-в топку :)

Хотеть-хочу, просто пока нет 60000 на этот зум, а 24/1,4 под фф разве?

#13 андрюшенька

  • Пользователь
  • 1816 сообщений
  • Город:москва

Отправлено 22 November 2010 - 14:01

 BIGBLACKDILDO (22.11.2010, 13:44) писал:

Хотеть-хочу, просто пока нет 60000 на этот зум, а 24/1,4 под фф разве?
чтобы такие вопросы не задавать предлагаю научиться пользоваться интернетом.
в частности поисковыми сайтами и сайтами производителей фотооборудования.
если я предложил этот объектив для Д700,значит он ФФ

Изображение

#14 ПНТ ПНХ

  • Пользователь
  • 2201 сообщений

Отправлено 22 November 2010 - 14:58

>>14-24 хорош конечно, но перспективу ломает сильно на коротких фокусных, растягивает по краям и тем самым не всем может понравиться результат. То же самое кстати относится и к 14-мм фикс-фокалу.

а что вы хотели 14мм на ФФ это 9,3мм на кропе, там вообще жах

#15 luida

  • Пользователь
  • 197 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 22 November 2010 - 15:55

 Weiss (22.11.2010, 14:57) писал:

а что вы хотели 14мм на ФФ это 9,3мм на кропе, там вообще жах
???
14мм - это 14мм и не важно на чем они. Если вы хотите поговорить об угле зрения, то на кропе угол зрения f=14 мм объетива будет меньше и ураганного "жаха" не увидите.

#16 dddd

  • Пользователь
  • 240 сообщений
  • Город:Litva

Отправлено 22 November 2010 - 19:36

Конечно, пентаксисты - люди хороше, но лучше про Nikon читать и писать в (на) соотв. форуме.

#17 aen

  • Пользователь
  • 4125 сообщений
  • Город:Severodonetsk, Toronto, Exton

Отправлено 22 November 2010 - 21:27

 dddd (22.11.2010, 19:35) писал:

Конечно, пентаксисты - люди хороше, но лучше про Nikon читать и писать в (на) соотв. форуме.

 BIGBLACKDILDO (22.11.2010, 0:16) писал:

Хотел бы сходить на никон-форум - сходил бы, иначе зачем здесь этот раздел :)
Интересовало непредвзятое мнение со стороны...

Сообщение отредактировал aen: 22 November 2010 - 21:28


#18 dddd

  • Пользователь
  • 240 сообщений
  • Город:Litva

Отправлено 22 November 2010 - 22:28

У меня есть Никоны Д300 и Д700. Объективы 14-24/4, 14-24/2,8.
Но, поверьте, в художественном отношении это не имеет большого значения. Технически - да, легче снять некоторые моменты.

#19 андрюшенька

  • Пользователь
  • 1816 сообщений
  • Город:москва

Отправлено 22 November 2010 - 22:42

 dddd (22.11.2010, 22:27) писал:

У меня есть объектив 14-24/4
а можно поподробнее о нём.
я в подписи вашей увидел,думал,очепятка...

#20 vizzy

  • Пользователь
  • 3043 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Иваново

Отправлено 22 November 2010 - 23:25

 андрюшенька (22.11.2010, 22:41) писал:

а можно поподробнее о нём.
я в подписи вашей увидел,думал,очепятка...
Опечатка и есть :)

#21 dddd

  • Пользователь
  • 240 сообщений
  • Город:Litva

Отправлено 23 November 2010 - 18:58

Согласен. :)

#22 An73

  • Пользователь
  • 1815 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 27 November 2010 - 23:12

 BIGBLACKDILDO (22.11.2010, 8:25) писал:

Всем спасибо! Буду к Сигмам присматриваться :P

Я присмотрелся к сигме ЕХ 12-24/4,5-5,6 ДГ, некоторым сигмы не нравятся (не понятно почему :lol: ), а как для сверхширика - думаю подойдет (в два раза легче по весу чем родной никкор, меньше по размерам, по цене в 2-3 раза меньше), родные никкоры - мощные стекла, но вес :) , полный комплект родных стекол с д700 (12-24+24-70+70-200) - и меня уже не пустят на самолет :)

#23 aaj

  • Пользователь
  • 1184 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 28 November 2010 - 00:43

 An73 (27.11.2010, 23:11) писал:

Я присмотрелся к сигме ЕХ 12-24/4,5-5,6 ДГ, некоторым сигмы не нравятся (не понятно почему :P ), а как для сверхширика - думаю подойдет (в два раза легче по весу чем родной никкор, меньше по размерам, по цене в 2-3 раза меньше), родные никкоры - мощные стекла, но вес :) , полный комплект родных стекол с д700 (12-24+24-70+70-200) - и меня уже не пустят на самолет :)
Я пока как ширик использую 35 1.4 всегда можно поджать.
А про самолет.. фототехника и электроника не входит в вес ручной клади.

Сообщение отредактировал aaj: 28 November 2010 - 00:43


#24 андрюшенька

  • Пользователь
  • 1816 сообщений
  • Город:москва

Отправлено 28 November 2010 - 00:46

 aaj (28.11.2010, 0:42) писал:

А про самолет.. фототехника и электроника не входит в вес ручной клади.
то есть можно взять с собой 30-40кг тушек с линзами и никто не возразит?
это очень вряд ли :)

#25 An73

  • Пользователь
  • 1815 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 28 November 2010 - 02:32

 aaj (27.11.2010, 23:42) писал:

Я пока как ширик использую 35 1.4 всегда можно поджать.
А про самолет.. фототехника и электроника не входит в вес ручной клади.

35 на ФФ - не самый широкий объектив :)
А вот с самолетами - проверено - сумку с собой и в мерный ящик - если бюджетная авиалиния (а ведь часто теперь встречается) - так и весы поставят...., я уже ноут в багаж сдавал, эксперименты в аэропорту (например Тревизо или Прага) - проводить не очень хочется, доплата за дополнительное место багажа всего 125 евро :)

#26 aaj

  • Пользователь
  • 1184 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 28 November 2010 - 10:25

 андрюшенька (28.11.2010, 0:45) писал:

то есть можно взять с собой 30-40кг тушек с линзами и никто не возразит?
это очень вряд ли :)
Ну конечно, а че мелочиться давайте лучше сразу 300кг стекла и тушек... забавно Вы шутите, но ни о чем. Я лично летал на самолете, с рюкзаком под 12кг и чемоданом с радаром под 18кг... никаких доплат не производил и в салон входил без проблем.

#27 An73

  • Пользователь
  • 1815 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 28 November 2010 - 11:04

 aaj (28.11.2010, 9:24) писал:

Ну конечно, а че мелочиться давайте лучше сразу 300кг стекла и тушек... забавно Вы шутите, но ни о чем. Я лично летал на самолете, с рюкзаком под 12кг и чемоданом с радаром под 18кг... никаких доплат не производил и в салон входил без проблем.

Правила меняются очень часто и всегда не в лучшую сторону, посмотрите на сайтах перевозчиков последнюю версию :) , разрешают в салон "некрупный" фотоаппарат или бинокль (люфтганза), хочешь много в салон - покупай еще один билет и складывай все на купленное место, и то есть ограничения. У дешевых компаний - там вообще - :) , при этом все меряют и взвешивают и требуют доплат....





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных