Сообщений в теме: 90

[Kozel]

Amba baa (30.11.2010, 8:29) писал:

Какая камера?

K-5. В некоторых режимах функции зелёной кнопки можно переназначать.
В AV на переднее колесо повесил ISO, а на зелёную кнопку возврат в AutoISO

Сообщение отредактировал Kozel: 30 November 2010 - 20:18

[Kozel]

Алексей_К (30.11.2010, 6:41) писал:

Иногда одного USER не хватает, нужны несколько настраиваемых програмных режимов, н-р User1, user2, user3.
Также при ручной настройке баланса белого с помошью серой карты, очень удобно было бы, если бы он показывал температуру света в кельвинах.
Самое главное ручные настройки в видео!

Там и так User1, user2,user3,user4,user5. По моему пяти вполне достаточно.

[Jochen]

Вот что надумал: если на кнопку Fx можно будет повесить смену точки фокусировки на центрально-симметричную ей, то я просто усцусь от восторга. То есть, например, со средней правой на среднюю левую и наоборот. Мне такое действие приходится производить очень часто.

[Дмитрий_ykt]

по мне так самое глобальное -это организовать возможность выбора типа привода АФ!

[_Александр_]

Дмитрий_ykt (27.1.2011, 14:30) писал:

возможность выбора типа привода АФ!

Так это актуально только для двух объективов - 16-50 и 50-135, да и то скорее в случае неисправности SDM в них.

А вообще, есть переключатель - ручной привод/автоматический

[Furious]

Alex Gr (27.1.2011, 14:36) писал:

Так это актуально только для двух объективов - 16-50 и 50-135, да и то скорее в случае неисправности SDM в них.

А вообще, есть переключатель - ручной привод/автоматический

Что характерно, переключатель - ручной/автоматический отнюдь не панацея. Когда на моей DA*300, пролежавшей без дела около года, заел (от бездействия, наверное) SDM, я отметил любопытную штуку: кольцо фокусировки в ручном режиме вращалось плавно, а вот шкала расстояний, которая и отображает фактическое перемещение блока линз, заедала, как и при использовании SDM!

При этом, когда я крутил фокус обычной отвёрткой (не фотиковой, а из набора инструментов), всё шло без рывков и заеданий. К счастью, после нескольких часов дро... э-э разработки, всё пришло в норму и SDM запахал как в рекламе - бесшумно и условно быстро.

[lavrik]

когда же наконец-то для камер,поддерживающих СДМ-объективы, выпустят прошивки,что бы была возможность выбирать тип фокусировки-СДМ или отвертка...ведь это не сложно

[Vladimir P]

lavrik (28.1.2011, 15:19) писал:

ведь это не сложно

А здесь вопрос философский.
Что лучше: упрашивать фирму сделать так, чтобы камера работала с поломанными объективами или задолбать её так, чтобы объективы больше в этом месте не ломались? Явная конструктивная недоработка, ибо тот же Кэнон как-то без отвёртки обходится.

[Rave]

Vladimir P (28.1.2011, 12:43) писал:

упрашивать фирму сделать так, чтобы камера работала с поломанными объективами или задолбать её так, чтобы объективы больше в этом месте не ломались? Явная конструктивная недоработка, ибо тот же Кэнон как-то без отвёртки обходится.

а на этот вопрос есть явный ответ - чтобы тушка работала, ибо объективы ломаться будут по простой причине, система ультразвука, которая не ломается тем же упомяянутым сапопом и запатентирована остается пентаксу или ломающийся ультразвуг, или гремящая отвертка . Другой вопрос - накуа делать объектив с приводом отвертки, который отверткой тушка крутить не умеет

[Balki]

Предлагаю решить проблему выбора центральной точки АФ в К-7 и К-5:

В режиме выбора точек АФ предусмотреть возможность выбора центральной точки АФ кнопкой ОК - это повысит оперативность. Переход в режим настроек ББ, цветового профиля, работы вспышки и затвора повесить на кнопку RAW, АФ или Корзину (она в режиме съемки вообще зря место занимает на камере).

Решение этой проблемы позволит вслепую выбирать точку АФ при съемке ярких сцен, когда не видно, какая же точка выбрана. Также повышается оперативность в выборе точек во время репортажной съемки. И во время съемки уж точно исчезнут случайные включения экрана с настройками ББ или цветового профиля.

Еще раз прошу, чтобы в письме обязательно по поводу этого пункта была указана и К-7. Потому что получается нонсенс: на страреньком *istDS переключать точки АФ можно быстрее, чем на более современной камере.

Сообщение отредактировал Balki: 28 January 2011 - 15:18

[_Александр_]

Rave (28.1.2011, 14:16) писал:

Другой вопрос - накуа делать объектив с приводом отвертки, который отверткой тушка крутить не умеет

Чтобы с ним могли работать тушки предыдущих поколений.

[Дмитрий_ykt]

Vladimir P (28.1.2011, 19:43) писал:

А здесь вопрос философский.
или задолбать её так, чтобы объективы больше в этом месте не ломались?

в этом долбании 1:0 в пользу пентакса

Alex Gr (27.1.2011, 20:36) писал:

Так это актуально только для двух объективов - 16-50 и 50-135, да и то скорее в случае неисправности SDM в них.

к сожалению не два и полмоки не единичны

[VladimirSh]

Как интересно оказалось следить за конструкторской мыслью фантастическими грезами пользователей. "Письмо запорожцев турецкому султану" никогда и никем не будет написано. Да и первый же его читатель легко и без сожаления воспользуется нужной клавишей.

Сообщение отредактировал VladimirSh: 29 January 2011 - 16:15

[Balki]

VladimirSh (29.1.2011, 15:12) писал:

Как интересно оказалось следить за конструкторской мыслью фантастическими грезами пользователей. "Письмо запорожцев турецкому султану" никогда и никем не будет написано. Да и первый же его читатель легко и без сожаления воспользуется нужной клавишей.

Это слишком пессимистический взгляд)

Я считаю, что писать можно и нужно. Но обязательно необходимо отправлять бумажное письмо, а на форумах активно обсуждать и информировать. Например, готовый перевод письма можно предложить на обсуждение на зарубежных форумах пентаксистов.

Кстати, этой теме уже больше двух месяцев. Может пора уже составить черновик письма?

[VladimirSh]

Balki (31.1.2011, 11:41) писал:

Я считаю, что писать можно и нужно.

Да-да: "Контора пишет" (С)
В принципе, форумы создаются для общения. То-есть, чтобы поговорить на разные темы, скоротать рабочее время, развлечься. Никакого открытия в этом нет.
При этом совершенно не имеет значения как называется тема разговора: письмо ли куда-либо, сломалось ли что-либо, непонятно ли что-либо, недоволен ли кто-то чем-либо и т.д.
Как бы тема ни называлась - разговор всегда будет развиваться по сходному сценарию. В этом смысле, разговор о насущных вопросах, посвященных недостаткам камер Пентакс и грезам об их устранении, можно вести с теме с любым названием.
Никаких писем нет, не будет, да и не надо.
Это очень давно было так: "Фирма спросит потребителя о том чего он ждет и что ему надо - и сделает то что надо потребителю".
Десятки лет назад концепция производителей изменилась: "Фирма лучше знает: чего хочет потребитель и что ему надо."
А что до писем потребителя с заказами на конструктивные доработки...
- "Сатира никогда не дойдет до получателя - потому что никто не хочет расписываться в получении" (С)

Сообщение отредактировал VladimirSh: 31 January 2011 - 12:38

[beyer]

На страреньком *istD удобна была настройка и пререключение между тремя ручными настройками баланса белого прямой кнопкой которая располагается на месте кнопки RAW.
Еще раз повторюсь, это было очень удобно и оперативно.

Вернуть бы при помощи прошивки эту функцию на кнопку RAW.

[vlaveselow]

Можно ли представить письмо, адресованное в... кока-колу. Ведь их задача обвести вокруг пальца потребителя, а потребитель решил им в этом ... помочь.
Я вспоминаю советские времена, когда это было в моде-прислушиваться к мнению потребителя. Но ведь сейчас прислушиваются только... к звону монетки в кармане.
Прошли эти благословенные времена.

[Balki]

vlaveselow (31.1.2011, 13:57) писал:

Можно ли представить письмо, адресованное в... кока-колу. Ведь их задача обвести вокруг пальца потребителя, а потребитель решил им в этом ... помочь.
Я вспоминаю советские времена, когда это было в моде-прислушиваться к мнению потребителя. Но ведь сейчас прислушиваются только... к звону монетки в кармане.
Прошли эти благословенные времена.

Не знаю, о чем можно просить в письме Кока-Колу) Все-таки, высокотехнологический продукт нельзя сравнивать с бутылкой воды.

Камера - сложное устройство. Нельзя просто напичкать ее большим количеством функций. Она должна быть удобной. Из этой темы вполне возникает впечатление, что сегодня зеркальные камеры Пентакс имеют немало прорех в удобстве управления/использования. Такое впечатление, что с ростом количества функций возможностей управления уже не хватает. Ну и не нужно забывать, что в модельном ряду - только две камеры, в отличие от более богатого ассортимента конкурирующих фирм.

А что касается ожидаемой реакции, то нельзя ничего предугадать не написав письмо. Сегодня потребителям гораздо проще организоваться в сообщество. И производители следят за подобными сообществами. К примеру, чем Пента-клуб хуже ДПревью? Вполне можно завести свой клубный рейтинг фотокамер и оптики.

[VladimirSh]

Balki (31.1.2011, 15:44) писал:

К примеру, чем Пента-клуб хуже ДПревью?

Увы, но Пента-клуб, замышляемый Денисом Климовичем как он-лайн журнал о фотоаппаратуре Пентакс, таковым не стал по разным причинам. Осталась "говорилка". Хорошая говорилка: с историей, с некоторыми традициями и завсегдатаями... но - просто говорилка.
Ddreview - все же больше похож на периодический журнал, в котором есть еще и клубная говорилка.

Balki (31.1.2011, 15:44) писал:

Вполне можно завести свой клубный рейтинг фотокамер и оптики.

Можно. И что? Как и на что на стороне производителя Вы хотите и можете влиять, публикуя любые рейтинги в Пента-Клубе? Как влияют на производителя рейтинги dpreview?
Даже не на всех пользователей, озабоченных выбором аппаратуры, можно повлиять подобными средствами.
Но... я никого не отговариваю от сочинительства письма, декларированного в заголовке темы.
Хотелось бы, наконец-то, увидеть хоть какой-то текст.

[Balki]

VladimirSh (31.1.2011, 15:58) писал:

Увы, но Пента-клуб, замышляемый Денисом Климовичем как он-лайн журнал о фотоаппаратуре Пентакс, таковым не стал по разным причинам. Осталась "говорилка". Хорошая говорилка: с историей, с некоторыми традициями и завсегдатаями... но - просто говорилка.
Ddreview - все же больше похож на периодический журнал, в котором есть еще и клубная говорилка.

Можно. И что? Как и на что на стороне производителя Вы хотите и можете влиять, публикуя любые рейтинги в Пента-Клубе? Как влияют на производителя рейтинги dpreview?
Даже не на всех пользователей, озабоченных выбором аппаратуры, можно повлиять подобными средствами.
Но... я никого не отговариваю от сочинительства письма, декларированного в заголовке темы.
Хотелось бы, наконец-то, увидеть хоть какой-то текст.

Я говорил не о журнале, а о рейтинге как об обобщенном мнении участников форума. Т.е. есть сообщество, которое вполне может после некоторого обсуждения поставить оценку конкретной модели камеры.

[VladimirSh]

Balki (31.1.2011, 18:21) писал:

...сообщество, которое вполне может после некоторого обсуждения поставить оценку конкретной модели камеры.

Поставили. И что?

[Balki]

VladimirSh (31.1.2011, 17:30) писал:

Поставили. И что?

Все зависит от желания. При пассивной позиции можно ничего не делать.

Но оценка (при должной фантазии) может стать определенным событием в жизни клуба. Следовательно можно:
- пиарить это событие;
- размещать новость на различных фоторесурсах (даже банальная рассылка может принести свои плоды);
- устроить офлайн-событие по поводу - что-то вроде пресс-конференции;
- проинформировать самого(их) производителя(лей).

[VladimirSh]

Balki (31.1.2011, 18:50) писал:

....

"Это же он как-то сказал: "Давайте напишем: пусть этого продавца заменят другим - будет иначе!" © М.Жванецкий

Сообщение отредактировал VladimirSh: 31 January 2011 - 18:57

[VOR]

Balki (31.1.2011, 18:44) писал:

Камера - сложное устройство. Нельзя просто напичкать ее большим количеством функций. Она должна быть удобной. Из этой темы вполне возникает впечатление, что сегодня зеркальные камеры Пентакс имеют немало прорех в удобстве управления/использования. Такое впечатление, что с ростом количества функций возможностей управления уже не хватает. Ну и не нужно забывать, что в модельном ряду - только две камеры, в отличие от более богатого ассортимента конкурирующих фирм.

+1. Да, удобной ! Я вообще не понимаю почему эта Хойня засунула столь прославленный байонет в такие ущербные корпуса с никакущей эргономикой, как в последних камерах. Хочу купить Пентакс, но пусть они сделают наконец-то нормальный корпус с нормальным управлением, хотя бы как в 20/30-ке канона по эргономике, а не этот видеообрубок в недокорпусе К-5. Нашпигованость мыльничными функциями - не критерий для серьезной фотокамеры. Извините за резкие слова. Но, уже ходил с деньгами в магазин, и не купил 5-ку только из-за ужасного корпуса.
Можно включить в такое письмо просьбу о нормальном корпусе с человеческой эргономикой управления функциями фотокамеры, а не видеообрубка?

[Balki]

VladimirSh (31.1.2011, 17:52) писал:

"Это же он как-то сказал: "Давайте напишем: пусть этого продавца заменят другим - будет иначе!" © М.Жванецкий

Кроме Пентакса есть хотя бы еще Никон и Кенон. Так что выбор продавцов есть)

[VladimirSh]

Balki (31.1.2011, 19:02) писал:

Кроме Пентакса есть хотя бы еще Никон и Кенон. Так что выбор продавцов есть)

Цитату М.Жванецкого о продавце в данном контексте можно было бы и в переносном смысле понять... ну, ладно.
А вот что касается упоминания Вами конкурентов - да, и это - самый верный путь влияния: не тратить время и силы на жалобы друг другу и письменные обращения к производителю, а проголосовать "рублем" в магазине. Вот это - дело.

[guinnes]

VladimirSh (31.1.2011, 19:11) писал:

Цитату М.Жванецкого о продавце в данном контексте можно было бы и в переносном смысле понять... ну, ладно.
А вот что касается упоминания Вами конкурентов - да, и это - самый верный путь влияния: не тратить время и силы на жалобы друг другу и письменные обращения к производителю, а проголосовать "рублем" в магазине. Вот это - дело.

+100

[Vladimir P]

VladimirSh (31.1.2011, 19:58) писал:

Увы, но Пента-клуб, замышляемый Денисом Климовичем как он-лайн журнал о фотоаппаратуре Пентакс, таковым не стал по разным причинам. Осталась "говорилка". Хорошая говорилка: с историей, с некоторыми традициями и завсегдатаями... но - просто говорилка.

Мы поругиваем dpreview за то, что некоторые материалы и позиции редакции, мягко говоря, поддерживаются спонсорами. В нашем же случае спонсор был бы всего один. В какой-то момент (которых на самом деле было больше одного) администрации Пента-клуба просто не соглашались лечь под этого единственного спонсора, а того другие варианты не устраивали.
Это я для тех, кто в Клубе не так давно и старых проблем не помнит.
А про говорилки - вот, казалось бы, Твиттер. И вот, казалось, бы государственная машина Туниса.

[vlaveselow]

Vladimir P (1.2.2011, 6:37) писал:

...
А про говорилки - вот, казалось бы, Твиттер. И вот, казалось, бы государственная машина Туниса.

Ну, и сколько у твиттера спонсоров? Вдруг только в туалет хочется... всё остально покупается и продаётся.

[VladimirSh]

Vladimir P (1.2.2011, 5:37) писал:

А про говорилки - вот, казалось бы, Твиттер. И вот, казалось, бы государственная машина Туниса.

Владимир, это очень тонкий юмор... потому что я не верю в Вашу наивность.