Перейти к содержимому


Зенитар К 50/2


Сообщений в теме: 24

#1

  • Гость

Отправлено 11 September 2005 - 01:37

Каковы впечатления от данного изделия Красногорских закромов?

#2 JosefL

  • Пользователь
  • 625 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 12 September 2005 - 08:18

Очень резкий по центру, начиная с диафрагмы 4. По краям до 5.6 - мыло, начиная с 8 - приемлемо. Довольно заметная бочкообразная дисторсия. Цветопередача хорошая. Качество оправы весьма посредственное. Оптический блок неприлично болтается при устаноке в положение "бесконечность". Диафрагма работает достаточно четко, шестиугольник, образуемый лепестками, имеет правильную форму. Дизайн - нет слов. На MZ-6 встал без проблем.
Разброс качества очень большой, так что дизайн и дисторсия гарантированы, а с другими параметрами возможны варианты.
Вывод - можно купить и поиграться, чтобы понять, нужен ли Вам полтинник.
Если придете к выводу, что нухен - купить что-нибудь более приличное.

#3 Otter

  • Пользователь
  • 297 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 12 September 2005 - 08:23

Добавлю. На морозе смазка замерзает и объектив практически не наводится на резкость.

Сообщение отредактировал Otter: 12 September 2005 - 08:24


#4 Pentaxist

  • Пользователь
  • 208 сообщений
  • Город:Ижевск

Отправлено 12 September 2005 - 10:13

У меня есть это чудо! Мой экземпляр резкий начиная с диафрагмы 4 по всему полю картинки. Бочку у себя не замечал. Оптически он мне нравится. Встаёт на MZ-6 без проблем. Конструктив, не очень, но для своих денег нормально. На морозе действительно фокусировка очень тугая. Оптический блок болтается, но на съёмке это не отражается.

Выводы делаю аналогичные JosefL

#5

  • Гость

Отправлено 12 September 2005 - 11:37

Pentaxist (12.9.2005, 10:12) писал:

У меня есть это чудо! Мой экземпляр резкий начиная с диафрагмы 4 по всему полю картинки. Бочку у себя не замечал. Оптически он мне нравится. Встаёт на MZ-6 без проблем. Конструктив, не очень, но для своих денег нормально. На морозе действительно фокусировка очень тугая. Оптический блок болтается, но на съёмке это не отражается.

Выводы делаю аналогичные JosefL

Просмотр сообщения


не бликует? торцы линз совсем не крашенные вроде

#6 kazakovp

  • Пользователь
  • 275 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 12 September 2005 - 13:20

Высокий контраст (сканов сейчас под рукой нет). На первых трёх маленьких «дырках» действительно, весьма резок.

JosefL (12.9.2005, 9:17) писал:

можно купить и поиграться, чтобы понять, нужен ли Вам полтинник.
  Если придете к выводу, что нухен - купить что-нибудь более приличное.

Согласен! правда, для этой цели подходят ещё более дешёвые объективы :)

#7

  • Гость

Отправлено 12 September 2005 - 13:37

kazakovp (12.9.2005, 13:19) писал:

Согласен! правда, для этой цели подходят ещё более дешёвые объективы  :)

Просмотр сообщения


а какие более дешевые? и на сколько? мне зенитар достался за 13$ примерно. новый.

#8 kazakovp

  • Пользователь
  • 275 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 12 September 2005 - 15:50

к этому комментариев не имею, т.к. 370 рублей за этот объектив — это вполне нормально :)

#9 Pentaxist

  • Пользователь
  • 208 сообщений
  • Город:Ижевск

Отправлено 12 September 2005 - 22:28

Kamerer (12.9.2005, 5:36) писал:

не бликует? торцы линз совсем не крашенные вроде

Просмотр сообщения

Есть немного, но по крайней мере у меня не клинический случай. Конечно же это не Пентакс, но жить можно. Если на переднюю линзу не светит прямое солнце, то вроде нет бликов.

#10 Pentaxist

  • Пользователь
  • 208 сообщений
  • Город:Ижевск

Отправлено 12 September 2005 - 22:30

Вспомнил ещё одну детскую болезнь данного объектива. Резьба для фильтров какая-то странная М46. Попробуй найди такой. И чего они этот размерчик выбрали? Взяли бы более распространённый М49...

#11

  • Гость

Отправлено 13 September 2005 - 08:51

Pentaxist (12.9.2005, 22:29) писал:

Вспомнил ещё одну детскую болезнь данного объектива. Резьба для фильтров какая-то странная М46. Попробуй найди такой. И чего они этот размерчик выбрали? Взяли бы более распространённый М49...

Просмотр сообщения


это не страшно, че на него вертеть то? не полярик же стоимостью дороже чем он? в крайнем случае переходник 46/49 стоит в районе 110 р

#12 Pentaxist

  • Пользователь
  • 208 сообщений
  • Город:Ижевск

Отправлено 13 September 2005 - 23:08

А я вот нашёл чего на него навинтить. Нарыл у одного мужика две макролинзы, 4-х кратный нейтральный и 2-х кратный жёлтый. Всё было по 20р. Мне бы ещё красным обзавестись...

#13 Pentaxist

  • Пользователь
  • 208 сообщений
  • Город:Ижевск

Отправлено 13 September 2005 - 23:10

Kamerer (12.9.2005, 7:36) писал:

а какие более дешевые? и на сколько? мне зенитар достался за 13$ примерно. новый.

Просмотр сообщения


Дык, если он Ва уже достался, то какие могут быть вопросы? Экспериментируйте! В путь!

#14 basker1

  • Пользователь
  • 69 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 14 September 2008 - 12:57

Просмотр сообщенияKamerer (11.9.2005, 5:36) писал:

Каковы впечатления от данного изделия Красногорских закромов?


Давали мне поюзать сей девайс.Мне нравится.По крайней мере кита рвет шутя.Действительно резкий.
Хотя при съемке портрета-спорное преимущество.Сколько людей на форуме-столько же и мнений.Зачастую и прямо противоположных.
Мне лично нравится резкость,детальность.

Сообщение отредактировал basker1: 14 September 2008 - 12:58


#15 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 14 September 2008 - 13:30

Просмотр сообщенияJosefL (12.9.2005, 12:17) писал:

Очень резкий по центру, начиная с диафрагмы 4. По краям до 5.6 - мыло, начиная с 8 - приемлемо. Довольно заметная бочкообразная дисторсия. Цветопередача хорошая. Качество оправы весьма посредственное. Оптический блок неприлично болтается при устаноке в положение "бесконечность". Диафрагма работает достаточно четко, шестиугольник, образуемый лепестками, имеет правильную форму. Дизайн - нет слов. На MZ-6 встал без проблем.
Разброс качества очень большой, так что дизайн и дисторсия гарантированы, а с другими параметрами возможны варианты.
Вывод - можно купить и поиграться, чтобы понять, нужен ли Вам полтинник.
Если придете к выводу, что нухен - купить что-нибудь более приличное.
Юзал около ПОЛУГОДА после покупки *ist DS, потом купил родной FA50/1.4.
Резкий с f4, по краю с 5.6 уже тоже ничего. На 2.8 по центру нормально как портретник. На f2 - софт объектив. :) Не мыльный, а такой мягонький. Конструктив отстой. Кривоват. Болтается оптический блок. Пластик - ну...тоже стремный.
Размытие вообще планаровское. Нормальное. Гайки рисует. Контраст на цифре низковат по сравнению с родной оптикой.
Потом продал его вместе с Зенит-KM. Кстати, он и шел с ним в комплекте.
Дисторсия - практически отсутствует. За 400 рублей можно купить. Не больше.

Вот такой был у меня. :)

#16 xzserg

  • Пользователь
  • 848 сообщений

Отправлено 14 September 2008 - 18:42

А у меня сложилось впечатление что Зенитар хроматическими аберациями страдает гораздо меньше родного полтинника.

f 2 - лучше не пользовать, f 2.8 - уже терпимо, f 4 - очень хорошо, f 5.6 - просто рвет 10мп матрицу :)

Сообщение отредактировал xzserg: 14 September 2008 - 19:01


#17 Lomus

  • Пользователь
  • 2177 сообщений
  • Город:М.О.

Отправлено 14 September 2008 - 20:28

Мне, наверное не повезло :) . Ничего плохого про него за такие деньги не могу сказать. Стоил бы в баксах, как в рублях - тогда нашёл бы что охаить.

#18 AnBlack

  • Пользователь
  • 118 сообщений

Отправлено 15 September 2008 - 10:51

Просмотр сообщенияLomus (14.9.2008, 21:27) писал:

Мне, наверное не повезло :) . Ничего плохого про него за такие деньги не могу сказать. Стоил бы в баксах, как в рублях - тогда нашёл бы что охаить.

И у меня такой есть (только К2 - маленький пластмассовый такой). Со всем вышесказанным согласен - при f/4 и выше - резкий. ХА мало, цвет и контраст - вполне.
Я как раз за 400 р. новый и брал, поиграться. Поигрался и понял, что он мне не нужен... Теперь валяется.

#19 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 15 September 2008 - 12:56

Так и есть.:) На f8, кстати, был отличный.

#20 basker1

  • Пользователь
  • 69 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 15 September 2008 - 20:14

Что-то никак не плучается прикрепить фотографию :) .Видимо что-то не так делаю... Хотя вроде бы и "помошь "читал.

Сообщение отредактировал basker1: 15 September 2008 - 20:21


#21 barns

  • Пользователь
  • 6408 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 16 September 2008 - 12:24

у меня даже на полной диафрагме резок по всему полю, бочка вылазит, но только при портретах ближе метра.
Снимаю им на пленку, печатаю до 10х. Пленку с него сканил на 4800 дпи - вылезло легкое мыло при 100%, но к практике это не имеет отношения.
Ни мыла, ни падения резкости к краям не замечал.

#22 july

  • Пользователь
  • 20 сообщений

Отправлено 17 September 2008 - 21:12

Покупала его специально, чтобы снимать с макрокольцами и конвертером 2х (они резьбовые), но не понравилось, снимала на открытой, по краям сплошное мыло, да и экспонометр врать начинал (но это, скорее, вина колец), в результате надоело, и я его продала, и конвертер тоже, правда, за столько же, за сколько и купила. И ничуть не жалею.

#23

  • Гость

Отправлено 18 September 2008 - 09:03

Просмотр сообщенияjuly (17.9.2008, 21:11) писал:

снимала на открытой, по краям сплошное мыло
мыло было при съемке только на объектив или в связке с конвертером?

#24 Musik74

  • Пользователь
  • 87 сообщений

Отправлено 18 September 2008 - 21:23

Просмотр сообщенияLomus (14.9.2008, 21:27) писал:

Мне, наверное не повезло :) . Ничего плохого про него за такие деньги не могу сказать. Стоил бы в баксах, как в рублях - тогда нашёл бы что охаить.

Присоединяюсь, мне тоже не повезло, но покупал его с зенитом 212 К. Сначала выбрал тушку из нескольких (после пятой поломки на 50-ой пленке раскурочил и выбросил), потом из нескольких выбрал зенитар. Единственный без видимых дефектов. Снимаю им иногда по сей день. Резкий от F4 по всему полю (особенно на кропе :-)) Впрочем на F2 тоже неплох Контраст хороший, цвета сочные, но немного холодные. Кожа на портретах получается иногда бледновато...

#25 july

  • Пользователь
  • 20 сообщений

Отправлено 20 September 2008 - 19:12

объектив сильно мылил с конвертером и с кольцами, при съемке только на объектив мылил меньше, но все равно не радовал.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных