Сообщений в теме: 202

[Roman SA]

Exmi (23.10.2010, 21:11) писал:

55 к ним не относится? Там какие то буковки есть обозначающие, типа WR?

DA* 55/1.4 с пыле/влагозащитой, как и все остальные DA*.
Буковок WR (или других, обозначающих защиту) в названии нет ни у одной DA-звезды.

Сообщение отредактировал Roman SA: 23 October 2010 - 20:21

[Димка-учитель]

VladimirYo (23.10.2010, 19:25) писал:

Согласен, есть классные фото, не более 50%. ИМХО.

Так тут же на мой взгляд чисто в "статистике" дело, объектив то самый "молодой" из лимов, так что банально меньше у кого есть и примеров соответственно достойных меньше. Имхо.
Мне он очень понравился, когда Андрей его приносил на Пловчиху. Сегодня вот и мне приехал такой. Наверное 21-й буду продавать.

[IgorKa]

все таки раз речь идет о приобретении К-5, то там и объектив ИМХО самый, что ни на есть трэвэл, т.к. 18-135 - самое то, дальше без штатива не серьезно, пэлевлаго, так, что ....
я почему и спросил то где заказывали? конкретно, а не пространно - несколько инет ресурсов... ни о чем, спросил ведь для чего, тоже хочу 5-ку

[ENCOM]

IgorKa (23.10.2010, 22:04) писал:

все таки раз речь идет о приобретении К-5, то там и объектив ИМХО самый, что ни на есть трэвэл, т.к. 18-135 - самое то, дальше без штатива не серьезно, пэлевлаго, так, что ....
я почему и спросил то где заказывали? конкретно, а не пространно - несколько инет ресурсов... ни о чем, спросил ведь для чего, тоже хочу 5-ку

например megafoto.ru, в пентаре уже продается, но там цены завышенные, я лично жду наличия в pleer.ru или в мюстер, о цене в последних пока не знаю, но уверен что ниже пентара тысяц на 5-6 будет.

http://www.pleer.ru/_26429.html

Сообщение отредактировал Exmi: 23 October 2010 - 23:39

[Николай Сапегин]

Exmi (24.10.2010, 0:36) писал:

например megafoto.ru, в пентаре уже продается, но там цены завышенные, я лично жду наличия в pleer.ru или в мюстер, о цене в последних пока не знаю, но уверен что ниже пентара тысяц на 5-6 будет.

мюстер, вроде как, в пентаре берет.

[ENCOM]

Николай Сапегин (24.10.2010, 0:54) писал:

мюстер, вроде как, в пентаре берет.

Ну цены у них явно ниже)

[ПНТ ПНХ]

купил к-7 с 18-55вр и думаю 16-45 продавать
кит легче, влагозащитный, ну хроматит чуть больше, это фигня
только не знаю чем широкий угол закрыть 10-17, 14/2,8 и 15лим не нравятся

[Frogfoot]

Weiss (24.10.2010, 14:59) писал:

купил к-7 с 18-55вр и думаю 16-45 продавать

Сделал то же самое, и то же думал 16-45 продавать... Однако после первой же реальной съемки с 18-55ВР, пока решил его придержать Все же 16-45 оказался на голову выше по качеству. Жду теперь более подробной информации по 18-135.

[ПНТ ПНХ]

я от 18-135 чуда не жду, физика она и в африке физика
17-70 хуже 16-45 по картинке, может 18-135 будет хотя бы на уровне 17-70
вообще лимы наше фсе)

[ENCOM]

Weiss (24.10.2010, 17:08) писал:

я от 18-135 чуда не жду, физика она и в африке физика
17-70 хуже 16-45 по картинке, может 18-135 будет хотя бы на уровне 17-70
вообще лимы наше фсе)

я смотрю у 17-70 с фокусом вообще бида... сплошное мыло.
16-45 и 18-250 на голову выше и резче.
Вот я думаю так, 16-45 на "потаскать", + 55\1.4 на сейшены, + что нить дальнобойное, либо ВР 50-200, либо 55-300, нада посмареть исчо.

[Navaho]

Weiss (24.10.2010, 15:59) писал:

только не знаю чем широкий угол закрыть 10-17, 14/2,8 и 15лим не нравятся

Sigma 10-20/4-5.6
Pentax DA 12-24/4

Сообщение отредактировал Navaho: 24 October 2010 - 17:36

[mich.]

NickS (23.10.2010, 18:38) писал:

А также доп.вопрос - Хороши ли в своем сегменте 28-105 и 16-45? и если да, то этично ли их использовать с K5?

Интересно, когда я перейду с К10 на К5, мой набор оптики уже будет не "этично" использовать?

К-5 компактней, а значит в поездки можно брать их ДВЕ штуки.
Это при условии, если цеплять на них лимы и прочие фиксы.
Преимущество такого комплекта, умещающегося в компактной сумке, неоспоримы именно для путешествий.
(Две камеры + два компактных лима и один телевик-фикс)

Не могу себе представить - как можно брать в поездку ОДНУ камеру?
В путешествие, к которому готовишься несколько месяцев?

А вот К10 из-за своих габаритов не позволяет создать такой комплект и вынуждает использовать его в комплекте с крупными зумами.
Так поступают пользователи других систем, в особенности Кенона.

[rebel13]

Exmi (24.10.2010, 17:43) писал:

я смотрю у 17-70 с фокусом вообще бида... сплошное мыло.
16-45 и 18-250 на голову выше и резче.
Вот я думаю так, 16-45 на "потаскать", + 55\1.4 на сейшены, + что нить дальнобойное, либо ВР 50-200, либо 55-300, нада посмареть исчо.

На счёт дальнобойности я вот взял FA*80-200 f2.8, и очень доволен. Да тяжеловат. но как рисует...сказка

[ПНТ ПНХ]

вообще практически все зумы в диапазоне 70-200мм рисуют красиво, даже несветосильные

>>Не могу себе представить - как можно брать в поездку ОДНУ камеру?
В путешествие, к которому готовишься несколько месяцев?

а у вас потом воспоминания о путешествия "не ч/з видоискатель" остаются?)

>>Sigma 10-20/4-5.6
Pentax DA 12-24/4

думаю кстати о сигме 10-20/3,5, но сигма это сигма)

[Navaho]

Weiss (24.10.2010, 20:33) писал:

>>Sigma 10-20/4-5.6
Pentax DA 12-24/4

думаю кстати о сигме 10-20/3,5, но сигма это сигма)

Сначала владел Sigma 10-20/4-5.6, потом заменил на родной 12-24, обоими был доволен.
Про новую Сигму ни чего сказать не могу, о старой народ очень хорошо отзывается

[Frogfoot]

Weiss (24.10.2010, 16:08) писал:

я от 18-135 чуда не жду, физика она и в африке физика
17-70 хуже 16-45 по картинке, может 18-135 будет хотя бы на уровне 17-70
вообще лимы наше фсе)

Ну я тоже не жду чуда, но рассчитываю, что качество должно быть повыше, чем у 18-55. Ну а лимы никто не отменял

[mich.]

Weiss (24.10.2010, 20:33) писал:

...
а у вас потом воспоминания о путешествия "не ч/з видоискатель" остаются?)

А мне фотосъемка в путешествиях дополнительную радость приносит.
Испытываю хищнический азарт - удастся или нет заснять на опережение, на удачу – схватить сюжет, эмоцию, природное явление, закат/восход, … (стрит, жанр, пейзаж, …).
Самостоятельно распланировать поездку с таким расчетом, чтобы эта удача сама шла в руки.

Поездка с маленьким фотокомплектом становится в разы ярче, сочнее, чем без оного.

Ну и по результатам поездки приятно иметь небольшое слайд-шоу.
А также три-четыре оригинальных, нестандартных кадра для больших фото, которые можно повесить на стенку, раздарить друзьям.

Две компактные камеры имеют в этом плане значительное преимущество над одной крупной в комплекте с крупным зумом.
(а зумы все крупные, даже несветосильные. Давно уже не беру их в поездки)

Сообщение отредактировал mich.: 24 October 2010 - 20:38

[ПНТ ПНХ]

такс k-7 1/125 ф6,3 исо 200 к-7 бб день
16-45 19мм (ок 6,5мб)
http://i022.radikal....b043ac28cf1.jpg
18-55вр 18мм
http://s40.radikal.r...2275c07a46a.jpg

найдите отличия, по ине одно и тоже

на 45мм 18-55 немного мягче, но лично меня при наличии 40лима
это не трогает
если интерсно загружу

[mich.]

Weiss (24.10.2010, 21:07) писал:

такс k-7 1/125 ф6,3 исо 200 к-7 бб день ...

А не страшно было снимать охранную зону в прямой видимости стрелков ВОХРа?
Эти безбашенные ребята любят пострелять. Им дай лишь повод.
Среди них попадаются и такие, что начинают палить без разбора и сразу на поражение.

Сообщение отредактировал mich.: 24 October 2010 - 20:49

[Navaho]

Weiss (24.10.2010, 21:07) писал:

найдите отличия, по ине одно и тоже

Так можно было и 21 лим в пример привести, на 6,3 было бы тоже самое
А по существу обратите внимание на рельсы и траву на ПП.
Кстати, у 16-46 открытая - реально рабочая на всем диапазоне!

[ПНТ ПНХ]

>>А не страшно было снимать охранную зону в прямой видимости стрелков ВОХРа?
Эти безбашенные ребята любят пострелять. Им дай лишь повод.

я вас умоляю, видел пацанов, которые туда заходили, если бы собаки не лаяли, этот вохр и не проснулся бы)

>>Кстати, у 16-46 открытая - реально рабочая на всем диапазоне!

а зачем для пейзажей открытая?
на открытой при съемке портрета сравнивал 16-45 на к200 и никкор 18-105 на д90, там да, 16-45 на 40мм с открытой приятнее по бокэ
но опять же, для меня вопрос решенный - 16-45 я портреты не снимаю при наличии 40 и 70лимов

[Navaho]

Weiss (24.10.2010, 21:56) писал:

а зачем для пейзажей открытая?

А как же играть с глубиной резкости на всех фокусных, или когда темнеет, штатива нет, а снимать надо?


К10, 16-45, 24мм, Ф4, 1/60с, ИСО 100
могу загрузить оригинал (но лениво)

Сообщение отредактировал Navaho: 24 October 2010 - 21:44

[ПНТ ПНХ]

в таком размере и с шарпом и 18-55 хорош)

[Navaho]

согласен
ловите

[Кир]

Да, чего тут только не увидишь... И правильно, все мы, увлечённые фотографией люди - очень разные.... Но, например, представить теперь себя обвешенным двумя фотоаппаратами, я совершенно не могу... Когда ты в хорошей, тем более, давно и долго желаемой поездке, ну не должно быть ничего особо лишнего на тебе, что омрачает восприятие давно вожделенных мест...(и это правда - желательно не через глазок видоискателя). И когда надо за день, часто по жаре, пешком "прогулять" по городам, развалинам, музеям.... , порой по 20-25 км... Ну, когда мне было 25-30, ещё не то вытворял, конечно, сейчас, когда "слегка" за 40... уже немного изменилось к этому отношение. Так что, ежели кому хочется с двумя камерами гулять, Бог помощь...
И, кстати, все эти "тревел-фотографии" просто в силу своей, обычно, быстроты получения (ну некогда там особенно выёживаться, прошу прощения) не будут шедеврами по боке и прочим прибамбасам, просто по определению.... А вот с точки зрения сюжета и важности зумов именно для этого - смотрите Брессона...
Но, конечно, даже для себя, я, к примеру, не хочу видеть теперь фотографии (пусть самые обычные) с цветом синего неба а-ля Тамрон 17-50 и даже Пентакс 16-45...
При этом, конечно, в каждой такой поездке, всегда бывают минуты и места, когда есть время и желание "сотворить шедевр". И, если действительно повезёт, потом эти 5-10 фотографий надо, чтобы было не стыдно не только друзьям/родственникам показать, но и, в том числе, в этом славном обществе. Вот для этого и должен лежать в кармане один приличный лим... . Думаю, мысль ясна...

Сообщение отредактировал Кир: 24 October 2010 - 22:02

[Frogfoot]

Weiss (24.10.2010, 20:07) писал:

найдите отличия, по ине одно и тоже

Я тоже первым делом стал сравнивать 18-55 и 16-45.. И снял практически такое же фото. И тоже нашел мало отличий и решил продать 16-45. Но как я говорил, это было до первой реальной, а не тестовой съемки...

[ПНТ ПНХ]

>>И правильно, все мы, увлечённые фотографией люди - очень разные....

по этому поводу хороший рассказ)
http://forum.gorod.dp.ua/showthread.php?t=...ll=1#post224600

все исходя из личных целей
я был обвешан двумя фотоаппаратами вчера, когда снимал детскую фотосессию, один с 40лимом, другой с 70, очень удобно
а в горах каждый грамм на счету и я не Ансель Адамс)
18-55 давным давно пользовал на истДЛ, результат не ахти был, но если немного обработать, и такое получить можно
http://i.photographers.com.ua/images/pictu.../imgp42232w.jpg

[NickS]

Цитата(NickS @ 23.10.2010, 18:38)

А также доп.вопрос - Хороши ли в своем сегменте 28-105 и 16-45? и если да, то этично ли их использовать с K5?

Интересно, когда я перейду с К10 на К5, мой набор оптики уже будет не "этично" использовать?


(mich 24.10.2010 20:09)
К-5 компактней, а значит в поездки можно брать их ДВЕ штуки.
Это при условии, если цеплять на них лимы и прочие фиксы.
Преимущество такого комплекта, умещающегося в компактной сумке, неоспоримы именно для путешествий.
(Две камеры + два компактных лима и один телевик-фикс)


Странный ответ на цитату! Речь не шла о лимах и использовании двух К5.
Впрочем, приобрести сразу два дорогих К5 смелое решение плюс удивительная вера в то, что новая модель будет по-настоящему удачна. В К7 (тот же корпус, что и у К5)не вижу заметного преимущества перед К10 в габаритах. Ds, например, другое дело.
И еще, думаю, что не во все места следует брать сразу два топовых аппарата с набором лимов. Здесь пишут, например, что даже в Питере носить фотосумку не безопасно.

Сообщение отредактировал NickS: 24 October 2010 - 23:18

[ПНТ ПНХ]

>>Но как я говорил, это было до первой реальной, а не тестовой съемки...

так конкретно, что не понравилось
я не питаю особых иллюзий к 18-55, но для походных целей сойдет

мда, отдать 4штуки за две пятерки это больше похоже мечты
лучше уж д3с или марковку)

[Deda]

Navaho (24.10.2010, 21:34) писал:

Спасибо за фото! Сейчас, когда наши судостроительные заводы практически стоят, неплохо будет показать студентам-первокурсникам...(сорри за офф)

Сообщение отредактировал Deda: 24 October 2010 - 23:56