Хм.Всегда думал, что предпринимать телодвижения сложнее, чем лежать на боку.
0
А стоит ли продавать Пентакс??
Автор димa, 17 Apr 2005 02:51
Сообщений в теме: 72
#62
-
- Пользователь
- 643 сообщений
Отправлено 23 April 2005 - 19:54
"Отчего бы
не относиться к каждому цифровому кадру также, как и к плёночному ?"
- для профи - это не проблема,
а вот для любителя "относиться к каждому цифровому кадру также, как и к плёночному" - это теория. На практике практически ВСЕ любители "перещелкивают" в разы на цифре свой обычный пленочный расход.
не относиться к каждому цифровому кадру также, как и к плёночному ?"
- для профи - это не проблема,
а вот для любителя "относиться к каждому цифровому кадру также, как и к плёночному" - это теория. На практике практически ВСЕ любители "перещелкивают" в разы на цифре свой обычный пленочный расход.
#64
-
- Пользователь
- 643 сообщений
Отправлено 24 April 2005 - 02:41
а я и не спорю! ))
вы сделали неверный вывод из сказанного мной. Я именно и подчеркиваю, что для профи можно и не экономить рессурс, профи сделает и на пленку и на цифру почти одинаковое количество кадров. Так что для профи - все равно чем снимать, с точки зрения износа камер.
А вот для любителя, независимость от цены кадра при съемке беспленочной камерой, это большой аргумент, что её, цифру, он, любитель, ухадокает гораздо быстрее, чем убъет пленочную камеру.
вы сделали неверный вывод из сказанного мной. Я именно и подчеркиваю, что для профи можно и не экономить рессурс, профи сделает и на пленку и на цифру почти одинаковое количество кадров. Так что для профи - все равно чем снимать, с точки зрения износа камер.
А вот для любителя, независимость от цены кадра при съемке беспленочной камерой, это большой аргумент, что её, цифру, он, любитель, ухадокает гораздо быстрее, чем убъет пленочную камеру.
#66 Гость_Boris_*
-
- Гость
Отправлено 26 April 2005 - 14:30
Цитата
Quote: from D4 on 2:38 pm on April 23, Затворы конечно одинаковые, но есть НЬЮАНС 
/>
За фотосессию (на природе, например) моя жена отщелкивала 3 пленки обычно. Т.е около 100 кадров. Потому как бюджет в глаза наглядно бросается.
А с цифровиком у неё теперь за сессию около 1000 кадров уходит. Из которых печаетается столько-же, сколько и раньше со 100 пленочных кадров выходило.
Выходит так, что затвор её цифровика сдохнет в 10 раз быстрее, чем пленочника.
Если рессурс 40000, а сессий у нас раз в неделю, то получается затвора хватит на 40 недель, т.е. на 280 дней, что есть 9 месяцев.
НЕ ГУСТО, замечу!/>
Её пленочника при тех же условиях хватит на 400 недель, что есть 2800 дней, или 7 лет и 6 месяцев.
Улавливаете разницу?
такие дела.
/>За фотосессию (на природе, например) моя жена отщелкивала 3 пленки обычно. Т.е около 100 кадров. Потому как бюджет в глаза наглядно бросается.
А с цифровиком у неё теперь за сессию около 1000 кадров уходит. Из которых печаетается столько-же, сколько и раньше со 100 пленочных кадров выходило.
Выходит так, что затвор её цифровика сдохнет в 10 раз быстрее, чем пленочника.
Если рессурс 40000, а сессий у нас раз в неделю, то получается затвора хватит на 40 недель, т.е. на 280 дней, что есть 9 месяцев.
НЕ ГУСТО, замечу!
/>Её пленочника при тех же условиях хватит на 400 недель, что есть 2800 дней, или 7 лет и 6 месяцев.
Улавливаете разницу?
такие дела.
Пока у меня были только пленочные камеры я снимал где-то 50 пленок в год - т.е. по одной пленке за выходные. В Ноябре прошлого года я получил *истД. В данный момент у меня на счетчике 1800 кадров. Округлим не в мою пользу до 2000 кадров.
Прошло 5 месяцев. Если верить вышесказанному, то мой *истД развалится через 95 месяцев... Думаю, что мне хватит
/>. Господа, все чрезвычайно субъективно...
#67
-
- Пользователь
- 563 сообщений
- Город:NY
Отправлено 26 April 2005 - 20:00
Цитата
Quote: from Boris on 11:29 am on April 26, 2005
мой *истД развалится через 95 месяцев...
мой *истД развалится через 95 месяцев...
/>Фотопроизводители многие годы с дикой завистью взирали на производителей компьютеров, как те взували и взувают своих покупателей гонкой мегагерцов, теперь заменив пленку на матрицу, бросились наверстывать упущенное
/>
#69
-
- Пользователь
- 6317 сообщений
Старый Мастер
Отправлено 26 April 2005 - 22:05
Цитата
Quote: from Boris on 6:01 pm on April 26, 2005
Да, как человек, только вчера подержавший в руках ЕОС 20Д могу сказать, что хотелось бы, чтобы Пентакс выпустил такую камеру тоже...
Да, как человек, только вчера подержавший в руках ЕОС 20Д могу сказать, что хотелось бы, чтобы Пентакс выпустил такую камеру тоже...
Почти согласен. Почему почти?
Как человек, близко знакомый с человеком, торгующим этими камерами и довольно много ими снимающим
/> озвучиваю его мнение: "ЕОС 20Д - хорошая камера. Но! Двух похожих камер нет."
#70 Гость_Boris_*
-
- Гость
Отправлено 27 April 2005 - 13:13
Владимир - вы правы. Пентаксу - пентаксово, а Канону - соответственно />.
Мне совершенно подходит мой *истД. Но становится ясно, что по старой привычке мир продолжает развиваться, а Пентакс сидит у подножья горы Фудзи и задумчиво за этим наблюдает/>.
Впрочем, это уже совсем другой разговор, который уже был начат, проведет и закончен, и даже не один раз/>.
/>. Мне совершенно подходит мой *истД. Но становится ясно, что по старой привычке мир продолжает развиваться, а Пентакс сидит у подножья горы Фудзи и задумчиво за этим наблюдает
/>. Впрочем, это уже совсем другой разговор, который уже был начат, проведет и закончен, и даже не один раз
/>.
#71
-
- Пользователь
- 383 сообщений
- Город:Львов
Отправлено 27 April 2005 - 14:54
Цитата
А с цифровиком у неё теперь за сессию около 1000 кадров уходит.
1000 кадров за сессию???
ето если сессия длится 3 часа - то по 10 секунд на кадр? :confused:
а палец не болит? ;-)
Цитата
Фотопроизводители многие годы с дикой завистью взирали на производителей компьютеров, как те взували и взувают своих покупателей гонкой мегагерцов, теперь заменив пленку на матрицу, бросились наверстывать упущенное
:biggrin: :biggrin: :biggrin:
а программеры нарочно пишут все более тяжелые и тормознутые программы :biggrin:
#72
-
- Пользователь
- 489 сообщений
- Город:Moscow
Отправлено 27 April 2005 - 14:56
Вчера общался с професиональным фотографом по поводу ресурсов затворов цифровых Кенонов.
У него сейчас D20, до этого был D10, который честно отпахал, без поломок, с его слов - три года, по прошествии оных он его продал, ресурс цифровых Кенонов средней ценовой группы (D10, 20, ...) рассчитан на 100 - 150 тыс. срабатываний, основная проблема в цифровых аппаратах именно пыль, он отдает, в сервисе за чистку матрицы, каждый раз 100 долларов.
У него сейчас D20, до этого был D10, который честно отпахал, без поломок, с его слов - три года, по прошествии оных он его продал, ресурс цифровых Кенонов средней ценовой группы (D10, 20, ...) рассчитан на 100 - 150 тыс. срабатываний, основная проблема в цифровых аппаратах именно пыль, он отдает, в сервисе за чистку матрицы, каждый раз 100 долларов.
#73
-
- Пользователь
- 6317 сообщений
Старый Мастер
Отправлено 27 April 2005 - 15:07
Цитата
Quote: from vkalachev on 11:55 am on April 27, 2005
... основная проблема в цифровых аппаратах именно пыль, он отдает, в сервисе за чистку матрицы, каждый раз 100 долларов.
... основная проблема в цифровых аппаратах именно пыль, он отдает, в сервисе за чистку матрицы, каждый раз 100 долларов.
особенно предрасположены к сбору пыли. И все это правда в значительной мере. Помню какой восторг озвучил наш коллега Максим Чичерин, став одним из первых счастливых обладателей *istD, вспоминал как много времени и сил до этого было потрачено на борьбу с пылью, а с применением цифровой камеры стало совсем хорошо и беспроблемно.
Мой скромный опыт подсказывает, что борьба с пылью в пленочной технологии обходится дешевле 100 долларов. Хуже другое - пленку царапают время от времени, но этого можно и избежать в значительное мере... А вот пыль на матрице - неизбежный побочный эффект.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
