Перейти к содержимому


Помогите выбрать DA* 60-250mm f/4, DA* 200mm f/2.8, DA* 300mm f/4.


Сообщений в теме: 192

#1 Alexey.

  • Пользователь
  • 250 сообщений
  • Город:USA California

Отправлено 13 Октябрь 2010 - 08:12

Прошу совета колеги.
Имею две линзы DA* 16-50mm DA* 50-135mm 50-135мм отличная линза но коротковатая для птичек так вот стал выбор купить что-то подлиннее есть вариант купить почти новую DA* 60-250mm за $800.00 но это в другом штате не могу потестить проверить эту линзу. Два дня назад ходил в наш местный магазин http://www.sanjosecamera.com и даже у нас в USA California тоже на Pentax была только одна линза 16-50мм это из звёздных а других нет хотя на Canon , Nikon любые. Но чтобы не совсем обидеть дали мне Bigma Sigma 50-500mm но это тяжёлая и без трайпода не возможно что-то снять Вот несколько примеров с DA* 50-135mm
ИзображениеИзображениеИзображениеИзображениеИзображениеИзображениеИзображениеИзображениеИзображение

Сообщение отредактировал berlioz: 15 Март 2011 - 07:12


#2 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13 465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 13 Октябрь 2010 - 08:19

Я бы для птичек фикс взял.

#3 Alexey.

  • Пользователь
  • 250 сообщений
  • Город:USA California

Отправлено 13 Октябрь 2010 - 08:34

Дима вот и думаю если взять DA*200mm и если будет коротковат можно конвёртор применить Pentax F 1.7x AF Adapter или лучше DA*300mm

Сообщение отредактировал Alexey.: 13 Октябрь 2010 - 08:36


#4 Lexus

  • Пользователь
  • 7 049 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 13 Октябрь 2010 - 08:41

Для птичек думаю в любом случае надо брать 300мм.
ps Вах , какие цвета на фото!

Сообщение отредактировал Lexus: 13 Октябрь 2010 - 08:42


#5 V.Melnikov

  • Пользователь
  • 6 036 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Отчество:Николаевич
  • Фамилия:Мельников
  • Город:Иваново

Отправлено 13 Октябрь 2010 - 08:44

Я бы взял 300. Но оптимальным ФР для птичек считаю 400.

#6 Alexey.

  • Пользователь
  • 250 сообщений
  • Город:USA California

Отправлено 13 Октябрь 2010 - 08:48

Просмотр сообщенияV.Melnikov (12.10.2010, 22:43) писал:

Я бы взял 300. Но оптимальным ФР для птичек считаю 400.
А он разве у Pentax есть на 400mm ??

#7 V.Melnikov

  • Пользователь
  • 6 036 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Отчество:Николаевич
  • Фамилия:Мельников
  • Город:Иваново

Отправлено 13 Октябрь 2010 - 08:59

FA* 400/5,6 б/у онли...

#8 Димка-учитель

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 6 353 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 13 Октябрь 2010 - 09:23

Просмотр сообщенияV.Melnikov (13.10.2010, 9:43) писал:

Я бы взял 300. Но оптимальным ФР для птичек считаю 400.
+100.

#9 Alexey.

  • Пользователь
  • 250 сообщений
  • Город:USA California

Отправлено 13 Октябрь 2010 - 09:42

Просил продовца сделать фотки на 250mm на F/4 и вот что он ответил мне


Hi Alexey,
I took these picutres under a cloudy/rainy day. These are 250 and 300. And I do not know how to use all the function of my camera.
Let me know if you have any question

ИзображениеИзображение

#10 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19 328 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 13 Октябрь 2010 - 10:10

Просмотр сообщенияV.Melnikov (13.10.2010, 9:58) писал:

FA* 400/5,6
сигма еще:

Прикрепленное изображение: IMGP5257.jpg

токина...

#11 Frogfoot

  • Пользователь
  • 1 190 сообщений
  • Город:Москва, Печатники

Отправлено 13 Октябрь 2010 - 10:28

Просмотр сообщенияAlexey. (13.10.2010, 8:11) писал:

Но чтобы не совсем обидеть дали мне Bigma Sigma 50-500mm но это тяжёлая и без трайпода не возможно что-то снять.
Снимаю ей только с рук. Трудностей не испытываю. Со стабом и на 500 мм и выдержкой 1/160 резкие фото получаются. Тяжеловата, конечно, но, бывает, снимаю ей весь день, и ничего - руки не отваливаются. :)

П.С. Но оптически, это, конечно, не 50-135*...

#12 basta108

  • Пользователь
  • 1 067 сообщений
  • Город:Москва, ЮВАО

Отправлено 13 Октябрь 2010 - 21:51

Просмотр сообщенияЙож (13.10.2010, 11:09) писал:

сигма

+1 для птичек - отличная, и денег сэкономите.
Но при Вашей подборке оптики я бы брал 300.

Сообщение отредактировал basta108: 13 Октябрь 2010 - 21:57


#13 Alexey.

  • Пользователь
  • 250 сообщений
  • Город:USA California

Отправлено 05 Ноябрь 2010 - 09:52

Получил линзу Pentax DA* 60-250mm решил поделиться несколько фото " Большой линзой надо снимать больших птиц" :) Первые впечатления доволен этой линзой!!!

Изображение Изображение

#14 Стас

  • Пользователь
  • 1 007 сообщений
  • Город:Место жительства

Отправлено 05 Ноябрь 2010 - 11:16

Цитата

Pentax DA* 60-250mm
Темноват он, у вас в первом сообщении фотки и так на 2.8 не очень короткие выдержки, а на 4 только на солнце снимать.

#15 Alexey.

  • Пользователь
  • 250 сообщений
  • Город:USA California

Отправлено 05 Ноябрь 2010 - 18:20

Просмотр сообщенияСтас (5.11.2010, 0:15) писал:

Темноват он, у вас в первом сообщении фотки и так на 2.8 не очень короткие выдержки, а на 4 только на солнце снимать.
Первое фото было снято против солнца.

#16 Alexey.

  • Пользователь
  • 250 сообщений
  • Город:USA California

Отправлено 07 Январь 2011 - 09:45

Решил немного фото выложить для примера тем кто интересуется покупкой этой линзы Pentax DA* 60-250mm
ИзображениеИзображениеИзображениеИзображениеИзображениеИзображениеИзображениеИзображение
Вот несколько примеров следящего автофокуса
Изображение
ИзображениеИзображениеИзображениеИзображениеИзображениеИзображениеИзображениеИзображениеИзображение

#17 Стас

  • Пользователь
  • 1 007 сообщений
  • Город:Место жительства

Отправлено 07 Январь 2011 - 10:36

Красиво! Отличное стёклышко!
А в лесу или при пасмурной погоде не пробовали снимать?

#18 z31415926

  • Пользователь
  • 1 559 сообщений
  • Город:Воронеж

Отправлено 07 Январь 2011 - 14:22

Просмотр сообщенияСтас (7.1.2011, 10:35) писал:

Красиво! Отличное стёклышко!
А в лесу или при пасмурной погоде не пробовали снимать?

при пасмурной погоде - "все волки сЕры" :)

#19 def

  • Пользователь
  • 950 сообщений
  • Город:Polska

Отправлено 07 Январь 2011 - 17:49

Да, классное стекло. Тяжеловато, но, видимо, придется брать.

#20 Alexey.

  • Пользователь
  • 250 сообщений
  • Город:USA California

Отправлено 07 Январь 2011 - 19:38

Просмотр сообщенияСтас (6.1.2011, 23:35) писал:

Красиво! Отличное стёклышко!
А в лесу или не пробовали снимать?
Вот снимки сделанные при пасмурной погоде
ИзображениеИзображение
Вот эти можно сказать под дождём
ИзображениеИзображениеИзображениеИзображение

#21 snakesolid

  • Пользователь
  • 889 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 07 Январь 2011 - 22:41

Alexey, мне кажется слишком много добавляете резкости, от этого немного рябит в глазах при просмотре и появляются нежелательные "шумы" на картинках.

#22 Roman SA

  • Пользователь
  • 1 236 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 07 Январь 2011 - 23:05

Просмотр сообщенияsnakesolid (7.1.2011, 22:40) писал:

Alexey, мне кажется слишком много добавляете резкости, от этого немного рябит в глазах при просмотре и появляются нежелательные "шумы" на картинках.
Не думаю, что в этом "вина" Alexey. Те *60-250, что я держал в руках - сами по себе очень резкие.

#23 Alexey.

  • Пользователь
  • 250 сообщений
  • Город:USA California

Отправлено 07 Январь 2011 - 23:49

Просмотр сообщенияsnakesolid (7.1.2011, 11:40) писал:

Alexey, мне кажется слишком много добавляете резкости, от этого немного рябит в глазах при просмотре и появляются нежелательные "шумы" на картинках.
Это наверно потому что до pentax был nikon а там всегда резко :)

#24 vizzy

  • Пользователь
  • 3 041 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Иваново

Отправлено 08 Январь 2011 - 02:15

Просмотр сообщенияsnakesolid (7.1.2011, 22:40) писал:

Alexey, мне кажется слишком много добавляете резкости, от этого немного рябит в глазах при просмотре и появляются нежелательные "шумы" на картинках.
+1

#25 oppomus

  • Пользователь
  • 403 сообщений

Отправлено 08 Январь 2011 - 11:01

Просмотр сообщенияsnakesolid (7.1.2011, 22:40) писал:

Alexey, мне кажется слишком много добавляете резкости, от этого немного рябит в глазах при просмотре и появляются нежелательные "шумы" на картинках.

Шумы от не лучшей обработки в фотошопе, а резко - должно быть. Хватит уже нам "пентаксовой мягкости". Себе ее оставьте.

#26 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 31 360 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 08 Январь 2011 - 13:39

Просмотр сообщенияburatinka (8.1.2011, 10:00) писал:

Хватит уже нам "пентаксовой мягкости". Себе ее оставьте.
Вы не с этого байонета :)

#27 vizzy

  • Пользователь
  • 3 041 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Иваново

Отправлено 08 Январь 2011 - 13:56

Просмотр сообщенияburatinka (8.1.2011, 11:00) писал:

Хватит уже нам "пентаксовой мягкости". Себе ее оставьте.
Я думаю, стоит отличать резкость от перешарпа...

#28 oppomus

  • Пользователь
  • 403 сообщений

Отправлено 08 Январь 2011 - 14:31

Просмотр сообщенияvizzy (8.1.2011, 13:55) писал:

Я думаю, стоит отличать резкость от перешарпа...

Ну, так я думаю стоит научиться читать, я пишу, что обработка плохая.

А резкость - это круто. Мягкость - не очень

Просмотр сообщенияIOTNIK (8.1.2011, 13:38) писал:

Вы не с этого байонета :)

Занимательная история

Сообщение отредактировал Jochen: 17 Январь 2011 - 13:11


#29 vizzy

  • Пользователь
  • 3 041 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Иваново

Отправлено 08 Январь 2011 - 15:26

Просмотр сообщенияburatinka (8.1.2011, 14:30) писал:

Ну, так я думаю стоит научиться читать, я пишу, что обработка плохая.
Я читать как раз умею, речь и шла про обработку:

Просмотр сообщенияsnakesolid (7.1.2011, 22:40) писал:

Alexey, мне кажется слишком много добавляете резкости, от этого немного рябит в глазах при просмотре и появляются нежелательные "шумы" на картинках.
На что вы отвечаете:

Просмотр сообщенияburatinka (8.1.2011, 11:00) писал:

Шумы от не лучшей обработки в фотошопе, а резко - должно быть. Хватит уже нам "пентаксовой мягкости". Себе ее оставьте.
Я как-то не понял, зачем вы спорите с утверждением, тождественным вашему...

#30 fone

  • Пользователь
  • 1 355 сообщений
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 08 Январь 2011 - 16:16

Просмотр сообщенияburatinka (8.1.2011, 16:30) писал:

А резкость - это круто
Значит П - это не модно?





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных