Сообщений в теме: 84

[Lexus]

Alex Gr (13.10.2010, 12:34) писал:

Жаль только, что Pentax не перевыпустил их в АФ версии. Очень жаль.

Судя по тенденции и не перевыпустит.

[_Александр_]

Daratute (13.10.2010, 12:49) писал:

http://www.pbase.com/cameras/minolta

Спасибо, но это не оно конечно.

Lexus (13.10.2010, 13:13) писал:

Судя по тенденции и не перевыпустит.

Конечно нет.

[_Александр_]

Alex Gr (13.10.2010, 12:34) писал:

Друзья, я как то натыкался в сети на полный каталог всех Минольтовских линз, на подобии того что у Божидара Димитрова для Пентакса. А сейчас никак найти не могу, всё обрезки какие-то попадаются. Никто не в курсе где это?

Сам нашел этот сайт
http://www.mhohner.d...olta/lenses.php
Там и по камерам и по вспышкам инфа есть и еще много чего.
И ещё один сайт с объективами
http://mkropa.republ...olta/lenses.htm
Приведены оптические схемы, фото общего вида и примеры фотографий.

[VladK]

AZET (11.10.2010, 11:22) писал:

У каждого бренда есть своя оптика, горячо любимая своими поклонниками и фанатами...

Встречал обобщенное названия малыша, банки и 24-50 - 4-я серия.
Минольта интересная система по оптике. Приятно удивляют встроенные бленды на полтинниках. Был у меня на руках и почти раритетный 100/2,0. Общался с людьми, поменявшими банку на 70-210/3,5-4,5 из-за веса и габаритов. Помню, как меня удивила доступность неплохого минольтовского 24-85 в сравнении с нашим 24-90...

[Waleriy]

OGL (13.10.2010, 17:19) писал:

Дело Рулера М перекинулось на Пенту...Какой позор

Когда были на руках Сони, тоже чуть не повёлся на "легенды"..

[ДЕВЯТЫЙ]

OGL (13.10.2010, 17:19) писал:

. В какой системе вменяемые люди будут восхищаться ТЕМНЫМИ посредственными зумами?

и в Пентаксе и в Каноне ТЕМНЫЕ А70-210 и 70-200 вызывают неподдельное восхищение вменяемых людей. И что Вы изволите подумать о пентаксистах которые восхваляют ТЕМНЫЕ-же 21 40 и 70 лимы , Какой уважающий себя производитель будет продавать за подобные деньги темные фиксы, ну прям в голове не укладывается. А 31-й за свои деньги должен быть как минимум 1,4.

[Webmaster]

Lexus (11.10.2010, 18:44) писал:

Я не пойму , как minolta с такой армией поклонников , с такими стёклами пошла под откос ?

Если коротко, то: из-за автофокуса.

P.S. Чуть подробнее есть здесь: http://www.zenitcamera.com/cgi-bin/fforum....&value=3822

Сообщение отредактировал Webmaster: 13 October 2010 - 17:04

[Lexus]

ОГЛ сёдня не в духе

[IOTNIK]

OGL (13.10.2010, 16:19) писал:

В какой системе вменяемые люди будут восхищаться ТЕМНЫМИ посредственными зумами?

А мне нравится Удобство пользования у нашего А-шки. И Каноновский 70-200\4 мне нравится больше его светосильного собрата.
А "Банка", даже судя по представленным здесь кадрам, молодец.

[ДЕВЯТЫЙ]

oleg_v (13.10.2010, 18:17) писал:

А где вы тут видите таких производителей ?

Это была ирония.

Ничего против пентакса не имею. Но и охаивать однотипные линзы сторонних производителей и их пользователей считаю необоснованным флеймом.

[ДЕВЯТЫЙ]

OGL (13.10.2010, 18:04) писал:

запомните - светосила 2.4 и 2.8 это не ТЕМНЫЕ для стандартной и телелинзы.
даже если она не блинчик. а они блинчики.
на ШУ 3.2 и 4 тоже. ну и фраза ваша "Какой уважающий себя производитель будет продавать за подобные деньги" просто омерзительна. ..на этом, пожалуй, все.

а дырки 1,4 для стандартной и телелинзы, как называть если 2,4 и 2,8 светлые а 1,8 и 1,4 для шу на ФФ если 3,2 и 4 для кропа тоже светлые. как называются, супер-гипер-пупер светлые? Борис, по моему вы запутались окончательно и ЗАПОМИНАТЬ ваши опусы нет никакого желания.

Темная линза не значит плохая линза, Пентакс тому пример. А у Вас похоже критерий весьма однобокий, но к пентаксу он почему то не относится.

oleg_v (13.10.2010, 18:28) писал:

Ну и у меня ирония ..
Уважающие себя производители были лет 10 назад.

К сожалению, согласен. Пойду заряжу Зенит и накручу 77.

[Zlыdenь]

OGL (13.10.2010, 17:04) писал:

поскольку я покидаю пенту.

Жаалко. И куда?

[Hartad]

oleg_v (13.10.2010, 19:28) писал:

... Уважающие себя производители были лет 10 назад.

Такое говорят с завидной регулярностью все те годы как существует фотография...

[AZET]

Сегодня взял-таки Minolta AF 24-50mm F/4, то самый, который тестил и не купил из-за смаза по углам. Но в тот раз я смотрел тупо его разрешение по углам по экранчику камеры, а когда пришел домой и глянул в большой монитор... В общем мне повезло и его еще не забрали. Пространство передает - не передать словами (в цитатник). Гораздо выразительнее "Малыша" 35-70/4 и звонче, что ли. И боке у него, как ни странно, хорошее.
В общем, как верно заметил OGL, эта плесень и зараза минольто-соневская меня уже разъедает изнутри и подбирается к сознанию все ближе. А ведь когда-то я был пентаксистом, имел MX, MZ-S, Pantax M 50/1,2; 120/2,8; 43 Lim! Как же низко я пал! OGL, нет ли у вас каких-нибудь таблеток от этой напасти (стекла Пентакс не предлагать, у него нeт FF, а потому его считаю предателем не хилее меня).

[mich.]

romas (13.10.2010, 17:33) писал:

... А 31-й за свои деньги должен быть как минимум 1,4.

Я бы 31-й с такой светосилой и даром не взял бы. Из-за габаритов.

[ДЕВЯТЫЙ]

oleg_v (13.10.2010, 20:05) писал:

А мне FF пофиг совершенно, а уж это зашумодавленное убожество ничего кроме аллергии не вызывает. Вот сломается DS-ка, куплю NEX, если пентакс так и не удосужится нормальную камеру выкатить.

Позвольте я вас перефразирую, "каждому художнику свою кистчку" Олег, а вы можете назвать сейчас реальную камеру которая Вас полностью удовлетворит и с технической стороны и с визуальной (на цену внимания не обращаем)?

[AZET]

oleg_v (14.10.2010, 10:27) писал:

...Нормальные полнокадровые тушки делает никон, нормальную оптику делал пентакс, но даже если все это сойдется в одном производителе...

Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому еще дородности Ивана Павловича — я бы тогда тотчас же решилась. (Гоголь, "Женитьба").

[Zlыdenь]

oleg_v (14.10.2010, 10:27) писал:

Нормальные полнокадровые тушки делает никон

Кому что важно. Меня цвета с D700 иногда злят примерно так же, как вас - шумодавленый RAW.

[ДЕВЯТЫЙ]

oleg_v (14.10.2010, 15:29) писал:

Ну суть то не меняется, сонькин FF - УГ, а удовольствия от копания в ее древней оптике я не разделяю. Мне бы купить какой оптический шедевр в ближайшем магазе и пользоваться им.

А УГом сонькин ФФ вы считаете по причине встроенного шумодава или есть еще какие критерии? Или Вам только шашечки, а ездой пусть другие парятся?

[Zlыdenь]

oleg_v (14.10.2010, 15:04) писал:

И в RAW тоже все плохо ?

Ээээ. Если про шумодав, то вы же писали:

Цитата

Ага. Скачал равчики, посмотрел..
Вот когда пентакс шумодавит равы на ISO3200, все плюются, а dxomark на графике рисует пустые кружочки, чтобы указать на обман. Про соньку же они написали скромно - шумодав типа есть на ISO100 (!), но в зеленом канале, который они мереют, его нет. Ну и пустых кружочков тоже нет. Однако же на ISO200 я наблюдаю такой шумодав, какой у пентакса на ISO6400 и в зеленом и во всех остальных каналах.

А если про цвета с Никонов - вырулиить красивые можно, но в сравнении с моей нынешней "суперсоткой" - небыстро и уныло.

[inmybehalf]

AZET (13.10.2010, 19:52) писал:

Сегодня взял-таки Minolta AF 24-50mm F/4, то самый, который тестил и не купил из-за смаза по углам. Но в тот раз я смотрел тупо его разрешение по углам по экранчику камеры, а когда пришел домой и глянул в большой монитор... В общем мне повезло и его еще не забрали. Пространство передает - не передать словами (в цитатник). Гораздо выразительнее "Малыша" 35-70/4 и звонче, что ли. И боке у него, как ни странно, хорошее.

Хотелось бы примеров 24-50, существует мнение, что на ФФ он гораздо хуже чем на кропе, контраст падает мыло лезет. Выложите, пожалуйста, что-то для оценки с Вашей камеры.

[AZET]

inmybehalf (14.10.2010, 20:41) писал:

Хотелось бы примеров 24-50, существует мнение, что на ФФ он гораздо хуже чем на кропе, контраст падает мыло лезет. Выложите, пожалуйста, что-то для оценки с Вашей камеры.

Мнение неправильное. На кропе он никакой, пространство никак не передает. Он и рассчитан был на ФФ, на нем и эффективен. В фокусе 50 мм работает резко по всему полю с незаметной деградацией по углам.

Здесь F 35 mm, f 8.

Исходники, снятые на 24 и 35 мм :
http://www.megaupload.com/?d=OHPV1O5Y
http://www.megaupload.com/?d=DRP5Y71C

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал AZET: 14 October 2010 - 22:44