Сообщений в теме: 93

[Balki]

Deda (3.10.2010, 18:07) писал:

ИМХО, беззеркалки будут развиваться (и уже развиваются) по трем направлениям.
1. Замена "крутых" мыльниц. Здесь на первое место выступает компактность при достаточно хорошем качестве картинки. Эргономика, удобство управления уходят на второй план. ВИ, скорее всего, не будет или будет съемный. Объективы могут быть и сменные и жестко встроенные, но, когда это направление "оформится" - несъемные зумы. Продукт этот, скорее всего, будет достаточно массовым.
2. БЗ в ретростиле - игрушки для эстетов и/или как вторая камера к зеркалке. Здесь на первом месте - дизайн, компактность и качество картинки. Не думаю, что этот сегмент будет таким же массовым, как 1.
3. Замена зеркалок сперва начального уровня, а в перспективе - и среднего и - далее - вплоть до ФФ (хотя это дело отдаленной перспективы).
Здесь компактность хоть и важна, но все же будет на втором месте. На первом - эргономика, удобство управления и качество картинки. Оптика - сменная с адаптером для "старых", "зеркальных" объективов. Здесь обязательно наличие высококачественных ЭВИ, сопоставимых по удобству визирования и возможности ручной фокусировки с зеркалочными видоискателями. Пока таковые отсутствуют или их производство слишком дорого. Но это - дело времени...
Интересно, какое из направлений изберет Пентакс?

Я бы упростил. Беззеркалка - по сути тот же компакт, только с большой матрицей.

Скорее всего компакты с большими матрицами (или как их называют - беззеркалки) повторят во многом развитие и деление на классы компактов с мелкими матрицами. То есть будут простые и посложнее, будут имиджевые, будут псевдозеркалки (по сути то, что делает Панасоник), и возможно будут топовые камеры (как претендента в этот класс записал бы Fuji X100).

Вообще в камеростроении мало что принципиально нового появляется. Любые попытки сделать что-то новое - это взятая за основу либо зеркальная, либо дальномерная камера, в которой что-то выкинули, что-то добавили.

[Zebooka]

Balki (4.10.2010, 22:28) писал:

Любые попытки сделать что-то новое - это взятая за основу либо зеркальная, либо дальномерная камера, в которой что-то выкинули, что-то добавили.

Скорее не дальномерная, а шкальная. Дальномеров нету нынче нигде кроме Лейки.

[IOTNIK]

Zebooka (4.10.2010, 18:32) писал:

Дальномеров нету нынче нигде кроме Лейки.

Рико умер?

[Алексей_К]

Zebooka (5.10.2010, 1:32) писал:

Скорее не дальномерная, а шкальная. Дальномеров нету нынче нигде кроме Лейки.

Раньше ведь делали довольно много дешевых дальномерок.
Почему бы не выпустить в современном виде?

[IOTNIK]

Алексей_К (4.10.2010, 18:34) писал:

Почему бы не выпустить в современном виде?

Раньше - это какие? ( ФЭД вы не предлагаете по умолчанию )
И вы уверены, что хотите смотреть кропы ресничек на них?

[Алексей_К]

IOTNIK (5.10.2010, 1:37) писал:

Раньше - это какие? ( ФЭД вы не предлагаете по умолчанию )
И вы уверены, что хотите смотреть кропы ресничек на них?

Бюджетные дальномерки выпускали не только фэд и киев

[IOTNIK]

Алексей_К (4.10.2010, 18:40) писал:

Бюджетные дальномерки выпускали не только фэд и киев

Я задал вопрос - ответить можете?( я, может быть, погуглить про них хочу чего-нибудь )
Да и про ваше желание просматривать кропы тоже ответьте, если уж вопрос процитировали.

[Алексей_К]

IOTNIK (5.10.2010, 1:43) писал:

Я задал вопрос - ответить можете?( я, может быть, погуглить про них хочу чего-нибудь )
Да и про ваше желание просматривать кропы тоже ответьте, если уж вопрос процитировали.

Да выпускали дальномерки практически все фотофирмы - кэнон, никон, олимпус и т.д. До рассвета зеркалок естественно.
А зачем кропы рассматривать?

[IOTNIK]

Алексей_К (4.10.2010, 18:47) писал:

А зачем кропы рассматривать?

Незачем. Но многие любят чтоб картинка была резкой.
До рассвета зеркалок не было дешевых дальномерок, насколько я понимаю.

[Алексей_К]

IOTNIK (5.10.2010, 1:48) писал:

До рассвета зеркалок не было дешевых дальномерок, насколько я понимаю.

А Бесса R3?
На мой взгляд лучшая дальномерка по соотношению цена-качество.
На него поставить матрицу от кодак - и вот оно щастье

Щас полистал фотокурьер от №1 2007г.
Говорят были отличные недорогие дальномерки в 60-70-е годы, н-р серия Олимпус-35.
Так Олимпус 35 SP при выпуске в 1969 г. стоила 24800 йен.
G. Zuiko 42mm f/1,7 (7 элементов в 5ти группах)
Затвор: Seiko FLA Скорости затвора: B, 1 - 1/500 сек. Режим "A":1/50-1/250; режим "Ручной": B,1-1/500 сек.

Сообщение отредактировал Алексей_К: 04 October 2010 - 19:41

[IOTNIK]

Алексей_К (4.10.2010, 18:57) писал:

А Бесса R3?

Ага - добавляем стоимость матрицы, обвязку - насколько это дороже д7000 получается?
( и это при том, что еще дальномер настраивать постоянно надо будет )

[Алексей_К]

IOTNIK (5.10.2010, 2:06) писал:

Ага - добавляем стоимость матрицы, обвязку - насколько это дороже д7000 получается?
( и это при том, что еще дальномер настраивать постоянно надо будет )

Я бы купил за цену д7000 с радостью.
Как я понимаю это только в резьбовых м39 постоянно надо было настраивать.
В дальномерках не так критичен быстрый и точный автофокус и супер скорострельная серия. Нет зеркала, призмы.
Есть просто затвор, механизм дальномера и видоискатель.
Взять затвор, дальномер и видоискатель от Бессы R3, впендюрить туда хотя бы матрицу от К200 и все
А байонет можно свой сделать от пентакса, чтобы линзы продавать

Сообщение отредактировал Алексей_К: 04 October 2010 - 19:38

[Па Лыч]

Алексей_К (4.10.2010, 19:57) писал:

А Бесса R3?
На мой взгляд лучшая дальномерка по соотношению цена-качество.
На него поставить матрицу от кодак - и вот оно щастье

Пару дней Бессой попользуйтесь - оплюётесь. Чуть тряхнул - дальномер сбит

[Самец гориллы]

Донки-хот (2.10.2010, 23:24) писал:

Тачка будет в базе. А как доп.опции будут:
1) гусеничное шасси с дизельным двигателем Каминс
2) автофокус с двигателем от бензокосилки Хонда

3) А для продвинутых индивидуалистов розовый джип с салатовой крышей, блэкджеком и шлюхами.

[IOTNIK]

Алексей_К (4.10.2010, 19:26) писал:

Я бы купил за цену д7000 с радостью.

А почем сейчас нецифровая Бесса?

Алексей_К (4.10.2010, 19:26) писал:

В дальномерках не так критичен быстрый и точный автофокус и супер скорострельная серия. Нет зеркала, призмы.

Ага, в связи с чем вы абсолютно не видите, что происходит за объективом( Семен Семеныча и верблюда помните? ).

Алексей_К (4.10.2010, 19:26) писал:

Есть просто затвор, механизм дальномера и видоискатель.
Взять затвор, дальномер и видоискатель от Бессы R3, впендюрить туда хотя бы матрицу от К200 и все
А байонет можно свой сделать от пентакса, чтобы линзы продавать

Да, и все - и пользователей можно на Смарку.
Проще МХ возродить.

[Алексей_К]

IOTNIK (5.10.2010, 4:16) писал:

А почем сейчас нецифровая Бесса?

22500р
Bessar3a
Был бы лучше х100 полуюбому

[IOTNIK]

Алексей_К (5.10.2010, 2:38) писал:

22500р
Bessar3a

Вот, это без экранчика для просмотра, сильного процессора, матрицы, более мощного источника питания и в непродуманном( для использования как цдк ) корпусе. По идее, д700 будет дешевле

[Ambaa baa]

IOTNIK (4.10.2010, 22:48) писал:

Незачем. Но многие любят чтоб картинка была резкой.

Для байеровской матрицы?
Картинку с нее шарпить нужно всегда, она в принципе нерезкая.

[Zebooka]

IOTNIK (4.10.2010, 22:33) писал:

Рико умер?

Цифровой дальномерный Рико?
Не видел. Только Epson R-D1 помню, но его уже нет наверное и он не Рико.

[Алексей_К]

IOTNIK (5.10.2010, 10:47) писал:

Вот, это без экранчика для просмотра, сильного процессора, матрицы, более мощного источника питания и в непродуманном( для использования как цдк ) корпусе. По идее, д700 будет дешевле

А можно взять за основу электронную часть от К200, поменять байонет и вместо пентапризмы, дальномер, видоискатель и все. Конечно корпус будет чуть другим, более плосским. Эдакий микс зеркалки и дальномерки.
Также можно от х100 кое-что взять
Самая крутая бз будет

Сообщение отредактировал Алексей_К: 05 October 2010 - 06:59

[Balki]

Zebooka (4.10.2010, 18:32) писал:

Скорее не дальномерная, а шкальная. Дальномеров нету нынче нигде кроме Лейки.

Изобрести новое намного сложнее, чем упростить/изменить существующую концепцию. Поэтому я бы шкальники как концепцию вообще не рассиатривал, лучше уж камеру-обскура за основу взять.

А вот дальномерки и зеркалки - это две концепции, которые просуществовали многие десятилетия и достигли совершенства в своем развитии. Если Leica М-серии - самая удобная дальномерная камера, то самой удобной зеркальной камерой можно было бы назвать, например, Pentax LX или MX. Сторонники других брендов могут назвать еще несколько моделей зеркалок. Суть в том, что на таких моделях закончилось развитии концепции зеркальных камер. Дальше уже создавались и развивались концепции электронно-оптических систем на базе концепции зеркальной камеры.

Кстати, среди дальномерок кроме Леек сейчас выпускаются также Цейс Иконы и Бессы. А Епсон и Сейко выпускают свою цифровую дальномерку до сих пор, это уже третье поколение - вроде сменили экран и добавили поддержку современных карт памяти. Возможно подешевке скупили большой запас 6 Мп матриц, вот и продолжают клепать.

[olex]

Balki (5.10.2010, 12:28) писал:

А Епсон и Сейко выпускают свою цифровую дальномерку до сих пор

можно ссылку? гугль не верит...

[Balki]

olex (5.10.2010, 13:38) писал:

можно ссылку? гугль не верит...

верит) просто спросите правильно: "updated RD1X"

[Ипат]

Хотите поговорить об этом? Серьёзно поговорить?

[Ипат]

Если есть информация, можно поговорить.

[bochka777]

есть информация, что следующий год последним будет вообще! Пора бы подумать о производстве камер которые на том свете могут быть полезными! =D

[VladimirYo]

ogl (27.4.2011, 17:04) писал:

На ixbt какие-то слухи про K-3 на 24 Мп с 10 фпс и супер-пупер видео.

А линки тут можно давать на сторонние Российские форумы?