Deda (3.10.2010, 18:07) писал:
1. Замена "крутых" мыльниц. Здесь на первое место выступает компактность при достаточно хорошем качестве картинки. Эргономика, удобство управления уходят на второй план. ВИ, скорее всего, не будет или будет съемный. Объективы могут быть и сменные и жестко встроенные, но, когда это направление "оформится" - несъемные зумы. Продукт этот, скорее всего, будет достаточно массовым.
2. БЗ в ретростиле - игрушки для эстетов и/или как вторая камера к зеркалке. Здесь на первом месте - дизайн, компактность и качество картинки. Не думаю, что этот сегмент будет таким же массовым, как 1.
3. Замена зеркалок сперва начального уровня, а в перспективе - и среднего и - далее - вплоть до ФФ (хотя это дело отдаленной перспективы).
Здесь компактность хоть и важна, но все же будет на втором месте. На первом - эргономика, удобство управления и качество картинки. Оптика - сменная с адаптером для "старых", "зеркальных" объективов. Здесь обязательно наличие высококачественных ЭВИ, сопоставимых по удобству визирования и возможности ручной фокусировки с зеркалочными видоискателями. Пока таковые отсутствуют или их производство слишком дорого. Но это - дело времени...
Интересно, какое из направлений изберет Пентакс?
Я бы упростил. Беззеркалка - по сути тот же компакт, только с большой матрицей.
Скорее всего компакты с большими матрицами (или как их называют - беззеркалки) повторят во многом развитие и деление на классы компактов с мелкими матрицами. То есть будут простые и посложнее, будут имиджевые, будут псевдозеркалки (по сути то, что делает Панасоник), и возможно будут топовые камеры (как претендента в этот класс записал бы Fuji X100).
Вообще в камеростроении мало что принципиально нового появляется. Любые попытки сделать что-то новое - это взятая за основу либо зеркальная, либо дальномерная камера, в которой что-то выкинули, что-то добавили.