Сообщений в теме: 229

[Михайлович]

Интересный обзор об использовании диффузных (рассеивающих смягчающих) светофильтров сегодня.
Наиболее интересно - сравнение с цифровыми методами софт-обработки.
https://phillipreeve...ful/#more-32509

[Михайлович]

Интересный обзор от Phillip Reeve по применению специальных светофильтров "plano convex front filter" для резкого улучшения разрешения в углах кадра на фотоаппаратах типа Sony A7.
При применении классических фирменных широкоугольников для дальномерных Leica (Zeiss, Contax Biogon, Voigtlander, Leica Summilux).
https://phillipreeve...ions/#more-6200

Интересно, что одна из двух фирм, производящих эти изделия, работает в Литве

[KNA]

Михайлович, там ещё от самой камеры многое зависит. Например, одни и те же дальномерные ширики на Sony A7 и A7R (первое поколение) ведут себя принципиально по разному. На простой А7 сильно лучше. Т.е., подозреваю, надо в индивидуальном порядке подбирать фильтр под связку "камера - объектив". Но таки да, интересно. И не только применительно к Сони, конечно. Помнится, я давал другу Voigtlander 12/5.6 (первая версия на М39) поиграться на его Canon EOS-R. Результат был паршивый. Как и на A7R. А на моей простой А7 очень даже хорошо получается.

[Михайлович]

Это бесцветные светофильтры для частичной компенсации искривления поля изображения, которое часто бывает весьма заметно на объективах пленочной эпохи.
В цифровую эру разработчики стараются скомпенсировать этот недостаток, но не всегда это получается хорошо.
Конечно хорошо бы попробовать эти девайсы на конкретных объективах (и камерах!) перед приобретением.
Но боюсь, что у нас это будет весьма затруднительно.
P.S.
Советую изучить 214 (!) откликов на эту публикацию Phillip от 10.02.2023.
Наверняка там будет информация, какие объективы и какие версии светофильтров, и на каких камерах (!) были наиболее успешными.

Сообщение отредактировал Михайлович: 12 February 2023 - 22:01

[KNA]

Михайлович, это не искривление поля резкости. Это реакция матрицы на косые лучи. Причём изрядную часть проблем создаёт толстый ИК-отсекающий фильтр, как в случае с A7R первой версии. Вот, собственно, это и компенсирует фильтр.

Кстати, у Пентакса были УФ-фильтры со сферической стекляшкой кумполом наружу. Перевернуть - не проблема. Назывались Ghostless. У меня парочка дома была, как-нибудь попробую.

[Михайлович]

Интересная публикация об улучшении разрешения по углам при использовании известного широкоугольника Юпитер-12 и очковых линз.
https://www.fredmira...834/93#14331420
Конечно, бесконечность может сбиться, и придётся шаманить с геликоидом или толщиной адаптера.
Но любопытно...

Прикрепленные изображения

• 

[Nug]

Доброго времени суток! Вопрос по фильтру K&F Nano-X Black Diffusion 1/4 ND8-128 MRC 82 mm. Получаю нерезкие фото.
https://disk.yandex....VVIory2fMG5xGw. Два файла, первый съемка без фильтра и второй с фильтром. f/5.6 и не менялась, фокусное 55 мм (Sigma 24-70 Macro). Надо ли возвращать светофильтр или это ожидаемый результат? Спасибо.

Сообщение отредактировал Nug: 09 April 2023 - 22:27

[KNA]

Nug сказал:

Diffusion

Слово "Diffusion" в названии, вроде, намекает, что фильтр должен ещё и размывать немножко. А описание к нему имеется?

[Nug]

Diffusion фильтры, более известные как Mist, делают контраст более мягким, сглаживая морщины и мелкие дефекты кожи, а вокруг источников света появляется гало, создающий особую атмосферу в кадре. В отличие от прочих видов фильтров, этот гораздо бережнее относится к детализации и насыщенности кадра

[Михайлович]

Полагаю, что хитромудрые китайцы явно перестарались.
К своему софт-фильтру (градиент размытия 1/4) см. описание:
https://www.ixbt.com...la-i-uyuta.html
Они ещё присовокупили (?) сдвоенный поляризационный фильтр для управления плотностью (ND8-128).
Что у меня вызывает недоумение и сомнения в целесообразности этакого бутерброда.

[A_Li_1980]

Добрый день, уважаемые форумчане.
Прошу помощи в выборе светофильтра полярика на 67 мм. Выбираю на 16-45. Разброс большой и по ценам и по названиям и т.д.
Выбираю между Hoya Pro 1-D и K&F. Цена примерно одинаковая - 2000р.
Заранее благодарен.

[Mogol08]

A_Li_1980 (10 August 2024 - 14:28) писал:

Добрый день, уважаемые форумчане.
Прошу помощи в выборе светофильтра полярика на 67 мм. Выбираю на 16-45. Разброс большой и по ценам и по названиям и т.д.
Выбираю между Hoya Pro 1-D и K&F. Цена примерно одинаковая - 2000р.
Заранее благодарен.

скажу страшную вещь, но за примерно одинаковые деньги - вы получите примерно одинаковое качество (если речь о новых с/ф).

Сейчас с/ф уже не хайтек, так что все выпускают их по отработанной технологии в Китае. Впрочем, Хойя, если брать на али, ИМХО скорее всего будет поддельной, но нормального качества. А K&F- в силу ограниченности марки скорее будет оригиналом.

[A_Li_1980]

Mogol08 (10 August 2024 - 17:58) писал:

скажу страшную вещь, но за примерно одинаковые деньги - вы получите примерно одинаковое качество (если речь о новых с/ф).

Сейчас с/ф уже не хайтек, так что все выпускают их по отработанной технологии в Китае. Впрочем, Хойя, если брать на али, ИМХО скорее всего будет поддельной, но нормального качества. А K&F- в силу ограниченности марки скорее будет оригиналом.

Понятно что за 500 рублей ты получишь ровно столько сколько заплатил. Чудес не бывает.
Вопрос в другом. Есть оригинальные фильтры: Hoya, K&F, Manfrotto и т.д. На что обратить внимание и какой лучше взять?

[Mogol08]

A_Li_1980 (10 August 2024 - 18:59) писал:

Понятно что за 500 рублей ты получишь ровно столько сколько заплатил. Чудес не бывает.
Вопрос в другом. Есть оригинальные фильтры: Hoya, K&F, Manfrotto и т.д. На что обратить внимание и какой лучше взять?

Хм... ради интереса открыл сайт американской B&H, где точно не продают подделки. Там полярики Hoya 67mm стоят от $30 (линейный) до $130, т.е. вероятность купить подлинный фильтр от Hoya за 2000₽ я бы оценил как очень небольшую, и в самой бюджетной серии. К слову мультипросветление появляется только в модели за $60.

Обратить внимание стоит на следующее:
1. Если планируется использовать традиционный АФ, то нужен кольцевой (circular) фильтр. Линейный нормально работает при ручной фокусировке. Как с б/з камерами - не знаю.
2. Наличие мультипросветления - учитывая доп. поверхности, лишним не будет.
3. Макс кратность фильтра, может варьироваться от 0,8 ступени до 2 ступеней.
4. Если планируется использовать с широкоугольниками, то желательна узкая оправа.
5. Доп. покрытия для устойчивости к царапинам, воде и пыли.

А дальше смотрите на то, что для вас важно и сколько эти хотелки стоят. И от этого можно танцевать. Повторюсь, Хойя за 2-3к₽ - это подделка. Хотя вполне возможно вполне нормальная и даже с мультипросветлением. Просто оригинал к которому пририсовали её логотип стоит ещё дешевле. А подлинная обойдется в 5-8к₽.

[A_Li_1980]

Mogol08 (10 August 2024 - 21:03) писал:

Хм... ради интереса открыл сайт американской B&H, где точно не продают подделки. Там полярики Hoya 67mm стоят от $30 (линейный) до $130, т.е. вероятность купить подлинный фильтр от Hoya за 2000₽ я бы оценил как очень небольшую, и в самой бюджетной серии. К слову мультипросветление появляется только в модели за $60.

Обратить внимание стоит на следующее:
1. Если планируется использовать традиционный АФ, то нужен кольцевой (circular) фильтр. Линейный нормально работает при ручной фокусировке. Как с б/з камерами - не знаю.
2. Наличие мультипросветления - учитывая доп. поверхности, лишним не будет.
3. Макс кратность фильтра, может варьироваться от 0,8 ступени до 2 ступеней.
4. Если планируется использовать с широкоугольниками, то желательна узкая оправа.
5. Доп. покрытия для устойчивости к царапинам, воде и пыли.

А дальше смотрите на то, что для вас важно и сколько эти хотелки стоят. И от этого можно танцевать. Повторюсь, Хойя за 2-3к₽ - это подделка. Хотя вполне возможно вполне нормальная и даже с мультипросветлением. Просто оригинал к которому пририсовали её логотип стоит ещё дешевле. А подлинная обойдется в 5-8к₽.

Спасибо за ликбез. Придётся расширить бюджет и взять хороший фильтр чтобы потом не мучаться с подделкой.
P.S. нашел Manfrotto за 5600 в ДНС. Надеюсь оригинал.

[Михайлович]

Все полярики сделаны из двух тонких стекол, между которыми зажата специальная поляризующая пленка.
Эти многослойные сэндвичи хорошо работают на широкоугольном объективе (у него своя большая преломляющая сила - диоптрийность).
Которая скомпенсирует огрехи в плоскопараллельности слоёв сэндвича.
А вот на телевике, или на теледиапазоне зума, полезут оптические недостатки многослойного светофильтра.

Особенно это рискованно для светофильтров с вариабельной плотностью.
Там уже не две, а четыре тонких стеклянных пластинки.

Слышал жалобы на ухудшение качества картинки при фокусном расстоянии более 80 мм
https://www.penta-cl...e/page__st__180

Поэтому при покупке советую дополнительно проверить полярик на светосильном телевике.

Сообщение отредактировал Михайлович: 12 August 2024 - 09:08

[A_Li_1980]

Михайлович (12 August 2024 - 08:53) писал:

Все полярики сделаны из двух тонких стекол, между которыми зажата специальная поляризующая пленка.
Эти многослойные сэндвичи хорошо работают на широкоугольном объективе (у него своя большая преломляющая сила - диоптрийность).
Которая скомпенсирует огрехи в плоскопараллельности слоёв сэндвича.
А вот на телевике, или на теледиапазоне зума, полезут оптические недостатки многослойного светофильтра.

Особенно это рискованно для светофильтров с вариабельной плотностью.
Там уже не две, а четыре тонких стеклянных пластинки.

Слышал жалобы на ухудшение качества картинки при фокусном расстоянии более 80 мм
https://www.penta-cl...e/page__st__180

Поэтому при покупке советую дополнительно проверить полярик на светосильном телевике.

Спасибо за информацию. Я беру для 16-45. Очень он не любит яркое солнце.

[Михайлович]

В связи с развитием ИК-фотографии в расширенном или измененном спектре (со снятыми с матриц отсекающими ИК-светофильтрами).
У желтых, оранжевых и светло-красных светофильтров появилась вторая жизнь и второе название.
И новая цена....
Посмотрите на цены на сии сабжи на Алиэкспрессе

.

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал Михайлович: 20 November 2024 - 05:33

[Михайлович]

Видео о применении оранжевого светофильтра для ИК-фотографии (на камерах с удаленным отсекающим ИК фильтром).
(YouTube, поэтому могут быть замедления)

Сообщение отредактировал Михайлович: 22 November 2024 - 03:49

[Михайлович]

Советские оранжевые светофильтры О×2,8 (марка оптического стекла ОС-12) хорошо подходят по характеристикам в качестве светофильтров с зоной отсечения 550 нм для ИК-фотографии.
При соответствующей обработке можно получить богатую гамму цветных решений.
https://kolarivision...e-550nm-filter/
Правда нужны цифровые камеры полного спектра со снятыми ИК-отсекающими светофильтрами.