-- Серый -- (28.9.2010, 12:41) писал:
Эргономика у него вообще нечеловеческая какая-то
...
Не надо быть таким категоричным, если вы просто не привыкли (не захотели привыкнуть). Что бы действительно понять камеру надо не полчаса тискать в магазине (, да ещё с первоначальным предубеждением, гы-гы), а несколько дней по изучать дома, привыкнуть к управлению, а потом несколько дней поснимать, хотя бы по несколько часов (сотен кадров) в день. Для меня 7д - самая удобная камера. "Даже" более чем 5д2. Единица не в счет, так как я её вряд ли когда возьму, разве что мк3 (подумываю, т.к. 14битный цвет на каждом углу не валяется), которая сильно упала в цене на вторичном. после выхода мк4. Что касается К7, то, как я уже говорил, она для меня слишком маленькая. Приходится напрягать кисть. Про кнопки не скажу, так как мало пользовался, но как показалось у К7 с этим всё нормально. Я бы взял своей барышне К7, но у неё есть подаренный мной LX, после которого вообще нет желания смотреть в видоискатель ЛЮБОЙ ЦЗК. Да и к 7д, в связке с теми же пентаксами и цейссами, у неё неограниченный доступ, а кроме размеров у К7 (на мой взгляд) нет преимуществ перед 7д (если абстрагироватья от родной оптики).
Я ни в жисть не поверю, если кто то скажет, что привык к своей ЦЗК, с первого часа эксплуатации. К старой, примитивной механике и то нужна некоторая привычка.
Так чтааа...
З.Ы.
Я всё это пишу не потому, что мне нравится 7д (хотя это так), а потому, что человек, который изначально в чем то предубежден, сам же ограничивает свой кругозор и восприятие вообще. К7 мне то же нравится, хотя бы потому, что у неё байонет К (именно из за оптики нравится) и что ей можно делать очень хорошие снимки. Но, как я уже говорил, она для меня мелковата и у меня повышенные требования к скорости и высоким ИСО (много снимаю в ночных клубах, на живых концертах), с чем у пентакса пока есть внятные проблемы. К5, исходя из деклараций производителя, больше соответствует моим требованиям.
Сообщение отредактировал Al_lexx: 28 September 2010 - 12:09