Перейти к содержимому


Pentax SMC DA 12-24/4 ED AL (IF)



Сообщений в теме: 185

#151 Teod

  • Пользователь
  • 11425 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 10 October 2017 - 00:41

Просмотр сообщенияMAXxim (09 October 2017 - 21:20) писал:

У 15-го другие достоинства. Например, размер.
Да, ещё у 15 сочнее и детальнее середина кадра. Хотя края и похуже. В общем, оба нужны.

Сообщение отредактировал Teod: 10 October 2017 - 00:42


#152 Сергей Сутормин

  • Пользователь
  • 468 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Фамилия:Сутормин

Отправлено 16 December 2017 - 16:49

Коммерческая съёмка..

Прикрепленное изображение: IMGP9788.jpg

Прикрепленное изображение: IMGP9813.JPG

Прикрепленное изображение: IMGP9828.jpg

Сообщение отредактировал Сергей Сутормин: 16 December 2017 - 16:52


#153 SergT

  • Пользователь
  • 1669 сообщений

Отправлено 28 December 2017 - 23:02

Изображение

Изображение

Изображение

#154 SergT

  • Пользователь
  • 1669 сообщений

Отправлено 29 December 2017 - 15:15

Изображение

Изображение

#155 SergT

  • Пользователь
  • 1669 сообщений

Отправлено 04 January 2018 - 15:49

12-24 как стрит - случайные люди в кадре и их геометрия:

Изображение

Изображение

Изображение

Сообщение отредактировал SergT: 04 January 2018 - 15:49


#156 Teod

  • Пользователь
  • 11425 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 18 January 2018 - 11:46

Поместил в общий доступ оценочные тесты на К-1 объективов 12-24, 16-45, 28-70/4, 31 лим и 77 лим в виде файлов PEF. Поскольку там качаются длинные ветви берёз, это только оценка, а не тест.
https://yadi.sk/d/vIGLKR1V3RZJwC

#157 kep

  • Пользователь
  • 1558 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Отчество:Вячеславович
  • Фамилия:Капустин
  • Город:Москва

Отправлено 14 February 2018 - 22:34

Прикрепленное изображение: IVK_2636.jpg

#158 VitaliyP

  • Пользователь
  • 464 сообщений
  • Имя:Vitaliy

Отправлено 02 March 2018 - 19:13

Просмотр сообщенияShurpa (07 October 2005 - 13:39) писал:

Классная штукенция! Размер под фильтры - 77мм, вес и габариты больше, чем остальных зумов цифровой серии, но ненамного больше DA16-45/4. Ощущения пластмассовости почти нет, в отличии от 18-55 и 50-200.
Не намного больше "16-45"?! Да куда уж больше?! 16-45 просто огромен же! Его габариты извиняет разве-что притная картинка с него, и небольшой вес, относительно кажущегося при его габаритах.
Что же касается "ощущения пластмассовости, то как по мне, у 16-45 его больше, чем 18-55, не говоря уже про 50-200.

#159 Ahiya

  • Пользователь
  • 39 сообщений

Отправлено 27 March 2018 - 19:38

Добрый вечер!
Меня интересует: есть ли необходимость использования на данном объективе поляризационного фильтра?
Где - то читал о бесполезности его на данных фокусных и о возможном виньетировании... .
Если ответ положительный, то какой посоветуете?

#160 kraw

  • Пользователь
  • 369 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 27 March 2018 - 21:52

Просмотр сообщенияAhiya (27 March 2018 - 19:38) писал:

Где - то читал о бесполезности его на данных фокусных и о возможном виньетировании... .
Если ответ положительный, то какой посоветуете?
Виньетирование на широком угле могу подтвердить. Купил в свое время фильтр (b+w), не проверив его, на 12мм виньетирование, на 13-14мм его уже нет.
Так что поляризационный фильтр для этого объектива надо покупать slim.
Про бесполезность ничего не могу сказать, вроде эффект есть.

#161 Ahiya

  • Пользователь
  • 39 сообщений

Отправлено 28 March 2018 - 13:31

Благодарю!

#162 чапай

  • Пользователь
  • 1855 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Город:Аша Челябинской обл.

Отправлено 06 July 2018 - 22:14

Нут вот и я справил стеклышко. к5 2с

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP9552.JPG


#163 Сергей Сутормин

  • Пользователь
  • 468 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Фамилия:Сутормин

Отправлено 12 September 2018 - 22:08

Немного трэша..

Прикрепленное изображение: IMGP7474 resize.jpg

Прикрепленное изображение: IMGP7476 resize.jpg

Прикрепленное изображение: IMGP7505 resize.jpg

#164 Сергей Сутормин

  • Пользователь
  • 468 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Фамилия:Сутормин

Отправлено 12 September 2018 - 22:37

И ещё..

Прикрепленное изображение: IMGP7471 resize.jpg

Прикрепленное изображение: IMGP7469 resize.jpg

Прикрепленное изображение: IMGP7539 resize вз.jpg

#165 VitaliyP

  • Пользователь
  • 464 сообщений
  • Имя:Vitaliy

Отправлено 09 December 2018 - 14:38

Просмотр сообщенияTeod (09 October 2017 - 20:47) писал:

Я после 15 через месяц взял 12-24. И доволен обоими. Но на 15 мне бы так снять не удалось.
А вы на замену брали, или как запасной к 15 лиму? Если первый вариант, то какой из объективов в результате себе оставили, и по каким причинам?

#166 Teod

  • Пользователь
  • 11425 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 09 December 2018 - 21:13

Просмотр сообщенияVitaliyP (09 December 2018 - 14:38) писал:

А вы на замену брали, или как запасной к 15 лиму? Если первый вариант, то какой из объективов в результате себе оставили, и по каким причинам?
Ради покупки DA300* я продал много чего, в том числе 15 лим и 21 лим. Но 12-24 оставил даже несмотря на покупку К-1. 12-24 использую как на К-3, так и на К-1.

#167 Alex_dubna

  • Пользователь
  • 30 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Владимирович
  • Фамилия:Донсков
  • Город:Дубна

Отправлено 27 April 2020 - 17:05

Доброго времени суток! Подскажите пожалуйста какая filter system holder подходит для Пентакс 12-24.......... 100мм или 150мм ? Типа NISI, COCIN, Lee........

#168 PPPavel

  • Пользователь
  • 281 сообщений
  • Имя:Павел
  • Город:Красноярск

Отправлено 27 April 2020 - 17:57

Cokin X-pro (130x170мм) или аналогичный Lee. Cokin 100 мм можно использовать, но холдер нужно допилить -оставить крепление для одного фильтра. Правда все равно на 12 мм холдер в кадр попадет, но немного.

Сообщение отредактировал PPPavel: 27 April 2020 - 18:10


#169 Alex_dubna

  • Пользователь
  • 30 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Владимирович
  • Фамилия:Донсков
  • Город:Дубна

Отправлено 27 April 2020 - 18:18

То есть на сколько я понял даже 150мм холдеры будут давать виньетку на 12 мм?

Хотелось бы конечно без допилов подобрать правильный холдер

#170 Kolumb73

  • Пользователь
  • 217 сообщений
  • Имя:Вадим
  • Отчество:Владимирович

Отправлено 22 May 2020 - 16:54

Маяк.
Pentax K 5II (12-24, 1/180, f8, iso140)

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP0161.jpg


#171 EUGENE_99

  • Пользователь
  • 5791 сообщений
  • Город:Нарва,Эстония

Отправлено 31 May 2020 - 22:45

Kolumb73, Усть-Нарва ?

#172 Kolumb73

  • Пользователь
  • 217 сообщений
  • Имя:Вадим
  • Отчество:Владимирович

Отправлено 03 June 2020 - 22:54

Да.

#173 Alex_KRD

  • Пользователь
  • 33 сообщений
  • Имя:Александр

Отправлено 02 October 2021 - 20:17

12-24 будет разрешать 24 Мп матрицы ?
Или 16 Мп хотя бы.

#174 SergT

  • Пользователь
  • 1669 сообщений

Отправлено 02 October 2021 - 23:32

Просмотр сообщенияAlex_KRD (02 October 2021 - 20:17) писал:

12-24 будет разрешать 24 Мп матрицы ?
Или 16 Мп хотя бы.
мои снимки выше с КП

#175 VitaliyP

  • Пользователь
  • 464 сообщений
  • Имя:Vitaliy

Отправлено 02 October 2021 - 23:46

Просмотр сообщенияAlex_KRD (02 October 2021 - 20:17) писал:

12-24 будет разрешать 24 Мп матрицы ?
Или 16 Мп хотя бы.
Ну если народ на предыдущих страницах постит фотки с К-1, то как вы думаете, разрешит он 16 и 24мп?!

#176 VitaliyP

  • Пользователь
  • 464 сообщений
  • Имя:Vitaliy

Отправлено 03 October 2021 - 17:12

Изображение
  • ƒ/10.0
  • 15.0 mm
  • 1/100
  • 400
Изображение
  • ƒ/8.0
  • 18.0 mm
  • 1/100
  • 100


#177 Teod

  • Пользователь
  • 11425 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 04 October 2021 - 09:35

Просмотр сообщенияAlex_KRD (02 October 2021 - 20:17) писал:

12-24 будет разрешать 24 Мп матрицы ?
Или 16 Мп хотя бы.
Имеет смысл только разрешение системы объект съёмки+объектив+матрица. Чем выше разрешение матрицы, тем выше разрешение итогового изображения. Разрешение объектива с 50 МП матрицы выше, чем с 24 МП. Это на любом современном объективе. Другое дело, насколько выше.
Несколько лет назад Цейс опубликовал данные о разрешении своего Планара до 700 линий на мм. Но это на сверх контрастной плёнке очень низкой чувствительности и на сверх контрастной мире. Потом я уже не нашёл эти данные. Видимо, слишком большая экзотика, которая вводит потребителей в заблуждение, и эти данные убрали.
Я, например, сделал себе миру невысокого контраста, чтобы мерять реальное разрешение на реальных объектах. Высокий контраст имеет малое отношение к жизни.

Сообщение отредактировал Teod: 04 October 2021 - 09:46


#178 Эллин

  • Пользователь
  • 3519 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Фамилия:Арт.
  • Город:Москва

Отправлено 04 October 2021 - 10:25

Просмотр сообщенияTeod (04 October 2021 - 09:35) писал:

Имеет смысл только разрешение системы объект съёмки+объектив+матрица. Чем выше разрешение матрицы, тем выше
////
Я, например, сделал себе миру невысокого контраста, чтобы мерять реальное разрешение на реальных объектах. Высокий контраст имеет малое отношение к жизни.
Есть очень простой способ определения характеристик любой оптической системы.
Я уже упоминал здесь на форуме о программе Quick MTF http://ru.quickmtf.com
Помогла мне быстро определить технический брак оптики при покупке.
Так же, легко и быстро можно влоб сравнить разрешение любых объективов по всему полю в одинаковых условиях.

#179 Teod

  • Пользователь
  • 11425 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 04 October 2021 - 12:34

Просмотр сообщенияЭллин (04 October 2021 - 10:25) писал:

Есть очень простой способ определения характеристик любой оптической системы.
Я уже упоминал здесь на форуме о программе Quick MTF http://ru.quickmtf.com
Помогла мне быстро определить технический брак оптики при покупке.
Так же, легко и быстро можно влоб сравнить разрешение любых объективов по всему полю в одинаковых условиях.
Quick MTF определяет параметры системы таблица+объектив+матрица. Для фиксированной таблицы и матрицы так можно сравнивать разные объективы. Но с другой матрицей или с другим отпечатком таблицы будут другие результаты. Так что абсолютные объективные характеристики объектива так не получить. Можно охарактеризовать только систему "объект съёмки+объектив+матрица".
Есть другой важный аспект. Мне хочется видеть результат измерения. Непонятно, что означают цифры, измеренные способом Quick MTF. А вот миру видно, и видна степень чёткости снимка миры. Особенно, когда её контраст имеет естественную величину.

Сообщение отредактировал Teod: 04 October 2021 - 12:39


#180 Эллин

  • Пользователь
  • 3519 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Фамилия:Арт.
  • Город:Москва

Отправлено 05 October 2021 - 22:28

Просмотр сообщенияTeod (04 October 2021 - 09:35) писал:

Имеет смысл только разрешение системы объект съёмки+объектив+матрица.

Просмотр сообщенияTeod (04 October 2021 - 12:34) писал:

абсолютные объективные характеристики объектива так не получить.
Выши сообщения противоречат друг другу.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных