#393
Отправлено 17 January 2016 - 14:26
liquid (17 January 2016 - 14:02) писал:
#394
Отправлено 17 January 2016 - 14:35
#395 Гость_огл_*
Отправлено 17 January 2016 - 15:04
Bobeny (17 January 2016 - 01:38) писал:
а зачем именно 1.01? 1.03 содержит все обновления 1.01 и 1.02.
http://www.ricoh-ima...re/kx_e101w.EXE
Сообщение отредактировал OGL: 17 January 2016 - 15:05
#396
Отправлено 17 January 2016 - 15:09
Sergii (17 January 2016 - 14:35) писал:
OGL (17 January 2016 - 15:04) писал:
http://www.ricoh-ima...re/kx_e101w.EXE
#397 Гость_огл_*
Отправлено 17 January 2016 - 15:21
Bobeny (17 January 2016 - 15:09) писал:
Начитался, что именно версия 1.01.07 устраняет смаз на некоторых выдержках. У меня такая проблема присутствует, пробовал все прошивки, не помогло. Осталось только эту попробовать.
проблема 1/80-1/160 на старых камерах никак не устраняется прошивками
Сообщение отредактировал OGL: 17 January 2016 - 15:22
#399
Отправлено 17 January 2016 - 15:35
OGL (17 January 2016 - 15:21) писал:
проблема 1/80-1/160 на старых камерах никак не устраняется прошивками
StarPer (17 January 2016 - 15:27) писал:
#405 Гость_огл_*
Отправлено 18 January 2016 - 18:31
Bobeny (18 January 2016 - 18:23) писал:
Я только на K-5IIs не вижу зависимости, но все равно избегать стараюсь.
На DS я снимал на полтинник без всякого стабилизатора на 1/60 и получал четкие фото.
Сообщение отредактировал OGL: 18 January 2016 - 18:33
#406
Отправлено 18 January 2016 - 23:19
OGL (18 January 2016 - 18:31) писал:
Bobeny (18 January 2016 - 18:23) писал:
Сообщение отредактировал Sergii: 18 January 2016 - 23:21
#407
Отправлено 19 January 2016 - 09:35
У меня был K-x, на моём смазов не было, но полистав форумы на эту тему, заметил, что жалобы постепенно со шли на нет, а с какого-то момента вообще прекратились. Из чего можно сделать вывод - косяк был в первых партиях, потом его исправили. У меня был из последних.
#408 Гость_огл_*
Отправлено 19 January 2016 - 09:48
Sergii (18 January 2016 - 23:19) писал:
Похоже, именно так. Причём, насколько я помню, это не самые первые партии (у меня из первых). И вроде бы проявлялась проблема только на черных... Полистайте обсуждение к-х.
Не замечали, потому что не обращали внимания, либо у вас не фиксы стояли, а зумы.
Смаз не обязательный, просто он случается в этом диапазоне гораздо чаще, чем на выдержке, например, 1/200.
Число смазанных фото выше, чем на иных выдержках. На фиксах это очень хорошо заметно.
Mr. Wolf (19 January 2016 - 09:35) писал:
Это называется супермифология. Это не косяк, а особенность работы стабилизатора производства Пентакс. И есть он на всех камерах со стабилизатором до k-5 включительно.
#409
Отправлено 19 January 2016 - 11:45
OGL (19 January 2016 - 09:48) писал:
OGL (19 January 2016 - 09:48) писал:
Mr. Wolf (19 January 2016 - 09:35) писал:
#410 Гость_огл_*
Отправлено 19 January 2016 - 16:07
Sergii (19 January 2016 - 11:45) писал:
Кстати, в ветках, посвященных другим камерам, такого подробного, как в ветке про к-х, обсуждения этой "особенности работы стабилизатора производства Пентакс" я не встречал...
вы заблуждаетесь. и тут обсуждали, и за бугром проблеме 1/125 были посвещены целые исследования. Фальк Лумо опубликовал на эту тему работу как физик и математик на пентаксфорумс.
связь самая простая. у фикса выше резкость. на зуме небольшой смаз может быть не заметен в силу того, что ниже разрешение и контраст.
а у фикса это бросается в глаза, когда ты знаешь, насколько он резок.
Сообщение отредактировал OGL: 19 January 2016 - 16:09
#411
Отправлено 19 January 2016 - 16:30
как быть с заявлениями многих что со временем (при интенсивном использовании) смаз либо пропадает, либо уменьшается?
Зеркало "пристучалось"?
Руки приподнялись с пятой точки?
Миф об уменьшении смаза?
Сообщение отредактировал donvostok: 19 January 2016 - 16:31
#412
Отправлено 19 January 2016 - 17:50
donvostok (19 January 2016 - 16:30) писал:
OGL (19 January 2016 - 16:07) писал:
OGL (19 January 2016 - 16:07) писал:
#414 Гость_огл_*
Отправлено 20 January 2016 - 12:25
donvostok (19 January 2016 - 16:30) писал:
как быть с заявлениями многих что со временем (при интенсивном использовании) смаз либо пропадает, либо уменьшается?
Зеркало "пристучалось"?
Руки приподнялись с пятой точки?
Миф об уменьшении смаза?
Sergii (19 January 2016 - 17:50) писал:
Для меня, видимо, эта информация оказалась ненужной. Смаз, если и появлялся, то по моей вине. Независимо от выдержки .
У вас удивительная способность всё обобщать! Далеко не все фиксы превосходят по резкости зумы! Фикс фиксу, как и зум зуму, рознь .
#415
Отправлено 20 January 2016 - 12:37
#417 Гость_огл_*
Отправлено 20 January 2016 - 14:43
hopscotch (20 January 2016 - 12:37) писал:
На K-5 у меня тоже самое было, что и на 200-ке.
#419
Отправлено 20 January 2016 - 22:15
OGL (20 January 2016 - 12:25) писал:
OGL (20 January 2016 - 12:25) писал:
hopscotch (20 January 2016 - 15:06) писал:
OGL (20 January 2016 - 14:43) писал:
Сообщение отредактировал Sergii: 20 January 2016 - 22:16
#420 Гость_огл_*
Отправлено 20 January 2016 - 22:59
Sergii (20 January 2016 - 22:15) писал:
вы смешной я на такое старье и не снимал никогда. впрочем, я сомневаюсь, что Такумар такой плохой.
вы сравниваете неавтофокусную оптику и рассуждаете о смазе?
к тому же я сомневаюсь, что вы специально сравнивали эти три объектива на 35 мм. да еще и на предмет смаза.
и я думаю, что вы этого не делали. даже уверен.
я же говорю о существующей в линейке оптике, а не о какой-то древности. впрочем, ваше заявление невозможно проверить. вообще никак.
Sergii (20 January 2016 - 22:15) писал:
Сообщение отредактировал OGL: 20 January 2016 - 23:00
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных