Сообщений в теме: 441

[SKY-VIP]

какая мыльница ? Да Вы что . .))) не сравнимо )))) на сколько я в этом не спец и тем более моя жена, но фотки получаются просто не сравнить по цветопередачи и т.п.
С четкостью над приспособиться. а на ручке вообще снимает офигенно

[Rosta]

Jojhi (24.12.2010, 11:01) писал:

А с какими объективами у Вас к Кх претензий нет, у меня кит с двумя объективами, мыльница мыльницей

"Не волнуйтесь, со временем ваши руки выпрямятся и разгладятся" ®

[Heffalump!]

Jojhi (24.12.2010, 11:01) писал:

А с какими объективами у Вас к Кх претензий нет, у меня кит с двумя объективами, мыльница мыльницей

Честно говоря китовый кажется хуже чем китовый же. но не облегченный(в лоб не сравнивал, но есть такое впечатление). Но уж с мыльницей сравнить... А чаще всего на нем "живет" FA 50/1.4, проблем не было.

Сообщение отредактировал Heffalump!: 24 December 2010 - 21:27

[Jojhi]

Sergii (24.12.2010, 11:37) писал:

В чем это проявляется? В JPEG снимаете? И какой второй объектив? Если 55-300, то он очень неплох. У меня к-х больше года, никаких претензий. И даже китовый 18-55 выдаёт очень пристойный результат.

18-55 и 50-200, конечно джипег, он и в африке джипег, кому нужен рав, писателям ПО допечатной подготовки файлов, или пользователям-ретушерам фейсов на ни кем не читаемом глянце в журналах? К камере еще какой нибудь наждачьбук с про-монитором, ПО и прочее? Пусть так и пишут: наша камера просто щелкает, все остальное зависит от вас и других денег. Каким образом заработаны эти премии в девятом году ?

Сообщение отредактировал Jojhi: 24 December 2010 - 22:28

[Jojhi]

SKY-VIP (24.12.2010, 12:27) писал:

какая мыльница ? Да Вы что . .))) не сравнимо )))) на сколько я в этом не спец и тем более моя жена, но фотки получаются просто не сравнить по цветопередачи и т.п.
С четкостью над приспособиться. а на ручке вообще снимает офигенно

цветопередача, простите, полное говно, возьмите канон мыльницу долларов за 400 и прибудет вам

[Jojhi]

Rosta (24.12.2010, 13:21) писал:

"Не волнуйтесь, со временем ваши руки выпрямятся и разгладятся" ®

согласен с вами, от рук многое зависит, но не в этом ценовом диапазоне в режие Р

[Sergii]

Jojhi (24.12.2010, 21:26) писал:

18-55 и 50-200, конечно джипег, он и в африке джипег, кому нужен рав, писателям ПО допечатной подготовки файлов, или пользователям-ретушерам фейсов на ни кем не читаемом глянце в журналах? К камере еще какой нибудь наждачьбук с про-монитором, ПО и прочее? Пусть так и пишут: наша камера просто щелкает, все остальное зависит от вас и других денег. Каким образом заработаны эти премии в девятом году ?

Простите, а на фига Вам зеркалка??? Если хочется получать красивые цвета на автомате (с кучей шумов и пластмассовыми лицами), не заморачиваться с обработкой, не носить с собой пару-тройку объективов, не задумываться о рисунке, динамическом диапазоне, детализации - купите себе продвинутую мыльницу (Canon или Sony), и наслаждайтесь. Камера, это инструмент. Что бы получить желаемый результат, инструментом нужно овладеть. Чем больше возможностей предоставляет инструмент, тем больше времени и усилий необходимо потратить на его изучение. Конкретно по k-x, Вы, коль уж так не хочется снимать в RAW, для начала попробуйте настроить внутрикамерный JPEG средствами самого аппарата, изучить настройки WB, выбирать оптимальную для конкретных условий экспозицию, а уж потом делайте выводы о цветопередаче.

Сообщение отредактировал Sergii: 25 December 2010 - 01:19

[K_Michael]

Sergii (25.12.2010, 3:15) писал:

Простите, а на фига Вам зеркалка??? Если хочется получать красивые цвета на автомате (с кучей шумов и пластмассовыми лицами), не заморачиваться с обработкой, не носить с собой пару-тройку объективов, не задумываться о рисунке, динамическом диапазоне, детализации - купите себе продвинутую мыльницу (Canon или Sony), и наслаждайтесь. Камера, это инструмент. Что бы получить желаемый результат, инструментом нужно овладеть. Чем больше возможностей предоставляет инструмент, тем больше времени и усилий необходимо потратить на его изучение. Конкретно по k-x, Вы, коль уж так не хочется снимать в RAW, для начала попробуйте настроить внутрикамерный JPEG средствами самого аппарата, изучить настройки WB, выбирать оптимальную для конкретных условий экспозицию, а уж потом делайте выводы о цветопередаче.

Вот вот +1

[Jojhi]

Sergii (25.12.2010, 1:15) писал:

Простите, а на фига Вам зеркалка??? Если хочется получать красивые цвета на автомате (с кучей шумов и пластмассовыми лицами), не заморачиваться с обработкой, не носить с собой пару-тройку объективов, не задумываться о рисунке, динамическом диапазоне, детализации - купите себе продвинутую мыльницу (Canon или Sony), и наслаждайтесь. Камера, это инструмент. Что бы получить желаемый результат, инструментом нужно овладеть. Чем больше возможностей предоставляет инструмент, тем больше времени и усилий необходимо потратить на его изучение. Конкретно по k-x, Вы, коль уж так не хочется снимать в RAW, для начала попробуйте настроить внутрикамерный JPEG средствами самого аппарата, изучить настройки WB, выбирать оптимальную для конкретных условий экспозицию, а уж потом делайте выводы о цветопередаче.

простите за категоричность, возможно я не прав, может как нибудь встретимся и настроим?

[Sergii]

Jojhi (25.12.2010, 8:14) писал:

простите за категоричность, возможно я не прав, может как нибудь встретимся и настроим?

Если Вы в Киеве, без проблем. Встретимся, поделюсь опытом. Что касается цветов к-х, то лично мне нравится то, что можно получить естественные цвета, без всяких украшательств. Пусть это будет не так ярко и насыщенно, как в продвинутых мыльницах (эти параметры при необходимости правятся в любом редакторе, хоть и в самой камере), зато ближе к оригиналу. А если хочется изначально в JPEG яркую насыщенную картинку, то в инструкции написано, как и что настраивать. Ну и встроенный редактор в камере может помочь.

[Jojhi]

Sergii (25.12.2010, 12:11) писал:

Если Вы в Киеве, без проблем. Встретимся, поделюсь опытом. Что касается цветов к-х, то лично мне нравится то, что можно получить естественные цвета, без всяких украшательств. Пусть это будет не так ярко и насыщенно, как в продвинутых мыльницах (эти параметры при необходимости правятся в любом редакторе, хоть и в самой камере), зато ближе к оригиналу. А если хочется изначально в JPEG яркую насыщенную картинку, то в инструкции написано, как и что настраивать. Ну и встроенный редактор в камере может помочь.

Я написал Вам в приват

[Rosta]

Jojhi
У К-х много проблем, но никак не с цветом. С этим как раз всё очень хорошо, поверьте.
В сложных условиях освещения, когда спектр освещения полосатый, jpg камеры иногда бывает что и врёт. Для этого и существует RAW. Снимите в RAW и доверьте проявку АСR.
Претензий не останется.

[ssd]

Jojhi (20.12.2010, 14:34) писал:

по моему это все полный бред, мы попали на железо а не на прошивки

Четвертый день пытаюсь найти опровержение этому . Пока дома (из-за погоды и отсутствия сумки), но уже отстрелял 300 кадров. Если такая песня повторится на улице, то не знаю что и делать. Возможно, как уже не раз писали, со временем произойдет юстировка рук и мозга, но пока только взрыв мозга.

На тест-таблице бэк-фокус. На снимках с разным ФР и с разных расстояний фронт-фокус, иногда очень значительный, иногда терпимый. Ручная фокусировка тоже дает фронтфокус. Иногда АФ попадает нормально. Профессионалы подскажите, ведь не может быть одновременно с одним и тем же объективом на одной и той же тушке и бэк и фронт? Объектив китовый.

ББ уже не раз обсуждали. Но даже джпег в прилагаемой программе хорошо правится.

Конструктив, по сравнению с моей пятилетней мыльнецей в некоторых деталях проигрывает. Кнопки не очень удобные на ощуп (возможно просто не привык), кнопка спуска у моего старого аппарата более упругая, разъем на юсб у пентакса какой-то миниатюрненький, стрёмный. Корпус нравится - без изъянов, все хорошо подогнано, придраться пока не к чему.

Общее, первичное впечатление не позитивное явно. Не то что ожидал большего, не думал, что возникнут такие проблемы с фокусом и бб (хотя для бб мной заданы не простые условия) . Да и физическая стойкость кнопочек, разъемчиков оставляет желать лучшего. Китовый объектив темный, но он такой у всех зеркалок.

Положительно - радуют высокие ИСО, понятное меню, понравилась встроенная вспышка. Цветопередача тоже понравилась, если бб и фокус определились правильно . В фотоаппарате чувствуется потенциал. Возлагаю надежду на то, что на улице с фокусировкой будет получше.

Сообщение отредактировал ssd: 10 January 2011 - 00:34

[Jericho]

ssd (9.1.2011, 23:39) писал:

Четвертый день пытаюсь найти опровержение этому . Пока дома (из-за погоды и отсутствия сумки)

нелепые отмазки! :-)

ssd (9.1.2011, 23:39) писал:

На тест-таблице бэк-фокус. На снимках с разным ФР и с разных расстояний фронт-фокус, иногда очень значительный, иногда терпимый. Ручная фокусировка тоже дает фронтфокус. Иногда попадает. Профессионалы подскажите, ведь не может быть одновременно с одним и тем же объективом на одной и той же тушке и бэк и фронт? Объектив китовый.

На эту тему не стоит заморачиваться. Таблицы, бэк, фронт, это все не для пентакс. Снимайте, снимайте снимайте!!!

ssd (9.1.2011, 23:39) писал:

Конструктив, по сравнению с моей пятилетней мыльнецей проигрывает. Кнопки не очень удобные на ощуп, кнопка спуска у моего старого аппарата более упругая, разъем на юсб у пентакса какой-то миниатюрненький.

Вам кажется, что фотоаппарат хлипкий и не удобный, есть 100%-ое средство борьбы с этим чувством:
Идите (я не посылаю, говорю с уважением) в магазин и пощупайте камеры других производителей! Можно даже классом выше!
Реально помогает! :-)

ssd (9.1.2011, 23:39) писал:

Китовый объектив темный.

Правду говорите! Даже спорить не буду! :-)
А если Вам кажется, что китовый объектив пентакса чем-то уступает китовым объектива других производителей................................
Реально помогает! :-)

И в итоге: поздравляю Вас с замечательной покупкой! Желаю Вам поскорее освоить азы фотографии (первым делом RAW, а то потом жалеть будете), ну и творческих успехов! :-)

[ssd]

Jericho, спасибо за отзыв, поздравления, пожелания и напутственные слова!
Буду дерзать!

[V.Melnikov]

ssd (9.1.2011, 23:39) писал:

На тест-таблице бэк-фокус. На снимках с разным ФР и с разных расстояний фронт-фокус, иногда очень значительный, иногда терпимый.

Выбор точек фокусировки какой стоит? Попробуйте центральную, ей и фокусируйте, потом, при необходимости, перекадрирование и дожим "гашетки".

ssd (9.1.2011, 23:39) писал:

ББ уже не раз обсуждали.

А освещение какое? Выставлять ББ по белому листу попробуйте.

[ssd]

V.Melnikov (10.1.2011, 9:37) писал:

Выбор точек фокусировки какой стоит? Попробуйте центральную, ей и фокусируйте, потом, при необходимости, перекадрирование и дожим "гашетки".
А освещение какое? Выставлять ББ по белому листу попробуйте.

Использую только центральную точку.
Для правильного ББ освещение и компоновка кадра довольно сложные. Попробую в более приемлемых условиях.

[shturm]

Подскажите как на K-x выставить ИСО 100? Недавно еще ставилось такое значение, а теперь нет.

Сообщение отредактировал shturm: 10 January 2011 - 15:54

[XL_Nebula]

shturm (10.1.2011, 15:51) писал:

Подскажите как на K-x выставить ИСО 100? Недавно еще ставилось такое значение, а теперь нет.

Там вроде нужно что то выключить типа устранение засветок или компенсацию теней.

--
У меня вот встречный вопросик.
Shake reduction то активен то нет для выбор, а зачем его вообще дизейбленным делают?
Разве это не обычный параметр вкл-выкл?

[Jericho]

XL_Nebula (10.1.2011, 16:37) писал:

Там вроде нужно что то выключить типа устранение засветок или компенсацию теней.

Для исо 100 включаем "увеличить диапазон исо" Меню "С-1", номер строки 3.

XL_Nebula (10.1.2011, 16:37) писал:

У меня вот встречный вопросик.
Shake reduction то активен то нет для выбор, а зачем его вообще дизейбленным делают?
Разве это не обычный параметр вкл-выкл?

Стаб отключается для удобства, в режимах "с пульта", и с задержкой 2,3, 12 секунд, подразумевается, что в таких режимах камера стоит на штативе. Весьма полезно. В обычном режиме отключается вручную, по мере необходимости.

Сообщение отредактировал Jericho: 10 January 2011 - 17:55

[umidoff]

Вот на dpreview пишут, что стаб у данной модели малоэффективен. Подскажите, пользователи, если фотографировать с китовым 18-55, сколько стопов я выиграю реально от стабилизатора?
И еще, я вот не очень понял, если нет подсветки точек автофокуса в видоискателе, то для чего их такая куча? Как понять, на что именно навелся, если не выбрал заранее конкретную точку?
Объяснюсь: у меня Olympus e-420, но я понимаю сейчас, что кроп 2 меня не устраивает. Хочу пентакс начального уровня, но даже у меня в фотоаппарате - имеется всего три точки автофокусировки, но они все при этом имеют подсветку. Как вы справляетесь с этой особенностью?

Сообщение отредактировал umidoff: 10 January 2011 - 18:57

[shturm]

XL Nebula прав, нужно отключить компенсацию засветок. Спасибо за подсказку

[Dimagor]

umidoff (10.1.2011, 20:54) писал:

И еще, я вот не очень понял, если нет подсветки точек автофокуса в видоискателе, то для чего их такая куча? Как понять, на что именно навелся, если не выбрал заранее конкретную точку?

Множество точек автофокуса для того чтоб большее поле в кадре захватить. Узнать по какой именно точке камера навелась (если выбран режим автофокус по 11 точкам) невозможно, но она наведется на ближайший предмет, который попадет на одну из этих 11 точек.

Сам использую центральную точку, но жене хотел поставить режим AUTO 11 (чтоб было меньше ошибок и чтоб про центральную точку не объяснять), но почему-то вместо обещанных 11 имеется только 9. До сих пор интересно на других-то камерах все нормально с этим?

[ssd]

umidoff (10.1.2011, 19:54) писал:

И еще, я вот не очень понял, если нет подсветки точек автофокуса в видоискателе, то для чего их такая куча? Как понять, на что именно навелся, если не выбрал заранее конкретную точку?
Объяснюсь: у меня Olympus e-420, но я понимаю сейчас, что кроп 2 меня не устраивает. Хочу пентакс начального уровня, но даже у меня в фотоаппарате - имеется всего три точки автофокусировки, но они все при этом имеют подсветку. Как вы справляетесь с этой особенностью?

Куча для маркетинга. Реально нужна только одна точка. Та, куда надо сфокусироваться фотографу, мгновение на кадрирование и снимок готов. Пробовал Олимпус 520, там тоже 3 точки, в реальности нужна одна. Главное чтобы она работала, а не только подсвечивала .
Меня эта деталь в пентакс напрягает меньше всего, хотя при съемке темных объектов в недостаточной освещенности возникают незначительные неудобства, но это мелочи.

[umidoff]

ssd (10.1.2011, 22:46) писал:

Меня эта деталь в пентакс напрягает меньше всего, хотя при съемке темных объектов в недостаточной освещенности возникают незначительные неудобства, но это мелочи.

Вот это уже интересно: а какие же детали вас напрягают больше всего?

[XL_Nebula]

Jericho (10.1.2011, 17:53) писал:

Стаб отключается для удобства, в режимах "с пульта", и с задержкой 2,3, 12 секунд, подразумевается, что в таких режимах камера стоит на штативе. Весьма полезно. В обычном режиме отключается вручную, по мере необходимости.

ОМГ, спасибо! Казалась уже магия какая то с переключениями! %)

shturm (10.1.2011, 19:43) писал:

XL Nebula прав, нужно отключить компенсацию засветок. Спасибо за подсказку

А то))

[Rosta]

umidoff (10.1.2011, 18:54) писал:

у меня Olympus e-420, но я понимаю сейчас, что кроп 2 меня не устраивает. Хочу пентакс начального уровня,

А я хочу кроп 2, точнее, Панасоник m4/3, а ещё точнее, его автофокус.

Кроп 1.5, скорее всего, не оправдает ваших ожиданий. Как говорится, хорошо там, где нас нет.

[umidoff]

Rosta (11.1.2011, 11:13) писал:

Кроп 1.5, скорее всего, не оправдает ваших ожиданий. Как говорится, хорошо там, где нас нет.

Я рассчитываю на уменьшение шумов и увеличение размытия заднего фона при одном и том же объективе в 2/1.5=1.33(3) раза.

[WSW]

Один и тот же объектив не зависимо от кропа, размывает фон одинаково

[The sea on a sunny day]

vuec (11.1.2011, 19:32) писал:

Один и тот же объектив не зависимо от кропа, размывает фон одинаково

Т.е. если я через переходник поставлю от 67й системы, то картинка будет равносильна?