Перейти к содержимому


Косяки с Pentax k-x



Сообщений в теме: 438

#391 Bobeny

  • Пользователь
  • 16 сообщений

Отправлено 17 Январь 2016 - 01:38

Огромная просьба ко всем - дайте ссылку на прошивку 1.01.07 Pentax K-x . На просторах инета не нашёл.

#392 liquid

  • Пользователь
  • 123 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 17 Январь 2016 - 14:02

Попробуйте скачать тут: http://www.ex.ua/97550641

#393 Bobeny

  • Пользователь
  • 16 сообщений

Отправлено 17 Январь 2016 - 14:26

Просмотр сообщенияliquid (17 Январь 2016 - 14:02) писал:

Попробуйте скачать тут: http://www.ex.ua/97550641
Спасибо, только пишет что " Данный ресурс заблокирован по решению власти ". Может у кого-то есть в наличии дома, помогите плз !!!

#394 Sergii

  • Пользователь
  • 4 962 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 17 Январь 2016 - 14:35

Выложил сюда https://dropmefiles.com/KL63R

Сообщение отредактировал Sergii: 17 Январь 2016 - 14:43


#395 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 17 Январь 2016 - 15:04

Просмотр сообщенияBobeny (17 Январь 2016 - 01:38) писал:

Огромная просьба ко всем - дайте ссылку на прошивку 1.01.07 Pentax K-x . На просторах инета не нашёл.

а зачем именно 1.01? 1.03 содержит все обновления 1.01 и 1.02.

http://www.ricoh-ima...re/kx_e101w.EXE

Сообщение отредактировал OGL: 17 Январь 2016 - 15:05


#396 Bobeny

  • Пользователь
  • 16 сообщений

Отправлено 17 Январь 2016 - 15:09

Просмотр сообщенияSergii (17 Январь 2016 - 14:35) писал:

Выложил сюда https://dropmefiles.com/KL63R
Огромное спасибо !!!

Просмотр сообщенияOGL (17 Январь 2016 - 15:04) писал:

а зачем именно 1.01? 1.03 содержит все обновления 1.01 и 1.02.

http://www.ricoh-ima...re/kx_e101w.EXE
Начитался, что именно версия 1.01.07 устраняет смаз на некоторых выдержках. У меня такая проблема присутствует, пробовал все прошивки, не помогло. Осталось только эту попробовать.

#397 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 17 Январь 2016 - 15:21

Просмотр сообщенияBobeny (17 Январь 2016 - 15:09) писал:

Огромное спасибо !!!

Начитался, что именно версия 1.01.07 устраняет смаз на некоторых выдержках. У меня такая проблема присутствует, пробовал все прошивки, не помогло. Осталось только эту попробовать.
мне кажется это из области мифологии.

проблема 1/80-1/160 на старых камерах никак не устраняется прошивками

Сообщение отредактировал OGL: 17 Январь 2016 - 15:22


#398 StarPer

  • Пользователь
  • 2 048 сообщений

Отправлено 17 Январь 2016 - 15:27

Bobeny,

Стабилилизатор отключите. Вообще. И пальцем нежнее...

#399 Bobeny

  • Пользователь
  • 16 сообщений

Отправлено 17 Январь 2016 - 15:35

Просмотр сообщенияOGL (17 Январь 2016 - 15:21) писал:

мне кажется это из области мифологии.

проблема 1/80-1/160 на старых камерах никак не устраняется прошивками
Мне тоже так кажется, но попробовать надо.

Просмотр сообщенияStarPer (17 Январь 2016 - 15:27) писал:

Bobeny,

Стабилилизатор отключите. Вообще. И пальцем нежнее...
Так опыт по нежности огромный, начиная от "Смены " до БЗК Панасоник и Олимпус. Возможно уже отвык от зеркала....

#400 StarPer

  • Пользователь
  • 2 048 сообщений

Отправлено 17 Январь 2016 - 16:36

Так у меня тоже огромный. Но когда 10-ку в руки взял еще нежнее стал. Главное-стаб отключите.

#401 Bobeny

  • Пользователь
  • 16 сообщений

Отправлено 17 Январь 2016 - 18:09

Просмотр сообщенияStarPer (17 Январь 2016 - 16:36) писал:

Так у меня тоже огромный. Но когда 10-ку в руки взял еще нежнее стал. Главное-стаб отключите.
На 10-ке тоже наблюдается смаз?

#402 StarPer

  • Пользователь
  • 2 048 сообщений

Отправлено 17 Январь 2016 - 19:29

Нет. Десятка эргономичнее и тяжелее. И долбит не так. Но после проф. пленочников с их мгновенным реагированием цифровая камера за мной не успевала.
У меня тоже был К-х и смазов и косяков не было.

#403 Sergii

  • Пользователь
  • 4 962 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 17 Январь 2016 - 19:51

Насколько я помню, смаз наблюдался не во всех экземплярах. Во всяком случае на своей камере я его не наблюдал.

#404 Bobeny

  • Пользователь
  • 16 сообщений

Отправлено 18 Январь 2016 - 18:23

Sergii, Получается какая-то партия брак?

#405 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 18 Январь 2016 - 18:31

Просмотр сообщенияBobeny (18 Январь 2016 - 18:23) писал:

Sergii, Получается какая-то партия брак?
Ерунда. Смаз был вызван конструкцией стабилизатора на всех камерах до поколения K-5 включительно.
Я только на K-5IIs не вижу зависимости, но все равно избегать стараюсь.
На DS я снимал на полтинник без всякого стабилизатора на 1/60 и получал четкие фото.

Сообщение отредактировал OGL: 18 Январь 2016 - 18:33


#406 Sergii

  • Пользователь
  • 4 962 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 18 Январь 2016 - 23:19

Просмотр сообщенияOGL (18 Январь 2016 - 18:31) писал:

Ерунда. Смаз был вызван конструкцией стабилизатора на всех камерах до поколения K-5 включительно.
Странно... Ни на к-х, ни на к200д я этого не замечал... Тут, в обсуждении к-х, вопрос смаза неоднократно поднимался. Проявлялся он только на определённых выдержках, и далеко не у всех. Не нужно обобщать.

Просмотр сообщенияBobeny (18 Январь 2016 - 18:23) писал:

Sergii, Получается какая-то партия брак?
Похоже, именно так. Причём, насколько я помню, это не самые первые партии (у меня из первых). И вроде бы проявлялась проблема только на черных... Полистайте обсуждение к-х.

Сообщение отредактировал Sergii: 18 Январь 2016 - 23:21


#407 Mr. Wolf

  • Пользователь
  • 1 114 сообщений
  • Имя:Вячеслав
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 19 Январь 2016 - 09:35

Просмотр сообщенияSergii сказал:

Насколько я помню, смаз наблюдался не во всех экземплярах.

Просмотр сообщенияBobeny сказал:

Получается какая-то партия брак?

У меня был K-x, на моём смазов не было, но полистав форумы на эту тему, заметил, что жалобы постепенно со шли на нет, а с какого-то момента вообще прекратились. Из чего можно сделать вывод - косяк был в первых партиях, потом его исправили. У меня был из последних.

#408 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 19 Январь 2016 - 09:48

Просмотр сообщенияSergii (18 Январь 2016 - 23:19) писал:

Странно... Ни на к-х, ни на к200д я этого не замечал... Тут, в обсуждении к-х, вопрос смаза неоднократно поднимался. Проявлялся он только на определённых выдержках, и далеко не у всех. Не нужно обобщать.

Похоже, именно так. Причём, насколько я помню, это не самые первые партии (у меня из первых). И вроде бы проявлялась проблема только на черных... Полистайте обсуждение к-х.

Не замечали, потому что не обращали внимания, либо у вас не фиксы стояли, а зумы.
Смаз не обязательный, просто он случается в этом диапазоне гораздо чаще, чем на выдержке, например, 1/200.
Число смазанных фото выше, чем на иных выдержках. На фиксах это очень хорошо заметно.

Просмотр сообщенияMr. Wolf (19 Январь 2016 - 09:35) писал:

Из чего можно сделать вывод - косяк был в первых партиях, потом его исправили. У меня был из последних.

Это называется супермифология. Это не косяк, а особенность работы стабилизатора производства Пентакс. И есть он на всех камерах со стабилизатором до k-5 включительно.

#409 Sergii

  • Пользователь
  • 4 962 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 19 Январь 2016 - 11:45

Просмотр сообщенияOGL (19 Январь 2016 - 09:48) писал:

Не замечали, потому что не обращали внимания, ....
Обращал. Особенно после того, как на форуме появились сообщения об этой проблеме. Снимал и фиксами, и зумами. (кстати, не подскажете, какая взаимосвязь между типом объектива и смазом, вызванным работой стабилизатора?). Перечитайте ветку про к-х, там всё это давно перетерто.

Просмотр сообщенияOGL (19 Январь 2016 - 09:48) писал:

Это не косяк, а особенность работы стабилизатора производства Пентакс.
Или особенность рук :). Кстати, в ветках, посвященных другим камерам, такого подробного, как в ветке про к-х, обсуждения этой "особенности работы стабилизатора производства Пентакс" я не встречал...

Просмотр сообщенияMr. Wolf (19 Январь 2016 - 09:35) писал:

У меня был K-x, на моём смазов не было, но полистав форумы на эту тему, заметил, что жалобы постепенно со шли на нет, а с какого-то момента вообще прекратились. Из чего можно сделать вывод - косяк был в первых партиях, потом его исправили.
Думаю, не в первой. Я покупал свою через две недели после старта продаж, в Японии, косяков не было (правда, у меня белая, на смаз жаловались владельцы черных). А еще можно сделать вывод, что постепенно руки выровнялись, пользователи привыкли к особенностям съёмки непривычно легкой и маленькой камерой, научились плавно нажимать на спуск, дожидаться, когда в видоискателе появится "ладошка", и т.д. :).

#410 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 19 Январь 2016 - 16:07

Просмотр сообщенияSergii (19 Январь 2016 - 11:45) писал:

Обращал. Особенно после того, как на форуме появились сообщения об этой проблеме. Снимал и фиксами, и зумами. (кстати, не подскажете, какая взаимосвязь между типом объектива и смазом, вызванным работой стабилизатора?). Перечитайте ветку про к-х, там всё это давно перетерто.

Кстати, в ветках, посвященных другим камерам, такого подробного, как в ветке про к-х, обсуждения этой "особенности работы стабилизатора производства Пентакс" я не встречал...

вы заблуждаетесь. и тут обсуждали, и за бугром проблеме 1/125 были посвещены целые исследования. :) Фальк Лумо опубликовал на эту тему работу как физик и математик на пентаксфорумс.

связь самая простая. у фикса выше резкость. на зуме небольшой смаз может быть не заметен в силу того, что ниже разрешение и контраст.
а у фикса это бросается в глаза, когда ты знаешь, насколько он резок.

Сообщение отредактировал OGL: 19 Январь 2016 - 16:09


#411 donvostok

  • Пользователь
  • 10 582 сообщений
  • Имя:Евгений
  • Город:Город благих вестей

Отправлено 19 Январь 2016 - 16:30

Просмотр сообщенияOGL сказал:

Смаз был вызван конструкцией стабилизатора на всех камерах до поколения K-5 включительно.
Я не отрицаю, но возникает вопрос:
как быть с заявлениями многих что со временем (при интенсивном использовании) смаз либо пропадает, либо уменьшается?
Зеркало "пристучалось"?
Руки приподнялись с пятой точки?
Миф об уменьшении смаза?

Сообщение отредактировал donvostok: 19 Январь 2016 - 16:31


#412 Sergii

  • Пользователь
  • 4 962 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 19 Январь 2016 - 17:50

Просмотр сообщенияdonvostok (19 Январь 2016 - 16:30) писал:

Руки приподнялись с пятой точки?
Думаю, именно так :)!

Просмотр сообщенияOGL (19 Январь 2016 - 16:07) писал:

вы заблуждаетесь. и тут обсуждали, и за бугром проблеме 1/125 были посвещены целые исследования. :) Фальк Лумо опубликовал на эту тему работу как физик и математик на пентаксфорумс.
Для меня, видимо, эта информация оказалась ненужной. Смаз, если и появлялся, то по моей вине. Независимо от выдержки :).

Просмотр сообщенияOGL (19 Январь 2016 - 16:07) писал:

связь самая простая. у фикса выше резкость.
У вас удивительная способность всё обобщать! Далеко не все фиксы превосходят по резкости зумы! Фикс фиксу, как и зум зуму, рознь :).

#413 Bobeny

  • Пользователь
  • 16 сообщений

Отправлено 19 Январь 2016 - 20:24

А как узнать из последних выпусков фот или нет? И ещё понял, что видимо надо поднимать руки с пятой точки, хотя после стольких десятков лет это как-то странно, но буду пробовать :) . Спасибо всем за советы !!!

#414 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 20 Январь 2016 - 12:25

Просмотр сообщенияdonvostok (19 Январь 2016 - 16:30) писал:

Я не отрицаю, но возникает вопрос:
как быть с заявлениями многих что со временем (при интенсивном использовании) смаз либо пропадает, либо уменьшается?
Зеркало "пристучалось"?
Руки приподнялись с пятой точки?
Миф об уменьшении смаза?
Не знаю, я не исследования не проводил. У меня как был на k200D, так и остался. В апреле камере 8 лет.

Просмотр сообщенияSergii (19 Январь 2016 - 17:50) писал:

Думаю, именно так :)!
Для меня, видимо, эта информация оказалась ненужной. Смаз, если и появлялся, то по моей вине. Независимо от выдержки :).

У вас удивительная способность всё обобщать! Далеко не все фиксы превосходят по резкости зумы! Фикс фиксу, как и зум зуму, рознь :).
Какой у вас есть зум, который превосходит фикс? Я таких в принципе не знаю.

#415 hopscotch

  • Пользователь
  • 555 сообщений
  • Город:Київ

Отправлено 20 Январь 2016 - 12:37

Возможно смаз на 1/100 появляется в момент падения второй шторки затвора, это будет происходить в момент 50 мс после начала экспонирования, поскольку время движения шторки вдоль кадра как раз 1/200 с. Поскольку шторка удерживается довольно мощным электромагнитом, то в момент его выключения может происходить бросок напряжения который как то влияет на схему стабилизатора или прямо на соленоиды привода матрицы. Кто нибудь сравнивал дефект 1/100с разными источниками питания, например батарейками, Энелупами, и блоком питания который дает более стабильное напряжение? В пользу такой гипотезы говорит еще и то, что об эфекте перстали упоминать для камер с питанием от литиевых аккумуляторов.

#416 donvostok

  • Пользователь
  • 10 582 сообщений
  • Имя:Евгений
  • Город:Город благих вестей

Отправлено 20 Январь 2016 - 12:53

Просмотр сообщенияhopscotch сказал:

Кто нибудь сравнивал дефект 1/100с разными источниками питания,
Можно попробовать. Сейчас уже есть достаточный выбор элементов.
Самое простое - литиевые батарэйки.

#417 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 20 Январь 2016 - 14:43

Просмотр сообщенияhopscotch (20 Январь 2016 - 12:37) писал:

Возможно смаз на 1/100 появляется в момент падения второй шторки затвора, это будет происходить в момент 50 мс после начала экспонирования, поскольку время движения шторки вдоль кадра как раз 1/200 с. Поскольку шторка удерживается довольно мощным электромагнитом, то в момент его выключения может происходить бросок напряжения который как то влияет на схему стабилизатора или прямо на соленоиды привода матрицы. Кто нибудь сравнивал дефект 1/100с разными источниками питания, например батарейками, Энелупами, и блоком питания который дает более стабильное напряжение? В пользу такой гипотезы говорит еще и то, что об эфекте перстали упоминать для камер с питанием от литиевых аккумуляторов.

На K-5 у меня тоже самое было, что и на 200-ке.

#418 hopscotch

  • Пользователь
  • 555 сообщений
  • Город:Київ

Отправлено 20 Январь 2016 - 15:06

Снова полистал старые снимки, не могу заметить закономерности появления двоения, есть кадры со смазом на 1/50, и следующий в тех же суловиях резкий. На 1/125 уже практически нету двоения. А бывало чтовсе снимки на 1/100 двоятся.

#419 Sergii

  • Пользователь
  • 4 962 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 20 Январь 2016 - 22:15

Просмотр сообщенияOGL (20 Январь 2016 - 12:25) писал:

Не знаю, я не исследования не проводил. У меня как был на k200D, так и остался.
Сочувствую... Уменя, что на к200д, что на к-х, смаз появляется только по моей вине...

Просмотр сообщенияOGL (20 Январь 2016 - 12:25) писал:

Какой у вас есть зум, который превосходит фикс? Я таких в принципе не знаю.
Из своего опыта, 28-105 PZ, А24-50/4 (далеко не самые крутые) превосходят по резкости Takumar 35/3,5 (который, правда, уже продан).

Просмотр сообщенияhopscotch (20 Январь 2016 - 15:06) писал:

Снова полистал старые снимки, не могу заметить закономерности появления двоения, есть кадры со смазом на 1/50, и следующий в тех же суловиях резкий. На 1/125 уже практически нету двоения. А бывало чтовсе снимки на 1/100 двоятся.
Тут неплохо бы учитывать и ф.р., и диафрагму.

Просмотр сообщенияOGL (20 Январь 2016 - 14:43) писал:

На K-5 у меня тоже самое было, что и на 200-ке.
А много таких жалоб в ветках о к200д и к-5?

Сообщение отредактировал Sergii: 20 Январь 2016 - 22:16


#420 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 20 Январь 2016 - 22:59

Просмотр сообщенияSergii (20 Январь 2016 - 22:15) писал:

Из своего опыта, 28-105 PZ, А24-50/4 (далеко не самые крутые) превосходят по резкости Takumar 35/3,5 (который, правда, уже продан).

вы смешной :) я на такое старье и не снимал никогда. впрочем, я сомневаюсь, что Такумар такой плохой.

вы сравниваете неавтофокусную оптику и рассуждаете о смазе? :D
к тому же я сомневаюсь, что вы специально сравнивали эти три объектива на 35 мм. да еще и на предмет смаза.
и я думаю, что вы этого не делали. даже уверен.

я же говорю о существующей в линейке оптике, а не о какой-то древности. впрочем, ваше заявление невозможно проверить. вообще никак.

Просмотр сообщенияSergii (20 Январь 2016 - 22:15) писал:

А много таких жалоб в ветках о к200д и к-5?
а зачем жаловаться, если это факт.

Сообщение отредактировал OGL: 20 Январь 2016 - 23:00






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных