Перейти к содержимому


DA 18-135mm F3.5-5.6ED AL [IF] WR DC


Сообщений в теме: 1429

#211 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 23 December 2010 - 08:54

Просмотр сообщенияaen (22.12.2010, 15:21) писал:

Сегодня выглянуло солнышко, вышел на улицу сделал несколько снимков и сразу положил сюда
http://fotkidepo.ru/?id=album:32957
Ещё дотошно не рассматривал. Выложу парные кадры, сами посмотрите.
а RAW можно куда-нибудь выложить.

#212 sabatt

  • Пользователь
  • 8 сообщений

Отправлено 24 December 2010 - 00:56

Всем доброго времени суток! Сегодня приехал ко мне долгожданный 18-135 - и не утерпел, выложил пару кадров...
http://picasaweb.google.com/libor.ru/Penta...feat=directlink

Смотреть, правда, особо нечего, так как темно уже было, но все же...
Из личных ощущений - автофокус быстрее (значительно), чем на *55\1.4, конструктив добротный - кольцо зума крутится с приятным усилием, компактный, достаточно резкий на открытой
Из минусов - f\3.5 только до 20мм, дальше - уже 4.0

#213 Дмитрий_ykt

  • Пользователь
  • 2897 сообщений

Отправлено 24 December 2010 - 12:39

Просмотр сообщенияsabatt (24.12.2010, 6:55) писал:

Из минусов - f\3.5 только до 20мм, дальше - уже 4.0
а 4.0 до которого?
если до 100, то это больше плюс чем минус:)

#214 vfstudio

  • Пользователь
  • 20 сообщений
  • Город:Пружаны

Отправлено 24 December 2010 - 17:00

Можно ли рассматривать этот объектив как альтернативу 17-70 f4 ? Выдаст ли подобную картинку в этом диапазоне?

#215 Elektrik21

  • Пользователь
  • 364 сообщений
  • Город:МОСКВА

Отправлено 24 December 2010 - 17:54

Просмотр сообщенияvfstudio (24.12.2010, 16:59) писал:

Можно ли рассматривать этот объектив как альтернативу 17-70 f4 ? Выдаст ли подобную картинку в этом диапазоне?
Пересмотрел сэмплы (по ссылкам выше) и еще кое что. Впечатление пока такое, что сабж ближе к китовому, чем к 16-45/4. Это не радует. Но. Вторая половина фокусных, коих у китового нет, похоже вполне достойны по качеству, то есть весьма резкие при изрядных ХА. У известных мне аналогов дружественных брэндов с этим вроде похуже.

#216 aen

  • Пользователь
  • 4125 сообщений
  • Город:Severodonetsk, Toronto, Exton

Отправлено 24 December 2010 - 20:10

Просмотр сообщенияogl (23.12.2010, 8:53) писал:

а RAW можно куда-нибудь выложить.

Посоветуйте, куда можно выложить.

#217 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 24 December 2010 - 21:32

Просмотр сообщенияaen (25.12.2010, 2:09) писал:

Посоветуйте, куда можно выложить.

http://www.easy-share.com

#218 WSW

  • Пользователь
  • 1093 сообщений

Отправлено 25 December 2010 - 09:35

Просмотр сообщенияvfstudio (24.12.2010, 15:59) писал:

Можно ли рассматривать этот объектив как альтернативу 17-70 f4 ? Выдаст ли подобную картинку в этом диапазоне?
я свой 17-70 на сабж не променяю, лучше докуплю 70-210, да и с адаптером у моего пожалуй лучше получается :)

#219 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 25 December 2010 - 14:25

Просмотр сообщенияaen (24.12.2010, 19:09) писал:

Посоветуйте, куда можно выложить.
Без регистрации и мороки.

#220 z31415926

  • Пользователь
  • 1559 сообщений
  • Город:Воронеж

Отправлено 26 December 2010 - 03:33

Просмотр сообщенияElektrik21 (24.12.2010, 17:53) писал:

Впечатление пока такое, что сабж ближе к китовому, чем к 16-45/4.
Было бы странно, если бы было наоборот.... :)

#221 Elektrik21

  • Пользователь
  • 364 сообщений
  • Город:МОСКВА

Отправлено 26 December 2010 - 23:59

Просмотр сообщенияz31415926 (26.12.2010, 3:32) писал:

Было бы странно, если бы было наоборот.... :)
Многим хочется, чтоб наоборот. И мне тоже :) . Сэмплы пока мало что говорят. Но мне сказали, что наш парень на фокусном 135мм держится молодцом. Поизучав аналоги, я увидел, что это не характерно для них. У аналога К. дырка 5.6 дохнет раньше 70мм и далее так же слабо до 135.

#222 Guro

  • Пользователь
  • 1715 сообщений
  • Город:Kiev

Отправлено 27 December 2010 - 03:30

По сути новый Кит для камер чуть повыше уровня.
Приятно что него есть пылевлагозащита и красивое мягкое боке)
конечно выбирая как в дополнение к тушке лучше взять его, а не 18-55
но отдельно не покупал бы.

#223 aen

  • Пользователь
  • 4125 сообщений
  • Город:Severodonetsk, Toronto, Exton

Отправлено 30 December 2010 - 09:40

http://www.ex.ua/vie...ge/626173768181

#224 KDV

  • Пользователь
  • 1092 сообщений
  • Город:Ростовская область

Отправлено 30 December 2010 - 10:55

Просмотр сообщенияaen (30.12.2010, 9:39) писал:

Спасибо! :)

#225 mairix

  • Пользователь
  • 602 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 30 December 2010 - 11:26

На широко известном в узких кругах сайте dpreview на последней странице обзора К-5 есть полноразмеры в jpg в количестве 30штук dprewiew
Из них 28 кадров снято на 18-135. Каждый может скачать и составить собственное мнение.

#226 z31415926

  • Пользователь
  • 1559 сообщений
  • Город:Воронеж

Отправлено 30 December 2010 - 14:21

Просмотр сообщенияGuro (27.12.2010, 3:29) писал:

Приятно что него есть пылевлагозащита и красивое мягкое боке)
конечно выбирая как в дополнение к тушке лучше взять его, а не 18-55
но отдельно не покупал бы.
+10
А красивое боке - это где? (я что-то пропустил?)

#227 aen

  • Пользователь
  • 4125 сообщений
  • Город:Severodonetsk, Toronto, Exton

Отправлено 31 December 2010 - 11:34

Парные снимки 18-55ВР и 18-135ВР
http://fotkidepo.ru/?id=album:33120

#228 aen

  • Пользователь
  • 4125 сообщений
  • Город:Severodonetsk, Toronto, Exton

Отправлено 31 December 2010 - 12:00

Сюда добавил снимки на 18мм, 21мм, 36мм, 68мм, 135мм и два кропа боке на 68мм и 135мм.
http://fotkidepo.ru/?id=album:32957

#229 aen

  • Пользователь
  • 4125 сообщений
  • Город:Severodonetsk, Toronto, Exton

Отправлено 31 December 2010 - 12:10

Провел так сказать испытание "боем". Приехали гости, поэтому пришлось посетить Ниагарский водопад, что оказалось очень кстати, так как никогда не бвл там зимой. Брал с собой К-7+18-135, 21, 40 и 70. Лимы даже ни разу не вытащил, все снимал на 18-135. Причин две. Первая - ветер гнал водяную пыль на нас, так что защита здорово помогла и не рискнул лимы ставить. Вторая - качество снимков с 18-135 порадовало, вполне-вполне приемлимое как пейзажей, так и портретов. Вообщем, мои впечатления таковы - К-7(5)+18-135 лучшая на сегодня связка для путешествий (на мой вкус даже среди всех брендов), да и репортаж вполне можно снимать.

P.S. Несколько снимков с Ниагары постараюсь в ближайщее время выложить.

Сообщение отредактировал aen: 31 December 2010 - 12:11


#230 KDV

  • Пользователь
  • 1092 сообщений
  • Город:Ростовская область

Отправлено 31 December 2010 - 13:50

Просмотр сообщенияaen (31.12.2010, 11:33) писал:

Парные снимки 18-55ВР и 18-135ВР
http://fotkidepo.ru/?id=album:33120
Если на кропах 18-135 второй, то по резкости выглядит даже очень не плохо по сравнению 18-55.
Так как я понимаю у вас оба кита. А скажите ваше субъективное мнение, по качеству фото, и самих объективов 18-135 против 18-55. :)

#231 Дмитрий_ykt

  • Пользователь
  • 2897 сообщений

Отправлено 02 January 2011 - 07:47

Просмотр сообщенияaen (31.12.2010, 18:09) писал:

Провел так сказать испытание "боем".
если не сложно, до которого фокусного он 4, и с которого 5.6?

#232 aen

  • Пользователь
  • 4125 сообщений
  • Город:Severodonetsk, Toronto, Exton

Отправлено 02 January 2011 - 09:28

Просмотр сообщенияДмитрий_ykt (2.1.2011, 7:46) писал:

если не сложно, до которого фокусного он 4, и с которого 5.6?

f3.5 - 18..20mm, f4.0 - 21..30mm, f4.5 - 31..80mm, f5.6 - 81..135mm.

Просмотр сообщенияKDV (31.12.2010, 13:49) писал:

А скажите ваше субъективное мнение, по качеству фото, и самих объективов 18-135 против 18-55. :)

Качество фото у 18-135 на мой взгляд получше. Качество сборки обоих объективов (напоминаю, что у меня 18-55ВР) отличное.

#233 aen

  • Пользователь
  • 4125 сообщений
  • Город:Severodonetsk, Toronto, Exton

Отправлено 02 January 2011 - 11:28

Ниагарский водопад
http://fotkidepo.ru/?id=album:33151
Все снято на 18-135.

#234 VladimirYo

  • Пользователь
  • 2150 сообщений

Отправлено 03 January 2011 - 14:53

Просмотр сообщенияaen (2.1.2011, 9:27) писал:

Качество фото у 18-135 на мой взгляд получше. Качество сборки обоих объективов (напоминаю, что у меня 18-55ВР) отличное.
Как-то крайне неуверенно. Очень жаль, что линза, на которую я возлагал большие надежды в плане картинки (как у 50-135) оказалась весьма средней. Дествительно стоит имея кит платить за новую 18-135? Оч. сомневаюсь. Да и Нед Буннел больше новым 35 снимает, а 18-135 как-то сразу в сторону отложил.

#235 Jochen

    бригада мучеников Сафокса

  • Пользователь
  • 4010 сообщений
  • Город:Москва (и Глазов)

Отправлено 03 January 2011 - 15:21

Просмотр сообщенияVladimirYo (3.1.2011, 14:52) писал:

линза, на которую я возлагал большие надежды в плане картинки (как у 50-135)
То есть Вы ждали от 7.5-кратного зума за 500 баксов (против 820 за 50-135), да ещё с более быстрым мотором картинки как у откровенно хорошего зума 50-135? Странное дело.

#236 VladimirYo

  • Пользователь
  • 2150 сообщений

Отправлено 03 January 2011 - 15:39

Просмотр сообщенияJochen (3.1.2011, 15:20) писал:

То есть Вы ждали от 7.5-кратного зума за 500 баксов (против 820 за 50-135), да ещё с более быстрым мотором картинки как у откровенно хорошего зума 50-135? Странное дело.
Я оптимист.

#237 Дмитрий_ykt

  • Пользователь
  • 2897 сообщений

Отправлено 03 January 2011 - 15:47

Просмотр сообщенияVladimirYo (3.1.2011, 21:38) писал:

Я оптимист.
скорей фантазер :)
В целом хороший (или даже отличный) зум для отпусков и походов и даже для походов в сауну, баню)))

#238 VladimirYo

  • Пользователь
  • 2150 сообщений

Отправлено 03 January 2011 - 16:24

ОМГ
Думаю многие бы отдали в цене в 2 раза больше за зум "для отпусков и походов и даже для походов в сауну, баню", лишь бы стекло получилось ОТЛИЧНОЕ, а не нормальное.

#239 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 03 January 2011 - 16:28

Защищённый гиперзум, за с картинкой "звёздочки"? :)
Конечно!

#240 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 03 January 2011 - 18:05

Просмотр сообщенияaen (2.1.2011, 17:27) писал:

Ниагарский водопад
http://fotkidepo.ru/?id=album:33151
Все снято на 18-135.
маленькие фотки смотрятся резкими и детализированными. а полноразмеры?





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных