Перейти к содержимому


DA 18-135mm F3.5-5.6ED AL [IF] WR DC


Сообщений в теме: 1381

#61 Axll

  • Пользователь
  • 23 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 24 Сентябрь 2010 - 14:53

Просмотр сообщенияOGL (21.9.2010, 15:38) писал:

Отличительной особенностью является то, что линза имеет новый привод фокусировки. По сути это не аналог микроUSM, а кольцевой мотор. Что значит и скорость, и плавность.
http://www.freepaten...20090323208.pdf

Объектив совместим со следующими зеркальными камерами PENTAX: K-5, K-r, K-7, K-x, K-m, K20D, K200D, K100D Super и K10D (с обновлением версии 1.30 или более поздним). При установке на другие камеры, автофокус автоматически переключается в ручной режим.

Кто-нибудь читал упомянутый патент? Я не читал, но картинки глянул, патент выдан на мотор постоянного тока (отсюда кстати и буквы в наименовании объектива DC (-постоянный ток)). Но, чтос амое интересное, в патенте есть картинки с отверточным приводом и нет на картинках контактов для SDM-моторов. Т.е. мотор должен приводиться в движение от отвертки, так как новых контактов на байонете анансированной параллельно этому объективу камеры Pentax K-5 не было добвавлено и байонет наименование не изменил. Чтобы подтвердить этот факт , надо взглянуть на байонет объектива, но таких фотографий нет, никто, так сказать, не ждал там ничего интересного (я смотрел фото на http://www.dpreview.com/). Таким образом, в описание явно вкралась ошибка и объектив будет работать со всеми камерам, имеющими отверточный привод.

Возможно новый мотор на сомо деле является чем-то вроде "гидроусилителя руля", который обеспечивает более легкий ход элементов фокусировки, к примеру, по средствам создавания постоянного электромагнитного поля за счет электромагнитов. Но не буду утверждать, надо читать потент, а он к сожалению не на русском :)

Кстати говоря, кольцо фокусировки переместилось ближе к байонету- это явно связано с упрощением конструкции объектива и адаптации его к новому типу мотора.

Ничего удивительного в том, что объектив имеет диаметр передней линзы меньше, чем у 17-70, это потому что объектив не с постоянной светосилой и является более менее бюджетным.

#62 _Александр_

  • Пользователь
  • 1 936 сообщений
  • Город:Петербург

Отправлено 28 Сентябрь 2010 - 09:43

Действительно в патенте фигурирует отвертка и версия с "гидроуселителем"(вернее элетроусилителем) кажется реальной. Почему будет работать только на цифротушках? -видимо электрический интерфейс изменился, ведь байонет всетаки новый - KAF3.

#63 Гость_OGL_*

  • Гость

Отправлено 28 Сентябрь 2010 - 11:18

 Alex Gr (28.9.2010, 15:42) писал:

Действительно в патенте фигурирует отвертка и версия с "гидроуселителем"(вернее элетроусилителем) кажется реальной. Почему будет работать только на цифротушках? -видимо электрический интерфейс изменился, ведь байонет всетаки новый - KAF3.

младше K100D super и K10D - нет автфокуса
http://www.pentax.jp...010/201020.html

говорят, что за счет электромагнитов создается электромагнитное поле. конструкция супер простая, надежная и более ремонтнопригодная, чем SDM (или вообще неломкая).
я вообще думаю, что линза эта удалась.

Сообщение отредактировал OGL: 28 Сентябрь 2010 - 11:21


#64 win-win

  • Пользователь
  • 397 сообщений

Отправлено 28 Сентябрь 2010 - 12:21

Так как там всётаки с отвёрткой?

#65 _Александр_

  • Пользователь
  • 1 936 сообщений
  • Город:Петербург

Отправлено 28 Сентябрь 2010 - 13:13

 win-win (28.9.2010, 13:20) писал:

Так как там всётаки с отвёрткой?
Судя по списку поддерживаемых тушек (K-5、K-r、K-7、K-x、K-m、K20D、K200D、K100D Super、K10D - у всех байонет crippled KAF2, у всех есть контакты SDM (powerzoom)) то отвертки нет. Указанный байонет KAF3 (как у 17-70/4 и 55/1.4, оба SDM only) также говорит что отвертки нет.
Но в приведенном OGL'ом патенте явно фигурирует отвертка. Возможно патент никакого отношения к новому объективу не имеет?

#66 win-win

  • Пользователь
  • 397 сообщений

Отправлено 28 Сентябрь 2010 - 13:20

 Alex Gr (28.9.2010, 12:12) писал:

Судя по списку поддерживаемых тушек (K-5、K-r、K-7、K-x、K-m、K20D、K200D、K100D Super、K10D - у всех байонет crippled KAF2, у всех есть контакты SDM (powerzoom)) то отвертки нет. Указанный байонет KAF3 (как у 17-70/4 и 55/1.4, оба SDM only) также говорит что отвертки нет.
Но в приведенном OGL'ом патенте явно фигурирует отвертка. Возможно патент никакого отношения к новому объективу не имеет?

Спасибо, понимаю так что пока ничего не понятно?

#67 Axll

  • Пользователь
  • 23 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 28 Сентябрь 2010 - 13:53

Вот нашлась одна фотография этого объектива, где видно байонет.
http://www.flickr.co...web/5027356854/
Толком тут ничего не понять, но на дальней стенке видно площадка с контактами как под SDM -мотор.

То ли действительно патент не имеет отношения к этому объективу, то ли в патенте отобразили лишь принципиальные моменты, что и должно быть. В патенте говорится четко о использовании отвертки!

Может быть питание на электрокатушки нового мотора подается отдельно через контакты для SDM.
Вообще идея потрясающая, в реальности может оказаться, что на старых камерах будет работать медленно с отверткой, а на новых с контактами SDM шустро.

Часть патента я почитал, там указывают в качестве достоинств нового мотора- меньший вес и габариты по сравнению с объективом с SDM, меньшую себестоимость и больший крутящий по сравнению с отверткой.

#68 Гость_OGL_*

  • Гость

Отправлено 28 Сентябрь 2010 - 14:01

 win-win (28.9.2010, 19:19) писал:

Спасибо, понимаю так что пока ничего не понятно?
патент - лишь толстый намек на работу DC мотора. на базе этого или еще 10-и других патентов он создан, не известно. :)
для такого зума линза и верно компактная.

Сообщение отредактировал OGL: 28 Сентябрь 2010 - 14:02


#69 Гость_OGL_*

  • Гость

Отправлено 28 Сентябрь 2010 - 15:44

http://www.pentaxfor...40-post187.html

кому нужны PEF - см. выше

#70 Владимир Бочкарёв

  • Пользователь
  • 1 725 сообщений
  • Город:г. Волжский Волгоградской области.

Отправлено 28 Сентябрь 2010 - 19:11

Интересно, будет ли этот объектив совместим с GX-20? Если да, то надо копить деньги. :)

#71 _Александр_

  • Пользователь
  • 1 936 сообщений
  • Город:Петербург

Отправлено 28 Сентябрь 2010 - 19:27

 Владимир Бочкарёв (28.9.2010, 20:10) писал:

Интересно, будет ли этот объектив совместим с GX-20? Если да, то надо копить деньги. :)
Причин сомневаться нет. Будет.

#72 Bern

  • Пользователь
  • 6 380 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 28 Сентябрь 2010 - 21:18

 Alex Gr (28.9.2010, 20:26) писал:

Причин сомневаться нет. Будет.

А чем 18-250 не устраивает ?

#73 Axll

  • Пользователь
  • 23 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 28 Сентябрь 2010 - 21:42

 OGL (28.9.2010, 16:43) писал:

http://www.pentaxfor...40-post187.html

кому нужны PEF - см. выше

Глняул снимки -непоказательны совершенно, интересно было бы увидеть как он рисует в нерезкости о чем даже упомянули в пресс-релизе, а тут таких снимков в принципе нет. А так резкость хорошая, присутствуют небольшие хроматические абберации, универсальность зума продемонстрирована. По этим признакам он ничем не выделяется из общей массы подобных зумов, надо рисунок смотреть.

#74 V.Melnikov

  • Пользователь
  • 5 874 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Отчество:Николаевич
  • Фамилия:Мельников
  • Город:Иваново

Отправлено 28 Сентябрь 2010 - 22:22

Геометрия на широких поразила. Зер гут!

#75 Владимир Бочкарёв

  • Пользователь
  • 1 725 сообщений
  • Город:г. Волжский Волгоградской области.

Отправлено 29 Сентябрь 2010 - 04:28

 Bern (28.9.2010, 22:17) писал:

А чем 18-250 не устраивает ?
1. Габаритами. 18-250 имеет размеры 78х85 и вес 455. Рассматриваемый - 73х76 и вес 405.
2. Большим коэффициентом зуммирования и, следовательно, худшим качеством.

#76 Гость_OGL_*

  • Гость

Отправлено 29 Сентябрь 2010 - 15:58

фокусные и светосила.
18-19 mm f/3.5
20-29 mm f/4.0
30-79 mm f/4.5
80-135 mm f/5.6

в диапазоне 18-79 это 3.5-4.5

Сообщение отредактировал OGL: 29 Сентябрь 2010 - 16:00


#77 vitc

  • Пользователь
  • 37 сообщений

Отправлено 30 Сентябрь 2010 - 23:45

 Axll (28.9.2010, 13:52) писал:

Вот нашлась одна фотография этого объектива, где видно байонет.
http://www.flickr.co...web/5027356854/
Толком тут ничего не понять, но на дальней стенке видно площадка с контактами как под SDM -мотор.

То ли действительно патент не имеет отношения к этому объективу, то ли в патенте отобразили лишь принципиальные моменты, что и должно быть. В патенте говорится четко о использовании отвертки!

Может быть питание на электрокатушки нового мотора подается отдельно через контакты для SDM.
Вообще идея потрясающая, в реальности может оказаться, что на старых камерах будет работать медленно с отверткой, а на новых с контактами SDM шустро.

Часть патента я почитал, там указывают в качестве достоинств нового мотора- меньший вес и габариты по сравнению с объективом с SDM, меньшую себестоимость и больший крутящий по сравнению с отверткой.

Смысл патента - повысить мощность привода автофокуса при одновременном уменьшении занимаемого в объективе объема. Достигается это за счет одновременного использования кольцевого соленоида (более компактен, чем DC-мотор с редуктором) и мотора в камере (который и так есть). Причем, в тексте патента соленоид противопоставляется DC-моторам. Так же, принимая во внимание, что мотор в камере бесшумностью не отличается, а для 18-135 заявлена бесшумная фокусировка, я склонен полагать, что патент не имеет к данному объективу никакого отношения.

#78 Frogfoot

  • Пользователь
  • 1 090 сообщений
  • Город:Москва, Печатники

Отправлено 01 Октябрь 2010 - 17:27

А я понял из патента, что отвертка и кольцевой мотор никак не связаны между собой. И работает либо отвертка, либо этот кольцевой мотор (я так понимаю, отвертка оставлена исключительно для совместимости). Это следует п. 62 и 63.

#79 igest

  • Пользователь
  • 446 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 04 Октябрь 2010 - 13:07

Просмотр сообщенияOGL (29.9.2010, 16:57) писал:

фокусные и светосила.
18-19 mm f/3.5
20-29 mm f/4.0
30-79 mm f/4.5
80-135 mm f/5.6
Думаю, что 16-45 может уходить на покой. Да и 17-70 теперь под вопросом.
С учетом WR - ИМХО идеальная трэвел связка для K7/K5. Ждем полноценных обзоров и впечатлений от первых обладателей.

#80 Гость_OGL_*

  • Гость

Отправлено 04 Октябрь 2010 - 13:13

Просмотр сообщенияigest (4.10.2010, 19:06) писал:

Думаю, что 16-45 может уходить на покой. Да и 17-70 теперь под вопросом.
С учетом WR - ИМХО идеальная трэвел связка для K7/K5. Ждем полноценных обзоров и впечатлений от первых обладателей.
16-45 уже снят с производства - уж скоро год как.

#81 HSV

  • Администратор
  • 14 714 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Москва

Отправлено 04 Октябрь 2010 - 13:19

Просмотр сообщенияAxll (28.9.2010, 21:41) писал:

....он ничем не выделяется из общей массы подобных зумов, надо рисунок смотреть.
Э-э... А байонетом он разве не выделяется? :) А рисунок - да. Для 7,5 кратного зума это очень важно :)

#82 Elektrik21

  • Пользователь
  • 364 сообщений
  • Город:МОСКВА

Отправлено 04 Октябрь 2010 - 17:07

Просмотр сообщенияHSV (4.10.2010, 14:18) писал:

А рисунок - да. Для 7,5 кратного зума это очень важно :lol:

Тоже интересует как вероятного будущего владельца. Цена ниже 17-70, минус наценка за новинку и получается подрезанный ДА18-250, который стоил при появлении столько же, сколько теперь сабж.
Это не радует, зная тамроновские корни 18-250 и его нынешнюю цену (и качество). Хотя, поживем- увидим :) :) .
Кстати, кто-нибудь в курсе чье это детище? Может и вправду Тамрон?

#83 Lexus

  • Пользователь
  • 7 037 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 04 Октябрь 2010 - 17:08

Что-то я не пойму , при чём тут новый зум от Пентакс и Тамрон ?

#84 _Александр_

  • Пользователь
  • 1 936 сообщений
  • Город:Петербург

Отправлено 05 Октябрь 2010 - 07:41

Вряд ли это Тамрон. Нет у него в модельном ряду такого объектива.
18-135 есть только у Canon и Nikon. А они вряд ли поделятся своими разработками. :)
Получается что DA 18-135 - чистокровный Pentax, что не может не радовать.
Но всё же габариты и вес говорят что объектив достаточно бюджетный. Чудес не бывает. Думаю что картинка будет на уровне кита 18-55 (что не так и плохо). Решение для тех кто не хочет часто менять объективы и кому мало просто 18-55.

#85 Гость_OGL_*

  • Гость

Отправлено 05 Октябрь 2010 - 08:34

А что Пентакс сам уже оптику разучился делать??? Что ему нужно покупать у К и Н?
Безумие какое-то....

#86 _Александр_

  • Пользователь
  • 1 936 сообщений
  • Город:Петербург

Отправлено 05 Октябрь 2010 - 08:38

Просмотр сообщенияOGL (5.10.2010, 9:33) писал:

А что Пентакс сам уже оптику разучился делать??? Что ему нужно покупать у К и Н?
Безумие какое-то....
Вы смайл видели? :)

#87 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19 327 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 05 Октябрь 2010 - 08:57

Хм... Идеальный тревел-объектив? Пожалуй, хотя мне для тревела не хватит 135, а дополнять его 50-200wr, как и 55-300 неwr как-то странно. Ждем 135-400? :)

#88 Владимир Бочкарёв

  • Пользователь
  • 1 725 сообщений
  • Город:г. Волжский Волгоградской области.

Отправлено 05 Октябрь 2010 - 09:00

Просмотр сообщенияЙож (5.10.2010, 9:56) писал:

Хм... Идеальный тревел-объектив? Пожалуй, хотя мне для тревела не хватит 135...
Найдутся странные люди, и я в том числе, которым хватит.

#89 Frogfoot

  • Пользователь
  • 1 090 сообщений
  • Город:Москва, Печатники

Отправлено 05 Октябрь 2010 - 09:36

Просмотр сообщенияВладимир Бочкарёв (5.10.2010, 8:59) писал:

Найдутся странные люди, и я в том числе, которым хватит.
Да даже если и не всегда хвататать будет, то все равно перетыкать объективы придется значительно реже, что не может не радовать.

#90 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19 327 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 05 Октябрь 2010 - 09:40

Просмотр сообщенияFrogfoot (5.10.2010, 10:35) писал:

Да даже если и не всегда хвататать будет, то все равно перетыкать объективы придется значительно реже, что не может не радовать.
чем тогда плоха связка из wr 18-55 и 50-200... :)





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных