Сообщений в теме: 1439

[vollev]

K5IIs + DCU

Сообщение отредактировал vollev: 03 October 2020 - 22:03

[michael469]

Хочу напомнить ещё про один плюс данного объектива - погодозащиту. Весной у меня случился неприятный инцендент. Лопнувший садовый опрыскиватель с раствором медного купороса залил К 30 с данным объективом. Я промыл камеру с оптикой под струёй воды из крана, причём весьма интенсивно. Происшедшее не причинило ни оптикн не камере никакого вреда. Потому полагаю 18-135 с защищённой камерой есть оптимальный комплект для использования в сложных погодных условиях.
З.ы. интересно, а как с этим у конкурентов?

[vollev]

на f11 + K5IIs + DCU

[vollev]

K5IIs

[Nightfall]

ещё раз хочу затронуть тему 18-135 или 16-85. интересны такие моменты:
1 мдф на шу одинаково большая или можно кем-то крупный план (цветок) снять?
2 по части размытия (все фокусные) кто лучше/интереснее?
3 по скорости и бесшумности аф они одинаковы?
4 по плавности кольца зума кто лучше?
5 оба со временем самопроизвольно выезжают хоботом если вниз?
6 кто устойчивее к зайцам? только без теории про smc и hd.
7 насколько ощущается разница в весе? просто ощущения.
8 в блендах есть съёмные окошки?
9 на прикрытых обо лучики от фонарей не рисуют?

[uran66]

Nightfall (05 May 2021 - 01:03) писал:

ещё раз хочу затронуть тему 18-135 или 16-85. интересны такие моменты:
1 мдф на шу одинаково большая или можно кем-то крупный план (цветок) снять?
2 по части размытия (все фокусные) кто лучше/интереснее?
3 по скорости и бесшумности аф они одинаковы?
4 по плавности кольца зума кто лучше?
5 оба со временем самопроизвольно выезжают хоботом если вниз?
6 кто устойчивее к зайцам? только без теории про smc и hd.
7 насколько ощущается разница в весе? просто ощущения.
8 в блендах есть съёмные окошки?
9 на прикрытых обо лучики от фонарей не рисуют?

5 - за почти 4 года использования (18-135) ниразу не выезжал
6 - ниразу не ловил на 18-135.
8 - есть.
9 - 18-135 рисует.

[ржд2]

16-85 шибко дороже чем18-135...у18-135 углы слабоватые на крайних фокусных...по картинкам разницы не увидел выбрал 18-135 который на полку отправил два тамрона 28-75 и 17-50.

Сообщение отредактировал ржд2: 05 May 2021 - 06:07

[vollev]

Nightfall (05 May 2021 - 01:03) писал:

ещё раз хочу затронуть тему 18-135 или 16-85.

5 - выезжает довольно легко при ходьбе, причем с новья.
По 6,8 и 9 - поддерживаю uran66.

[auhin]

5 - мой 18-135 выезжает, но на нём в довесок к бленде фильтр Kenko MC Protector Neo (достался вместе с камерой и объективом от японца).
6 - зайцев не ловил.

Сообщение отредактировал auhin: 05 May 2021 - 11:27

[Nightfall]

насколько близко можно фокусироваться на шу? (это по моему п. 1)

[kastasir]

Nightfall, DEMO
ШУ (18)


135


5. В моём хобот не выезжает.

[Nightfall]

кто из владельцев поменял бы свой 18-135 на... 16-80?

[Sergii]

Nightfall (11 May 2021 - 19:36) писал:

кто из владельцев поменял бы свой 18-135 на... 16-80?

Как владелец отвечу, не поменял бы. Объектив вполне устраивает. А вот какой нибудь ультраширик докупил бы.

[Nightfall]

владельцы, опишите свои впечатления от автофокуса по подвижным объектам (преимущественно - детям).

[ArksonisIntro]

135mm, 1/1000, 100ISO, F8.0, ресайз под форум из jpeg с камеры Pentax K200d


18mm, 1/800, 100ISO, F8.0, ресайз под форум из jpeg с камеры Pentax K200d

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал ArksonisIntro: 19 September 2021 - 21:55

[ArksonisIntro]

18mm, 1/500, 100ISO, F8.0, ресайз под форум из jpeg с камеры Pentax K200d




135mm, 1/320, 100ISO, F8.0, ресайз под форум из jpeg с камеры Pentax K200d

[№13]

100 мм f8,0

[№13]

135 мм f6,7


68 мм f8,0

[deka552]

IMGP8842 by Denis Davidoff, on Flickr

[deka552]

IMGP8235 by Denis Davidoff, on Flickr

[manntis]

Очень нравится как объектив себя ведёт на K10D.
Хочется испытать его на других тушках Pentax с небольшим разрешением, например K-r и K-01. Надеюсь обзаведусь ими и такая возможность появится.
К чему я это: объектив шёл в комплекте с KP, и парадоксально, но это сочетание не очень хорошее, потому что резкости у картинки маловато, и приходится ощутимо прикрывать диафрагму, чтобы она появилась. Раскрывается беда избыточного количества мегапикселей, как по мне. На K10D такой проблемы вообще нет и я получаю сразу из камеры картинку, которую практически не нужно редактировать, не по деталям, ни по цветам и оттенкам!

Прикрепленные изображения

• 
• 

[ржд2]

я не соглашусь...18-135 на к3 ведет себя великолепно...резкость хорошая....

[Givіzub]

manntis (23 August 2024 - 20:21) писал:

потому что резкости у картинки маловато

Хобот не разболтан?
В фокус точно попадаете?

[manntis]

Givіzub (27 August 2024 - 21:37) писал:

Хобот не разболтан?
В фокус точно попадаете?

Не разболтан, он только один раз сам выдвинулся после активного сиганья вниз с горы. В фокус попадание точное - я вижу глазками что объект находится в рамках ГРИП и срабатывает фокус-пикинг. При использовании объектива с KP картинка имеет некоторый софт-эффект, чего при K10D не наблюдается совсем.
Вот примеры из KP:

Прикрепленные изображения

• 
• 

[manntis]

Не хочу сказать что объектив прям юзлес на Pentax KP, но снимки требуют дополнительного вылизывания в редакторе с использованием масок, поднятия резкости и детализации.

[manntis]

Pentax K10D + сабж

[vollev]

[manntis]

Видео на YouTube-канале у Юрия Звёздного заставило вернуться к старой заброшенной сумме снятой на KP + DA 18-135 WR + O-GPS1.
Сделал стэк в Sequator и покрутил кривые в Photoshop.
Дарков и флэтов к сожалению не снимал, с ними свобода редактирования и качество результата было бы больше.



K-r + DA 18-135 WR

Сообщение отредактировал manntis: 25 January 2025 - 16:46

[manntis]

Хороший объектив для поездок

[manntis]