Сообщений в теме: 1783

[penguin]

1000$

[penguin]

OGL (21.9.2010, 18:56) писал:

Блин

[Димка-учитель]

OGL (21.9.2010, 18:56) писал:

Блин, придется брать в пару к 200-ке.

То же чешу репу...

[Алексей_К]

OGL (22.9.2010, 0:56) писал:

Блин, придется брать в пару к 200-ке.

Вы имеете в виду К200д?
Хороший комплект вырисовывается:
х100 с 23/2
К7 с 43 лим и а70-210

[IOTNIK]

Алексей_К (21.9.2010, 17:53) писал:

В видео ролике не видно как используется видоискатель?

Вот вы бы его и посмотрели. ...и, если это тоот прямоугольник, о котором вы тут постоянно говорите, увидели бы, что он бегает по экрану.

penguin (21.9.2010, 17:54) писал:

1000$

Шо-то мне не верится, что настолько навороченное и выпендрежное может стоить так дешево. Разве что оно не навороченное( например дд ничем не лучше той же К-х ).

[mich.]

Алексей_К (20.9.2010, 18:53) писал:

...
Вот бы пентакс сделал похожую беззеркалку, вроде грозились выпускать нечто уникальное...

У Пентакса есть еще время.
Выпуск в продажу X100 запланирован на 2011 год.
И не факт, что на рынки Европы он попадет раньше середины следующего года.

Что-то про матрицу X100 подробной информации нет.
Не иначе дорабатывают (если она действительно собственной разработки).
12,3мп - это ведь не тот же CMOS от Сони прошлого года 12,9мп (эфф. 12,2мп), что Лейка в свой компакт поставила?

[Алексей_К]

IOTNIK (22.9.2010, 1:15) писал:

Вот вы бы его и посмотрели. ...и, если это тоот прямоугольник, о котором вы тут постоянно говорите, увидели бы, что он бегает по экрану.

В балансе совсем немного денег, хочется еще посидеть в форуме
Расскажите что за таинственный прямоугольник и почему он бегает? Точка фокусировки?

[IOTNIK]

Алексей_К (21.9.2010, 18:20) писал:

Точка фокусировки?

Ну конечно.

[Алексей_К]

IOTNIK (22.9.2010, 1:22) писал:

Ну конечно.

Как банально

[NetSkater]

OGL (21.9.2010, 18:07) писал:

я ТАКОЕ вижу первый раз. что за мудреный дизайн.

+1. Имхо, тихий ужас - линза с двумя асферическими поверхностями. Наверно, пластик..

[mich.]

Алексей_К (21.9.2010, 18:53) писал:

Видоискатель может переключаться между электронным и оптическим одним нажатием.
Поэтому выходит для ручного фокуса используется электронный, а в режиме автофокуса оптический видоискатель? Но опять же тогда не ясна роль центрального прямоугольника. ...

Оптический видоискатель скорее всего также может использоваться для корректировки работы автофокуса.
Его функция - прямой видоискатель с возможностью контроля фокуса по шкале дистанции, которая также отображается, как и некоторые другие параметры съемки (кроме гистограммы, которая всплывает только после переключения в режим ЭВИ).
ИМХО.
Посмотрел ролик внимательней - наоборот. Гистограмма мелкая видна, а шкала дистанции нет. Жаль.

Сообщение отредактировал mich.: 21 September 2010 - 18:35

[IOTNIK]

mich. (21.9.2010, 18:28) писал:

Оптический видоискатель скорее всего также может использоваться для корректировки работы автофокуса.
Его функция - прямой видоискатель с возможностью контроля фокуса по шкале дистанции, которая также отображается

Как?

[penguin]

IOTNIK (21.9.2010, 19:15) писал:

Шо-то мне не верится, что настолько навороченное и выпендрежное может стоить так дешево. Разве что оно не навороченное( например дд ничем не лучше той же К-х ).

+

не хотел бы, чтобы оно так дёшево стоило в ущерб _______ =)

[mich.]

OGL (21.9.2010, 19:24) писал:

именно он скорее всего

А почему цифры слегка различаются: 12,3 и 12,9/12,2?

IOTNIK (21.9.2010, 19:31) писал:

Как?

Посмотрел ролик внимательней - наоборот. Гистограмма мелкая видна в оптическом режиме, а шкала дистанции нет. Жаль.

IOTNIK (21.9.2010, 19:15) писал:

Шо-то мне не верится, что настолько навороченное и выпендрежное может стоить так дешево. Разве что оно не навороченное( например дд ничем не лучше той же К-х ).

Дешевле 1400 уе не будет (поначалу)

Сообщение отредактировал mich.: 21 September 2010 - 18:40

[deejjjaaaa]

mich. (21.9.2010, 11:19) писал:

Что-то про матрицу X100 подробной информации нет.
Не иначе дорабатывают (если она действительно собственной разработки).
12,3мп - это ведь не тот же CMOS от Сони прошлого года 12,9мп (эфф. 12,2мп), что Лейка в свой компакт поставила?

судя по всему это матрица Сони с доработанными микролинзами поверх сенсора чтобы обеспечить наилучшее качество от встроенного объектива (учесть углы падения света по краям) :

http://www.fujifilm....ws/n100920.html

[Алексей_К]

mich. (22.9.2010, 1:36) писал:

А почему цифры слегка различаются: 12,3 и 12,9/12,2?
Посмотрел ролик внимательней - наоборот. Гистограмма мелкая видна в оптическом режиме, а шкала дистанции нет. Жаль.

А центральный прямоугольник фокуса виден в оптическом режиме?

deejjjaaaa (22.9.2010, 1:37) писал:

http://www.fujifilm....ws/n100920.html

Вроде у лейки похоже сделан?

Сообщение отредактировал Алексей_К: 21 September 2010 - 18:46

[mich.]

Алексей_К (21.9.2010, 19:39) писал:

А центральный прямоугольник фокуса виден в оптическом режиме?

Виден.
И похоже шкала дистанции тоже видна. Бледно, но видна.

[mich.]

deejjjaaaa (21.9.2010, 19:37) писал:

судя по всему это матрица Сони с доработанными микролинзами поверх сенсора чтобы обеспечить наилучшее качество от встроенного объектива (учесть углы падения света по краям) :
...

Для дальномерной Лейки с ее большим сенсором это было актуально.

Ведь Фуджи очень долго молчала - три года не выпускала камеры с крупными матрицами, заявляя при этом, что обязательно подготовит сенсор с цветопередачей приближенной к своим слайдовским пленкам.
Может дождались?

Сообщение отредактировал mich.: 21 September 2010 - 18:55

[Алексей_К]

mich. (22.9.2010, 1:53) писал:

Для дальномерной Лейки с ее большим сенсором это было актуально.

... подготовит сенсор с цветопередачей приближенной к своим слайдовским пленкам.
Может дождались?

Круто - хочу х100 с вельвией

Сообщение отредактировал Алексей_К: 21 September 2010 - 19:01

[Balki]

IOTNIK (21.9.2010, 18:15) писал:

Шо-то мне не верится, что настолько навороченное и выпендрежное может стоить так дешево. Разве что оно не навороченное( например дд ничем не лучше той же К-х ).

На счет цены. Вот у Олимпуса Пены по 800-900 долларов стоят (правда это наши киевские цены), при этом даже внешние видоискатели - за отдельные деньги.

Фуджик за 1000 - выглядел бы очень выгодным предложением, можно говорить, что это действительно несколько дешево. С другой стороны, ближайшее, что-то похожее - это только Лейка за несколько тысяч долларов. Поэтому даже 1500 будет нормальной ценой.

Но я бы сказал, что Фуджик выглядит привлекательным не из-за цифрового функционала, а из-за простого удобства. Это обычное старое управление - как в Лейке М, как в Пентаке MZ-5, MX и других.

Потом удачное фокусное - все равно 70-90% снимков с компактов сняты именно на широком угле: "я на фоне памятника" или "я среди моих друзей снимаю как они развлекаются".

Но самое интересное, каким будет качество снимков, картинка. В Фуджи заявили, что их конкурент Лейка Х1, но по дизайну-концепции Х1 уже в проигрыше. И по картинке также может проиграть, потому что Фуджи имеет большой опыт в технологиях получения хорошей цветопередачи, широкого ДД и т.д.

[IOTNIK]

mich. (21.9.2010, 18:53) писал:

Может дождались?

Если ДД будет как у К-х, то грошь им цена. А технологию они, кажется, Сигме продали?
Хотя если цвета будут... но не думаю, что и цвета будут - нынешнее поколение не оценит.

Balki (21.9.2010, 19:01) писал:

Но я бы сказал, что Фуджик выглядит привлекательным не из-за цифрового функционала, а из-за простого удобства. Это обычное старое управление - как в Лейке М, как в Пентаке MZ-5, MX и других.

Так его там и нет - фокусироваться только по матрице можно.

[Bondezire]

OGL (21.9.2010, 18:56) писал:

Блин, придется брать в пару к 200-ке.

Хммм... 1000... А у меня обратные мысли Если бы она стоила 2500 я бы на нее серьезнее посмотрел, только лишь потому, что, как говорят: "я не на столько богат, чтобы покупать дешевые вещи". В тыщу не поместится ни приличный "долгоиграющий" конструктив, ни приличная асферическая оптика... имхо. Как-то не хочется покупать дешевую внесистемную игрушку с ресурсом на два года и пластмассовой оптикой... , пусть даже и за смешную цену.
Насчет литого стекла я инфу заметил, - что-то я очень сомневаюсь, что технологически возможно отливать сразу асферические поверхности из стекла, - его потом всё-равно надо шлифовать и полировать. Это у Hoya есть технологии варки и отливки стекла, но не у Fuji. А механическая обработка асферических поверхностей - это очень технологически дорого. Думаю, что у Fuji есть технологии изготовления стеклянной асферики, но они явно не поместятся в означеную цену... Скорее всего, речь таки идет о гибридной или пластиковой асферике, которой не нужна механическая обработка.
Это лишь "мысли вслух", - посмотрим. ))

[Алексей_К]

IOTNIK (22.9.2010, 2:03) писал:

нынешнее поколение не оценит.

наоборот, мне кажется камера адресована старшему поколению, кому м9 не по карману.
Поэтому надеюсь на хорошую цветопередачу и дд

[Balki]

IOTNIK (21.9.2010, 19:03) писал:

Так его там и нет - фокусироваться только по матрице можно.

Я надеюсь, что ручная фокусировка будет очень удобной. Зажал диафрагму до 8 и по шкале в видоискателе используешь зонную фокусировку. Мгновенная съемка без вжиков)

[deejjjaaaa]

mich. (21.9.2010, 11:53) писал:

Для дальномерной Лейки с ее большим сенсором это было актуально.

это актуально для комбинации сенсор - обьектив(ы), a не просто для большого сенсора... и для маленького сенсора дизайн обьектива может быть таким (для обеспечения компактности оного в рабочем состоянии) что нужен подобный дизайн микролинз...

[mich.]

IOTNIK (21.9.2010, 20:01) писал:

Если ДД будет как у К-х, то грошь им цена. ...

Так ДД у слайдовской пленки тоже был узкий.

Зато не нужно будет связываться минилабами.
Проявка, сканирование - сейчас такой гимор, что после этого 1400уе не кажется уж очень большой ценой за адекватную замену узкой пленки.

IOTNIK (21.9.2010, 20:03) писал:

Так его там и нет - фокусироваться только по матрице можно.

Почему по матрице?
По шкале дистанций.

Сообщение отредактировал mich.: 21 September 2010 - 19:16