Сообщений в теме: 693

[ak-47]

Weiss (16.9.2010, 14:46) писал:

>>потому что каждый раз в своем диапазоне Пентакс лучше по соотношению цена/фичи.

В общей массе - да. Но новички != не думающие люди.

Я в IT области работаю, у нас на группу разработчиков из 10 человек 2 Кэнона, 1 Никон и 4 Пентакса. Все эти люди покупали свои первые зеркалки анализируя свои финансовые возможности/желание, а также существующие на рынке модели =)

[Стах]

Не писал про D7000 - ждал отдельной темы.
Камера просто прекрасная за эти деньги. Есть практически всё, что мне было бы необходимо, кроме одного - это Nikon. То есть, лимы побоку.
Всерьёз начинаю подумывать о данном варианте. А что, в самом деле - прикупить D7000 и полнокадровых фиксов на первое время. Похоже, тысяч в 80 уложиться можно даже с родными полнокадровыми никкорами - 35/50/85. Добиться 80-200 от токины или 80-400 от неё же или никкора, если деньги будут - и всё, готовая система.
Но вот лимов жалко.

Сообщение отредактировал Стах: 16 September 2010 - 14:14

[Jochen]

Стах (16.9.2010, 15:09) писал:

А что, в самом деле - прикупить D7000 и полнокадровых фиксов на первое время.

3 системы тянуть хотите?

[lyakhovich]

Стах (16.9.2010, 15:09) писал:

даже с родными полнокадровыми никкорами - 35/50/85.

Это которые /1.4 ?
В других смысла не вижу, все это полумеры, лучше одно отличное стекло чем набор посредственных

[Стах]

lyakhovich (16.9.2010, 15:18) писал:

Это которые /1.4 ?
В других смысла не вижу, все это полумеры, лучше одно отличное стекло чем набор посредственных

Разумеется. Про /1.8-2 даже не упоминается.

[Waleriy]

Andrey_Poznyak (16.9.2010, 11:43) писал:

т.е. вы считаете, что любой человек рассматривающий эту камеру в качестве покупки фотоанонист?
Смешной вы...

Зато не боянист.. Я пока не нашёл ничего выдающегося в этой поделке от Никон, что бы менять шило на мыло. Ну выпустили две камеры что бы не отстать от Кэнон с аналогичнымипараметрами, с худшим видео (впрочем как обычно) и что?

[Waleriy]

Zebooka (16.9.2010, 11:44) писал:

не понял вас. Честно.
У всех финансовые возможности разные. Фотография - это дорогое "хобби".
Дима вот себе может позволить купить S2-P.

Что тут непонятного? Цена в России как обычно будет ощутимо выше чем заявлено производителем.. А те у кого скажем уже есть D90 навряд ли будут менять её на D7000, скорее на DXXX
Для себя я вижу только FF как дальнейший апгрейд. Камера, устраивающая меня на 100% уже есть на руках с той же самой микроподстройкой объективов и в титановом корпусе.

Сообщение отредактировал walker: 16 September 2010 - 14:50

[Стах]

Jochen (16.9.2010, 15:12) писал:

3 системы тянуть хотите?

Заменю кэнон на никон. Что там менять-то - одно стекло для репортажа.

[ПНТ ПНХ]

пентаксистов она не перетянет
человек, выбирающих первую зеркалку между д7000 и к-5, явно выберет никон
пентаксистов, желающих апгрейднутся на к-5 при цене 1500долл будет не много, а из тех, кто уж очень захочет камеру такого уровня, менять систему из-за разницы в 300баксов не будут

по мне смысла брать д7000/д300с нет, не то что менять систему, если брать никон, то д700, хоть и стоит в 1,5-2раза больше, но он того стоит

[Стах]

Weiss (16.9.2010, 16:02) писал:

пентаксистов она не перетянет

Я бы не был столь категоричен. Достаточно заглянуть в ветку про новые камеры, чтобы убедиться, что в её сторону уже посматривают.

[lyakhovich]

Стах (16.9.2010, 15:35) писал:

Разумеется. Про /1.8-2 даже не упоминается.

Интересно а как Вы тогда собрались уложиться в 80 тр? Там похоже только 35/1.4 потянет тысяч на 60-70 в наших краях...

[ПНТ ПНХ]

>>я вот не заметил СИЛЬНОГО превосходства D700 над K-7 при следящем фокусе, хотя оно есть. а в сингл вообще нет разницы.

в каких условиях освещения?
и вообще не АФ единным жив аппарат, есть еще шумы, ДД, грип, а тут д700 сами понимаете...

[Jordi]

Weiss (16.9.2010, 16:42) писал:

>>я вот не заметил СИЛЬНОГО превосходства D700 над K-7 при следящем фокусе, хотя оно есть. а в сингл вообще нет разницы.

в каких условиях освещения?
и вообще не АФ единным жив аппарат, есть еще шумы, ДД, грип, а тут д700 сами понимаете...

Я б сказал с каким объективом Если на Д700 нацепить зум 24-70, а на К7 - 77-й лим, то высказывание о небольшом превосходстве следящего автофокуса выглядит явным враньем (раза в 2, минимум, по скорости все это отличается). Если же нацепить на Д700 50/1.4 Никона (новый, самый тормозной по автофокусу объектив в системе) и, допустим, 40-й лим на К-7 - то, да, правда, практически не отличаются Каждый хочет видеть и предподносить информацию как ему нужно

[Стах]

lyakhovich (16.9.2010, 16:41) писал:

Интересно а как Вы тогда собрались уложиться в 80 тр? Там похоже только 35/1.4 потянет тысяч на 60-70 в наших краях...

Так это конечная цель. Изначально - обойдусь и дешёвой тройкой.

[Igorrs]

OGL (16.9.2010, 15:58) писал:

да начихать мне на шумы. я снимаю до ISO800. а обычно 100-200.

Я тоже снимаю только там, где можно обойтись исо до 800 и совсем редко ставлю бОльшие значения. Но если бы моя камера легко позволяла снимать на 3200-6400 я был бы очень рад и с удовольствием поискал бы интересных сюжетов при очень плохом свете

[Jordi]

OGL (16.9.2010, 16:58) писал:

речь была об автофокусе. условия освещения - искусственное, не очень хорошее освещение.
50/1.4 на обоих

Полностью соглашусь. Только повторюсь, что Никон 50/1.4 (новый) - один из самых тормозных по автофокусу объективов в системе и его использование сводит на нет преимущества Никон в этом компоненте. Дело в том, что на 50/1.4 стоит "ненастоящий" мотор (не циркулярный). У Кэнона, кстати, с 50/1.4 точно такая же история. При использовании же на Д700 зума 24-70 или, например, фикса 24.1.4 получится совершенно другой результат. Все относительно...

[ПНТ ПНХ]

>>нет света - нет фотографии - это мое мнение.

меня с таким подходом и 200-ка устраивает
только зачем тогда сравнивать скорость АФ при плохом освещении

[Andrey_Poznyak]

OGL (16.9.2010, 17:10) писал:

нет света - нет фотографии - это мое мнение.

не согласен я с вами если есть свет-то есть фотография, а свет есть почти всегда, только в разных количествах

Сообщение отредактировал Andrey_Poznyak: 16 September 2010 - 16:30

[ПНТ ПНХ]

самый яркий свет - ночь ©)

[Hopkins]

walker (15.9.2010, 23:19) писал:

Никон вечно пытается за Кэноном поспевать, но походу только за 60D... Жаль экрана поворотного так и не сделали, вроде неплохая кропнутая тушка судя по поллюционированию Никонистов.

неплохая тушка? комедные вы, К-7 это прорыв судя по отзывам на форуме, а D7000 - ну вроде ничо так, сойдет.

поворотный экран самая бестолковая фитча в зеркальных камерах, для тех кто переходит на зеркалки с мыльниц, удивительно что кенон применил его в этом классе

[Andrey_Poznyak]

Hopkins (16.9.2010, 18:05) писал:

поворотный экран самая бестолковая фитча в зеркальных камерах, для тех кто переходит на зеркалки с мыльниц, удивительно что кенон применил его в этом классе

Я бы не отказался от такой фичи, очень удобно снимать с земли или наоборот на вытянутых руках

[NetSkater]

Hopkins (16.9.2010, 17:05) писал:

неплохая тушка? комедные вы, К-7 это прорыв судя по отзывам на форуме, а D7000 - ну вроде ничо так, сойдет.

А что, не так? По-моему, никон выпустил очередную эволюционную камеру, как и многие в этом году. Вокруг чего столько шума?

[slog]

walker (16.9.2010, 11:38) писал:

Для России такая цена неактуальна. Да и тем кто не страдает фотоонанизмом она точно нужна не будет.

На Никон и Кэнон в России цены такие что их не выгодно покупать в Штатах, где самые дешёвые цены, разница минимальна. Чего не скажешь про пентакс. Так что такая цена актуальна и для России тоже.
А К-5 за 1600 или сколько там назначат значит нужна будет тем кто не страдает фотоонанизмом.
Странная логика.

[slog]

Weiss (16.9.2010, 14:12) писал:

те, кто выбирают первую камеру очень редко обращают внимание на пентакс

А по моему наоборот. Они не отягощены лишними знаниями и оптикой. Поэтому и выбирают и Сони и Пентакс и никона с кэноном. Им пока что всё равно. И К-х там неплохо выглядел. Просто дело в том что пентакса в магазинах практически нету. Только в специализированных фото, да и то не везде и мало.

[mich.]

NetSkater (16.9.2010, 19:04) писал:

А что, не так? По-моему, никон выпустил очередную эволюционную камеру, как и многие в этом году. Вокруг чего столько шума?

Не было еще у Н/К бескомпромисных камер в относительно компактном и защищенном корпусе.
D90 - отстойная в этом плане.
D300s - черезмерно крупная.

Weiss (16.9.2010, 16:02) писал:

...
человек, выбирающих первую зеркалку между д7000 и к-5, явно выберет никон...

Не Никон, а К-7.

Сообщение отредактировал mich.: 16 September 2010 - 18:24

[Andrey_Poznyak]

Только что полез на амазон и яндекс маркет сравнить цены, никон д90 и пенткас к-7 стоят в амазон примерно одинакого...Средняя стоимость никона в россии 28 тыс, пентакса 37. Вот выйдет к-5 которая чуть дороже д7000 за 55 тыс руб, рядом будет стоять никон за 40 тыс, как думаете что выберет народ?