Перейти к содержимому


FA 43 limited


Сообщений в теме: 3431

#751 Brewer

  • Пользователь
  • 3049 сообщений
  • Имя:Слава
  • Город:Москва, Астрахань, Атырау

Отправлено 26 June 2012 - 08:37

это и имелось ввиду

#752 vitaldas

  • Пользователь
  • 117 сообщений
  • Город:Донецк, Украина

Отправлено 27 June 2012 - 03:01

Просмотр сообщенияHedonist (01 June 2012 - 19:58) писал:

PS: Приведенные фото суть бездумные щелчки затвором на все что попало, и не предмет для оценок. Когда мастерство автора не отвлекает, удобно сравнивать объективы :)
PPS: Конечно, все снимки немного обработаны, неумело и по-разному, так что сравнение не вполне корректно. Но штука в том, что снимки 43-м и 50-м сами тяготеют к разному характеру постобработки: один к фантасмагории, другой - к реализму.
Написали конечно красиво, но примеры то с разным светом.. облаков нет на полтосном снимке. Одно точно и однозначно - 43 ПРЕКРАСНО передает глубину пространства, в чем-то благодаря богатой своей способности к передаче полутонов, в чем-то просто по сути своей. полтосы тут отдыхают, разве что такумар близок.Честная полтосность скучна.. 43 имхо чемпион! Снимок с него часто "глубже" тонально, посему более монументален, и если там чей фейс то "момент проявления личности" много лучше передает суть если успешно пойман.

#753 ArksonisIntro

    Бригада мучеников сафокса

  • Пользователь
  • 9331 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Михайлович
  • Фамилия:Сергунин
  • Город:Москва

Отправлено 27 June 2012 - 07:21

Просмотр сообщенияvitaldas сказал:

Одно точно и однозначно - 43 ПРЕКРАСНО передает глубину пространства, в чем-то благодаря богатой своей способности к передаче полутонов, в чем-то просто по сути своей
+100500

#754 VladimirYo

  • Пользователь
  • 2150 сообщений

Отправлено 09 July 2012 - 01:11

K5 FA43 f=2,8 ISO=320 EV=-0,7 Пасмурно, рассветный свет.
Изображение
upd
Сначала вставил превьюшку через форум, но то, какую кашу с волосами сделал движок, заставило картинку запостить с другого ресурса, без превью.

Сообщение отредактировал VladimirYo: 09 July 2012 - 12:34


#755 DERB

  • Пользователь
  • 3105 сообщений
  • Город:Балашиха

Отправлено 09 July 2012 - 09:32

с какого ресурса?

#756 Димка-учитель

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 6353 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 09 July 2012 - 09:41

Просмотр сообщенияDERB (09 July 2012 - 09:32) писал:

с какого ресурса?
по ссылке photobucket.com

#757 DERB

  • Пользователь
  • 3105 сообщений
  • Город:Балашиха

Отправлено 09 July 2012 - 09:43

Просмотр сообщенияДимка-учитель (09 July 2012 - 09:41) писал:

по ссылке photobucket.com
а я чёт ссылок не вижу и фотка открывается как на форум загружена :)

#758 2112

  • Пользователь
  • 2582 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Киев

Отправлено 09 July 2012 - 10:29

Просмотр сообщенияVladimirYo (09 July 2012 - 01:11) писал:

K5 f=2,8 ISO=320 EV=-0,7 Пасмутно, рассветный свет.

как по мне хорошо получилось, кто тут пишет про мыльность 43?

#759 VladimirYo

  • Пользователь
  • 2150 сообщений

Отправлено 09 July 2012 - 10:36

Ну на 1,9 все было бы не так )))

#760 andrew_abv

  • Пользователь
  • 1538 сообщений

Отправлено 09 July 2012 - 10:36

Просмотр сообщения2112 (09 July 2012 - 10:29) писал:

кто тут пишет про мыльность 43?

На f/2.8? Никто вроде бы...

#761 DERB

  • Пользователь
  • 3105 сообщений
  • Город:Балашиха

Отправлено 09 July 2012 - 10:42

да и на открытой мыла нет

#762 Schwanz

  • Пользователь
  • 10834 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 09 July 2012 - 10:52

Просмотр сообщенияVladimirYo сказал:

какую кашу с волосами сделал движок
да потому что больше 1000 по высоте.
сколько твердили... в правилах написано же.

#763 DERB

  • Пользователь
  • 3105 сообщений
  • Город:Балашиха

Отправлено 09 July 2012 - 10:56

Просмотр сообщенияSchwanz (09 July 2012 - 10:52) писал:

да потому что больше 1000 по высоте.
сколько твердили... в правилах написано же.
лучше не больше 800

#764 VladimirYo

  • Пользователь
  • 2150 сообщений

Отправлено 27 July 2012 - 21:08

передумал

Сообщение отредактировал VladimirYo: 27 July 2012 - 21:16


#765 Shotik

  • Пользователь
  • 2605 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 28 July 2012 - 11:34

Я давненько не снимал на 43, вот вчера просто сделал ничем не примечательных пару кадров и прям порадовался еще раз, что купил это стекло...шикарное просто!

43mm, f2.0
ИзображениеИзображение

Сообщение отредактировал Shotik: 28 July 2012 - 11:35


#766 Bolt_Thrower

  • Пользователь
  • 56 сообщений

Отправлено 01 August 2012 - 15:12

FA 43 limited весьма неоднозначный объектив и вызывает разную реакцию у фотографов. Кто-то его хвалит, кто-то смешивает с грязью. Вот и я решил поделиться с пента-клубом своими впечатлениями от этого объектива.

итак...

моя эпическая сага о том как мы пошли покупать х100 ( а вернулись с 43-м лимом :) )



В одной далёкой-далёкой галактике... накопив достаточно кредитов мы естественно отправились в путешествие к ближайшему межгалактическому фото-магазину. Внутри как обычно... имперский штурмовик меряет огромный белый телевик на свой 5дм2 , пару дроидов перебирают разные детали в комиссионном отделе, повсюду яркие голограммы Никона и Кэннона манят перейти на их сторону. Проходим мимо добираясь к заветному месту где был месяц назад замечен фудж х100 дабы наконец покрутить его в руках , поделать тестовые снимки и вообще понять нужен он нам в арсенале или нет... Как тут вдруг чувствую сильные колебания в силе , оборачиваюсь .. да... это именно то что я почувствовал... целый шкафчик с тушками и оптикой пентакса. Зоркий глаз сразу замечает много всего достойного внимания. 31 lim и новенький 40mm XS. А почему бы для начала не померять пару объективов ? Так и сделали.

Первым был изучен новый 40 блинчик. На камере с бустером он выглядел довольно забавно и у нас вызывал улыбку , чего не сказал бы о остальных. Пару инопланетян выбирающие себе новенькую розовую мыльничку о чём-то стали шушукаться кивая в нашу сторону. Имперский штурмовик стал потирать свой огромный телевик и нервно крутить зум пытаясь понять что же у нас такое одето на камеру такое... крышка для байонета или объектив ? Первые тестовые снимки весьма впечатлили. Приятные цвета и контраст лимов. Никакой мыльности на открытой. Шустрый автофокус. Ну и постоянная улыбка которую вызывает камера с одетым на неё блинчиком.

Следующим в руки попал 31 лим. Внешний вид и конструктив просто шикарны. В руках было очень приятно его подержать. На камере тоже смотрелся отлично. Тестовые снимки тоже порадовали но ничего такого, что сильно цепляло бы к нему я не ощутил. Для сравнения ощущений был сразу после него одет уже привычный мне ФА 35. Да , пластик. Но кадры с него меня вполне устраивают. Почесав затылок решил что до 31 я пока не дорос и в будущем конечно нужно будет ещё раз попробовать ним снимать, а пока мне хватит возможностей ФА 35 как штатника.

Дальше мы наконец опробовали Х100 за которым собственно и прибыли. Непривычные ощущения. Порадовал конструктив. Смутил довольно широкоугольный объектив ( похоже крупные портреты ним особо не поснимать ) Весьма порадовал закос под плёночные цвета. Но в результате быстрого ознакомления с ним мы не смогли однозначно понять нужен он нам или нет.

Продолжая чесать затылок и наматывая круги по магазину я снова уставился на стенд пентакса. Внимательно присмотревшись понял что кое-что я упустил. В дальнем углу неприметно лежал 43 lim. Снимать на него мне ещё не доводилось поэтому я временно отложил фудж в сторону и стал мерять 43 lim.
Интересные ощущения. Приятный на ощупь , компактные габариты. Отличная цветопередача лимов, микроконтраст, передача объёма. Чумовая резкость на открытой. Кадры с него стали захватывать дух и ... можете кидать в меня тапками ... но кадры на 43 мне напомнили кадры с лейки.

и наконец... у данного экземпляра никаких фронт/бэк фокусов !

Один из тестовых снимков :
снято в жпег
K-5
43 lim
1/250 , f/1.9 , ISO 160

Изображение

Дальше тяжело описать словами что произошло , но вышел из магазина я с 43 лимом , а фудж остался плакать на полке...

По дороге домой 43 limited продолжал радовать:

Котег.
K-5
43 lim
1/80 , f/1.9 , ISO 160
Изображение

и полноразмер для изучения.
K-5 , камерный жпег
43 lim
1/80 , f/1.9 , ISO 200
Изображение

ещё котег:
камерный жпег
1/100 , f/1.9 , ISO 160
Изображение

естественно объектив дальше был испытан на цвяточках , куда же без них ? :)
камерный жпег
1/250 , f/1.9 , ISO 160

Изображение


придя домой заглянул во всемирную паутину.
Нашёл тест 43 лима на фотозоне , почти был уверен что оценка у него там хорошая... ан нет... не взлюбили там 43 limited

оценку занизили за ощутимое падение резкости по краям кадра. Меня данный факт не особо смутил потому что пейзажи я на 43 лим снимать не собираюсь да и обычно особо важные детали снимка располагаются явно не по краям кадра :)
Изображение

ещё занизили за высокие ХА как для фикса. С этим согласен. Хроматит 43-й гораздо сильнее 55* , что поделать.

за "гайки" в боке... кхм , это да... вроде есть , но я снимаю в основном на полностью открытой.

ещё фотозоне боке 43-го не понравилось. Ну тут на вкус и цвет карандаши разные... мне лично боке нравится.

Объектив в целом весьма интересный и достойный внимания, но не идеальный :) Разумеется имеет свои недостатки. Перед покупкой лучше всего лично попробовать ним снимать в магазине или одолжив у друзей и внимательно прислушаться к своим ощущениям. Понять нравится ли он лично вам или совсем ничем не впечатляет.

Надеюсь мой пост поможет кому-либо определиться )) лично я о покупке не жалею. Что бы не писали о 43 лиме в тестах ;)

#767 ArksonisIntro

    Бригада мучеников сафокса

  • Пользователь
  • 9331 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Михайлович
  • Фамилия:Сергунин
  • Город:Москва

Отправлено 01 August 2012 - 15:21

Просмотр сообщенияBolt_Thrower сказал:

но кадры на 43 мне напомнили кадры с лейки
тапками никто кидать не будет, т.к. лейка в своё время заказала себе 43-й лим )

Просмотр сообщенияBolt_Thrower сказал:

ещё фотозоне <...> не понравилось.
естественно, потому что 43-й некэнон ))

#768 Bolt_Thrower

  • Пользователь
  • 56 сообщений

Отправлено 01 August 2012 - 15:53

Пожалуй ещё немного примеров на 43 лучше меня скажут за что я его люблю. Приятного просмотра :)

Изображение



Изображение



Изображение

а теперь внимание ! контровый свет ;)

Изображение


Изображение


Изображение

Изображение

Изображение




Изображение



Изображение



Изображение


Изображение


Изображение


Изображение


и десерт :)

Изображение

Сообщение отредактировал Bolt_Thrower: 01 August 2012 - 16:03


#769 DERB

  • Пользователь
  • 3105 сообщений
  • Город:Балашиха

Отправлено 01 August 2012 - 16:00

Просмотр сообщенияBolt_Thrower (01 August 2012 - 15:53) писал:

а теперь внимание ! контровый свет ;)
как такие зайцы получились???
с фильтром снимали?

#770 Bolt_Thrower

  • Пользователь
  • 56 сообщений

Отправлено 01 August 2012 - 16:18

Это в довольно мягком свете заката. Солнце в правом верхнем углу, как видно на снимке. Экспериментируйте и вам откроется :)
фильтр не покупал. не вижу смысла. Для защиты есть бленда, да и любой фильтр даёт всякие паразитные переотражения и портит картинку.

#771 DERB

  • Пользователь
  • 3105 сообщений
  • Город:Балашиха

Отправлено 01 August 2012 - 16:25

я просто не видел раньше на 43 таких зайцев. хотя, даже забавно получилось :).

#772 kaipa

  • Пользователь
  • 401 сообщений
  • Город:Жуковский

Отправлено 01 August 2012 - 16:55

Зайцы бывают, бывают. Если солнце с краю или даже немного за кадром. Но удивительное дело, у 43го лима даже зайцы художественные :)

#773 2112

  • Пользователь
  • 2582 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Киев

Отправлено 02 August 2012 - 14:13

Просмотр сообщенияBolt_Thrower (01 August 2012 - 15:53) писал:

а теперь внимание ! контровый свет ;)
Если это всё переснять на плёнку то ничего этого не будет, и самое интерсное будет ещё лучше.

Просмотр сообщенияkaipa (01 August 2012 - 16:55) писал:

Зайцы бывают, бывают. Если солнце с краю или даже немного за кадром. Но удивительное дело, у 43го лима даже зайцы художественные :)
Кроп поганит ФФ

#774 Bolt_Thrower

  • Пользователь
  • 56 сообщений

Отправлено 02 August 2012 - 20:44

Просмотр сообщения2112 (02 August 2012 - 14:13) писал:

Если это всё переснять на плёнку то ничего этого не будет, и самое интерсное будет ещё лучше.


Правильно, ничего этого не будет. увы увы...
1) чтобы это достойно переснять на плёнку нужны очень прямые руки и светлая голова ( чем я особо похвастаться не могу )
2) перспектива изменится. 43 мм и ~65мм разные вещи.
3) половина кадров не получится из-за слишком длинных выдержек. Тут кадры снятые на разных исо. Есть снятые и на 800 , 1600 и даже 3200 ( 2-й кадр сверху ) плёночкой можно так ? неа :)
4) хорошо проявить плёнку это тоже весьма сложное занятие. ( что я тоже не умею ) РАВ проявить гораздо легче :)
5) разрешение снимков и дд одинаковые у плёнки и цифры ? неа )) плёнка проигрывает
6) а годно отсканить снимки ? у меня лично получался откровенный фото-мусор с царапинами и всякими ворсинками. хоть я и старался.

и наконец единственный весомый плюс плёнки который я вижу - цвета.

пожалуйста почитайте данную статью


Просмотр сообщения2112 (02 August 2012 - 14:13) писал:

Кроп поганит ФФ

мыльницы поганят кроп ?
а камеры в мобильных поганят мыльницы ? :mellow:

#775 DERB

  • Пользователь
  • 3105 сообщений
  • Город:Балашиха

Отправлено 02 August 2012 - 22:51

что то не получается поймать зайца, хоть одного, как не старался :) . не умею наверно...

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP0699.jpg


#776 Brewer

  • Пользователь
  • 3049 сообщений
  • Имя:Слава
  • Город:Москва, Астрахань, Атырау

Отправлено 02 August 2012 - 23:39

аналогично

#777 Альфред

    Тщетно бытие

  • Пользователь
  • 13571 сообщений
  • Город:Нижнее днище нижнего ада

Отправлено 02 August 2012 - 23:45

А они - есть
Изображение

#778 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 03 August 2012 - 03:01

это и есть лнгендарный заяц? я как то по другому его представлял...

#779 2112

  • Пользователь
  • 2582 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Киев

Отправлено 03 August 2012 - 09:10

Просмотр сообщенияBolt_Thrower (02 August 2012 - 20:44) писал:

Правильно, ничего этого не будет. увы увы...
1) чтобы это достойно переснять на плёнку нужны очень прямые руки и светлая голова ( чем я особо похвастаться не могу )
2) перспектива изменится. 43 мм и ~65мм разные вещи.
3) половина кадров не получится из-за слишком длинных выдержек. Тут кадры снятые на разных исо. Есть снятые и на 800 , 1600 и даже 3200 ( 2-й кадр сверху ) плёночкой можно так ? неа :)
4) хорошо проявить плёнку это тоже весьма сложное занятие. ( что я тоже не умею ) РАВ проявить гораздо легче :)
5) разрешение снимков и дд одинаковые у плёнки и цифры ? неа )) плёнка проигрывает
6) а годно отсканить снимки ? у меня лично получался откровенный фото-мусор с царапинами и всякими ворсинками. хоть я и старался.

и наконец единственный весомый плюс плёнки который я вижу - цвета.

пожалуйста почитайте данную статью




мыльницы поганят кроп ?
а камеры в мобильных поганят мыльницы ? :mellow:

Бред

#780 ArksonisIntro

    Бригада мучеников сафокса

  • Пользователь
  • 9331 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Михайлович
  • Фамилия:Сергунин
  • Город:Москва

Отправлено 03 August 2012 - 09:22

Просмотр сообщения2112 сказал:

Бред
ну нельзя так коротко. аргументируйте.





Количество пользователей, читающих эту тему: 2

0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных