Сообщений в теме: 10

[Павел]

Доброго всем времени суток.
подскажите плиз кто знает про энтот обьектив
sms fa 28-80 3.5-4.5
меня смущают два момента : во первых резкость сразу от 3 метров идет к бесконечности ( это нормально ?) например у зенита было от 15 метров ...
и подойдет ли этот обьектив к К1000 ?
фотограф я начинающий , поэтому вопросы могут казаться глупыми.

[Pavel]

Многие автофокусные объективы вообще не имеют шкалы дистанций, так что не обращайте на это внимание. Другое дело, что у всей автофокусной оптики ОЧЕНЬ короткий и ОЧЕНЬ легкий ход фокусировочного кольца, что после механической оптики вопринимается как неудобство. Оптически объектив считается средним, но свои $110 (столько он в свое время стоил, будучи новым) отрабатывает честно. На открытых дырках, естественно, довольно сильно мылит, но на 6,7-8-11 дает по всем параметрам вполне пристойную картинку. К К-1000 подойти должен, поскольку кольцо диафрагм имеет. Конструктив довольно хлипкий, но это характерно для всех зумов последнего времени, причем не только бюджетной ценовой категории.

[Anatoli]

Павел (22.8.2005, 13:48) писал:

sms fa 28-80 3.5-4.5 ... и подойдет ли этот обьектив к К1000 ?

А разве такой есть у Пентакса ?

Если речь о 28-80/3.5-5.6, я им снимал на "Зените 122к", только, как правильно заметил уважаемый Pavel, фокусироваться поначалу будет трудновато.

Если Вы его собираетесь покупать, то это не лучший выбор, если уже купили - снимайте на здоровье. У него есть два преимущества, он очень легок и дешев

[Павел]

Anatoli (22.8.2005, 22:03) писал:

А разве такой есть у Пентакса ?

Если речь о 28-80/3.5-5.6, я им снимал на "Зените 122к", только, как правильно заметил уважаемый Pavel, фокусироваться поначалу будет трудновато.

Если Вы его собираетесь покупать, то это не лучший выбор, если уже купили - снимайте на здоровье. У него есть два преимущества, он очень легок и дешев

видимо есть , раз лежит на витрине )))))
стоит 2800руб.
пока не купил , но другого ничего вообще нету - в основном минольты и кэноны.

[Anatoli]

Я о последней циферьке в названии:
был Takumar A 28-80/3.5-4.5,
был A 28-80/3.5-4.5 (non SMC)
был SMC-F 28-80/3.5-4.5,
был SMC-FA 28-80/3.5-4.7PZ,
был SMC-FA 28-80/3.5-5.6,
есть SMC-FA J 28-80мм f/3.5-5.6 AL (2611р на Пентаре)

Павел (23.8.2005, 10:40) писал:

видимо есть , раз лежит на витрине )))))
стоит 2800руб.

Если это не опечатка, интересно, что это за объектив , да еще за такую цену ?

[Сергей Ильин]

Anatoli (23.8.2005, 13:39) писал:

был SMC-FA 28-80/3.5-5.6,
есть SMC-FA J 28-80мм f/3.5-5.6 AL (2611р на Пентаре)
Если это не опечатка, интересно, что это за объектив , да еще за такую цену ?

Еще был FA 28-80/3.5-5.6 AL (без J)

И, судя по фотографиям у Димитрова, я бы не рекомендовал ставить FA 28-80/3.5-5.6 AL на неавтофокусную камеру -- его будет, мягко говоря, неудобно фокусировать.

И вообще, Павел, прежде чем покупать такой объектив, проверьте, как ходит кольцо фокусировки. По моему скромному опыту общения с аналогичными Кэноновскими игрушками -- у них фокусировочное кольцо вращается абсолютно свободно.

Да и вообще, китовый зуум на К1000 -- это странно

[Anatoli]

Sergey Ilyin (23.8.2005, 14:55) писал:

Да и вообще, китовый зуум на К1000 -- это странно

Если покупать. то более, чем странно, я бы сказал. Лучше подобрать какой-нибудь неавтофокусный зумчик с нормальным ходом фокусировочного кольца.

[Felis]

Anatoli (23.8.2005, 12:39) писал:

Я о последней циферьке в названии:
был Takumar A 28-80/3.5-4.5,
был A 28-80/3.5-4.5 (non SMC)
был SMC-F 28-80/3.5-4.5,
был SMC-FA 28-80/3.5-4.7PZ,
был SMC-FA 28-80/3.5-5.6,
есть SMC-FA J 28-80мм f/3.5-5.6 AL (2611р на Пентаре)
Если это не опечатка, интересно, что это за объектив , да еще за такую цену ?

Если я не ошибаюсь, кроме

SMC-F 28-80/3.5-4.5

ещё F 28-80/3.5-4.5 без SMC( надпись на нём Pentax F zoom)

и Takumar F 28-80/3.5-4.5

Внешне не отличаются ничем, кроме надписей.

Все они с режимом макро; причём весьма достойные , резкие зумы.
Если отвлечься от мануал-фикс-снобизма , то почему бы не поставить на К1000.

[Arjuna]

Павел (22.8.2005, 11:48) писал:

Доброго всем времени суток.
подскажите плиз кто знает про энтот обьектив
sms fa 28-80 3.5-4.5
меня смущают два момента : во первых резкость сразу от 3 метров идет к бесконечности ( это нормально ?) например у зенита было от 15 метров ...
и подойдет ли этот обьектив к К1000 ?
фотограф я начинающий , поэтому вопросы могут казаться глупыми.

Лучше для К1000 взять ИМО что-то другое, типа неавтофокусного штатника или т.п. Но Вам, конечно, виднее.
А из ФА зумов, слышал, толковее 35-80 - дешевле и качественнее .

[Eugene]

Павел (22.8.2005, 11:48) писал:

Доброго всем времени суток.
подскажите плиз кто знает про энтот обьектив
sms fa 28-80 3.5-4.5
меня смущают два момента : во первых резкость сразу от 3 метров идет к бесконечности ( это нормально ?) например у зенита было от 15 метров ...
и подойдет ли этот обьектив к К1000 ?
фотограф я начинающий , поэтому вопросы могут казаться глупыми.

Взять можно. И снимать им тоже вполне можно будет. Главное, потом ничего больше не покупать (либо покупать в пару что-либо навроде фа 80-200 4.7-5.6).
Иначе обидно будет и жалко эту потраченную сотню.
Возьмите и вправду лучше нормальный железный полтинник. Будет и дешевле, и намного лучше.

[Anatoli]

Ага, вот "во первых резкость сразу от 3 метров идет к бесконечности", как-то я сразу не обратил внимание, значит все-таки супербюджетный "smс fa 28-80/3.5-5.6" и есть.

Такой смешной пластмассовый конструктив у него внутри напоминает детскую игрушку в шоколадном яйце