Перейти к содержимому


SMC PENTAX-DA 35mm F2.4 AL или SMC PENTAX-FA 35mm F/2.0 AL


Сообщений в теме: 1066

#31 Balki

  • Пользователь
  • 1 138 сообщений
  • Город:Kiev

Отправлено 10 Сентябрь 2010 - 16:40

Просмотр сообщенияdeskpot (10.9.2010, 14:05) писал:

дорого это — качественную механику изготавливать. если она вам нужна — берите da-лимы, пока они не подорожали снова. надеяться на хотя бы приблизительно такое же качество исполнения в сверхбюджетном пластиковом объективе — я бы не стал.

Согласен - с лепестками все дело в механике. Но за скругление и количество, которые влияют на картинку, устанавливают еще и маркетинговые наценки. Поэтому, обычно, чем выше класс объектива - тем больше в диафрагме лепестков, имеется их скругление, иногда даже две диафрагмы ставят.

#32 deejjjaaaa

  • Пользователь
  • 2 069 сообщений
  • Город:USA

Отправлено 10 Сентябрь 2010 - 17:25

Просмотр сообщенияДонки-хот (10.9.2010, 4:27) писал:

Представьте себе, да. Сильно дороже чем матричный антитряс, например.
то-то же сигма лепит по 9 лепестков в дешевые FF зумы и по 7 в дешевые APS-C зумы... наверно сильно богатая фирма... даже о ужас мыльница DP2 имеет 7 лепестков.

#33 vyatko

  • Пользователь
  • 309 сообщений
  • Город:Орел

Отправлено 10 Сентябрь 2010 - 17:41

а сейчас кто-нибудь еще делает фиксы с 6-ю лепестками?

#34 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13 465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 10 Сентябрь 2010 - 18:07

Просмотр сообщенияvyatko (10.9.2010, 18:40) писал:

а сейчас кто-нибудь еще делает фиксы с 6-ю лепестками?
Ширики многие делают. А у EF50mm f/1.8 II их вообще пять.

#35 deskpot

  • Пользователь
  • 316 сообщений

Отправлено 10 Сентябрь 2010 - 18:14

о. с пятью у меня был современный promaster (вроде бы — перемаркированная сигма).

что самое интересное — пять лепестков это атрибут «того самого» планара, многие среднеформатники до сих пор любят именно такую конфигурацию диафрагмы, считая, что она даёт особенную картинку.

#36 Balki

  • Пользователь
  • 1 138 сообщений
  • Город:Kiev

Отправлено 10 Сентябрь 2010 - 18:16

Просмотр сообщенияvyatko (10.9.2010, 17:40) писал:

а сейчас кто-нибудь еще делает фиксы с 6-ю лепестками?

Кстати, 6 лепестков дают ночью красивые шестилучевые фонари)

#37 Balki

  • Пользователь
  • 1 138 сообщений
  • Город:Kiev

Отправлено 10 Сентябрь 2010 - 18:23

Просмотр сообщенияdeejjjaaaa (10.9.2010, 17:24) писал:

то-то же сигма лепит по 9 лепестков в дешевые FF зумы и по 7 в дешевые APS-C зумы... наверно сильно богатая фирма... даже о ужас мыльница DP2 имеет 7 лепестков.

Сигма не показатель. Большую часть объективов она делает под другие системы. Кроме того, скорее всего, она удешевляет производство на стекле, зато дифрагмы имеют кучу лепестков. Раз народ считает лепестки, значит можно народу втюхать.

#38 андрюшенька

  • Пользователь
  • 1 811 сообщений
  • Город:москва

Отправлено 10 Сентябрь 2010 - 23:31

а у ЦЕЙСА Дистагона 35/1.4 в версии HFT ТРИ лепестка
и ничего,владельцы не считают,что это копеечное стекло!
кстати и 40блин в версии М имел 5 лепестков.
видел и квадратную,4лепестковую дырку...думаете,экономии для?

#39 vyatko

  • Пользователь
  • 309 сообщений
  • Город:Орел

Отправлено 10 Сентябрь 2010 - 23:50

Я рад, что у нас столько почитателей 6-лепестковых диафрагм!
Зачем только конкуренты тратятся. Прямые аналоги от других систем - Сони 30мм, Никон 35/1,8, Олимпус 25мм, и даже самсунг на свою беззеркалку.

#40 vyatko

  • Пользователь
  • 309 сообщений
  • Город:Орел

Отправлено 11 Сентябрь 2010 - 00:06

Просмотр сообщенияандрюшенька (10.9.2010, 23:30) писал:

думаете,экономии для?
А для чего же? Кроме экономии и маркетинга , других причин использовать такую диафрагму нет. Типа : народ и так покупать будет.

#41 Гость_OGL_*

  • Гость

Отправлено 11 Сентябрь 2010 - 06:30

http://www.amateurphotographer.co.uk/news/...ews_301717.html
тут пишут, что DA35 кроет ФФ.

Просмотр сообщенияvyatko (11.9.2010, 6:05) писал:

А для чего же? Кроме экономии и маркетинга , других причин использовать такую диафрагму нет. Типа : народ и так покупать будет.
Почему вы так считаете? :) Вы считаете, что во всех линзах должны быть диафрагмы на сколько лепестков? :) На 7, 8, 9? А почему не на 20?
Количество лепестков диафрагмы влияет на боке линзы. Однако, сложно сказать, есть ли прямая зависимость красивости боке от количества лепестков. Форма лепестков тоже влияет.
То, что форма и количество влияет на боке - факт. Но в остальном....Лучше ли 7, чем 4. Или 9, чем 19?

Боке - это вещь субъективная и зависит от многих факторов, и все рассуждения и классификации - чистой воды вкусовщина.

Сообщение отредактировал OGL: 11 Сентябрь 2010 - 06:35


#42 basta108

  • Пользователь
  • 1 067 сообщений
  • Город:Москва, ЮВАО

Отправлено 11 Сентябрь 2010 - 11:35

Чтож, если будет действительно быстрый, то надо брать... жаль только что пластмассовый. Но! в россии его стоимость наверняка будет сопоставима с бу фа35 и да40.
Кстати, чем он не кит для новых камер, а?

Сообщение отредактировал basta108: 11 Сентябрь 2010 - 11:44


#43 ClassicSPB

  • Пользователь
  • 545 сообщений

Отправлено 11 Сентябрь 2010 - 13:20

Млин... вроде уже куча объективов этого фокусного... :) Почему не сделать 85/1.8 - куда интереснее бы было, или 135/2, 180/2.8.

#44 basta108

  • Пользователь
  • 1 067 сообщений
  • Город:Москва, ЮВАО

Отправлено 11 Сентябрь 2010 - 14:30

Просмотр сообщенияClassicSPB (11.9.2010, 14:19) писал:

Млин... вроде уже куча объективов этого фокусного... :) Почему не сделать 85/1.8 - куда интереснее бы было, или 135/2, 180/2.8.

каких? старый 35/2, специфичный 35 макро, не в меру дорогой 31-й... ну еще 40 лим
а тут бюджетный легкий фикс - начинающие будут расхватывать. опять же - его хорошо продавать сразу с тушкой кмк. А 135 не хватает, таки да.

Сообщение отредактировал basta108: 11 Сентябрь 2010 - 14:32


#45 Гость_OGL_*

  • Гость

Отправлено 11 Сентябрь 2010 - 14:33

Анонс другой оптики будет 20-21-го. Вместе с K-5.

#46 ClassicSPB

  • Пользователь
  • 545 сообщений

Отправлено 11 Сентябрь 2010 - 14:44

Просмотр сообщенияbasta108 (11.9.2010, 15:29) писал:

каких? старый 35/2, специфичный 35 макро, не в меру дорогой 31-й... ну еще 40 лим
а тут бюджетный легкий фикс - начинающие будут расхватывать. опять же - его хорошо продавать сразу с тушкой кмк. А 135 не хватает, таки да.

В диапазоне от 30 до 40 много вариантов, их можно найти по крайней мере, а 85??? 135?? Только б/у видел... и где HSM млин? :) Сколько у П объективов с HSM?

Сообщение отредактировал ClassicSPB: 11 Сентябрь 2010 - 14:45


#47 Гость_OGL_*

  • Гость

Отправлено 11 Сентябрь 2010 - 14:53

Просмотр сообщенияClassicSPB (11.9.2010, 20:43) писал:

В диапазоне от 30 до 40 много вариантов, их можно найти по крайней мере, а 85??? 135?? Только б/у видел... и где HSM млин? :) Сколько у П объективов с HSM?
с каким таким HSM? :) да пока не сделают SDM II - лучше бы не делали.

DA*55/1,4 = с учетом кропа 84 мм.
DA70/2.4 = с учетом кропа 107 мм
FA77/1.8 = с учетом кропа 117 мм
DFA100/2.8 = с учетом кропа 153 мм

Неплохо бы недорогой 85/2.8 выпустить, как у Сони. Нужен недорогой и качественный портретник. И какой-нибудь 58/2.
А в остальном от 84 до 153 мм все закрыто.

Сообщение отредактировал OGL: 11 Сентябрь 2010 - 14:53


#48 cooleekoff

  • Пользователь
  • 682 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 11 Сентябрь 2010 - 15:11

Портретник дешёвый необходим как воздух! У кэнона 85/1.8 опять же для своих денег весьма ничего линза.

#49 NickS

  • Пользователь
  • 188 сообщений
  • Город:Rostov/Don

Отправлено 11 Сентябрь 2010 - 17:12

Зачем недорогой 85/2.8, когда есть недорогой DA70/2.4. Вполне можно найти за 15-16 тыр. б/у отличный. Или еще пластика хочется? Не так давно здесь продавался треснувший FA 35/2.0 - печальная картинка.
Еще корейские же недорогие 85/1.4 есть. Хотя отчаянные головы говорили, что они не обладают свойствами портретника.

Сообщение отредактировал NickS: 11 Сентябрь 2010 - 17:31


#50 Гость_OGL_*

  • Гость

Отправлено 11 Сентябрь 2010 - 17:24

Просмотр сообщенияNickS (11.9.2010, 23:11) писал:

Зачем недорогой 85/2.8, когда есть недорогой DA70/2.4. Вполне можно найти за 15-16 тыр. б/у отличный. Или еще пластика хочется?
Еще корейский же 85/1.4 есть. Хотя отчаянные головы говорили, что он не обладает свойствами портретника.
Найти можно. Но новый он стоит 20 000.
А за 12 000 - какой-нить 85/2.8 было бы неплохо.
И за 8000 - 58/2 :)

#51 Гость_OGL_*

  • Гость

Отправлено 11 Сентябрь 2010 - 17:31

В Эстонии цена на DA35/2.4 всего 187.5 евро.

#52 NickS

  • Пользователь
  • 188 сообщений
  • Город:Rostov/Don

Отправлено 11 Сентябрь 2010 - 17:40

Неужели уже в магазинах появился? Цена действительно хороша.

#53 Гость_OGL_*

  • Гость

Отправлено 11 Сентябрь 2010 - 17:43

Предзаказ. Думаю, что в конце октября появится. У нас в ноябре.

Сообщение отредактировал OGL: 11 Сентябрь 2010 - 17:44


#54 deejjjaaaa

  • Пользователь
  • 2 069 сообщений
  • Город:USA

Отправлено 11 Сентябрь 2010 - 18:56

Просмотр сообщенияBalki (10.9.2010, 11:22) писал:


Сигма не показатель. Большую часть объективов она делает под другие системы.'


диафрагмы одни и те же

Просмотр сообщенияBalki (10.9.2010, 11:22) писал:

Кроме того, скорее всего, она удешевляет производство на стекле


стекла-то они как раз тоже не жалеют

#55 ClassicSPB

  • Пользователь
  • 545 сообщений

Отправлено 11 Сентябрь 2010 - 19:16

Просмотр сообщенияNickS (11.9.2010, 18:11) писал:

Зачем недорогой 85/2.8, когда есть недорогой DA70/2.4. Вполне можно найти за 15-16 тыр. б/у отличный. Или еще пластика хочется? Не так давно здесь продавался треснувший FA 35/2.0 - печальная картинка.
Еще корейские же недорогие 85/1.4 есть. Хотя отчаянные головы говорили, что они не обладают свойствами портретника.

У меня железа мануального хватает.... Смысла переплачивать за железо не вижу, я им гвозди не забиваю. :) Корейские без АФ. У К 85/1.8 с мотором новый стоит около 11 за бугром :) Сейчас Г-40 на молотке дороже продают))) да и корейцы недалеко ушли. В общем, даёшь дешевый портретник для народа!!! ))))))

Сообщение отредактировал ClassicSPB: 11 Сентябрь 2010 - 19:24


#56 deejjjaaaa

  • Пользователь
  • 2 069 сообщений
  • Город:USA

Отправлено 11 Сентябрь 2010 - 19:18

Просмотр сообщенияандрюшенька (10.9.2010, 16:30) писал:

а у ЦЕЙСА Дистагона 35/1.4 в версии HFT ТРИ лепестка
и ничего,владельцы не считают,что это копеечное стекло!
кстати и 40блин в версии М имел 5 лепестков.
видел и квадратную,4лепестковую дырку...думаете,экономии для?


вот когда xoйя выпустит аналог 35/1.4 тогда ей возможно (может быть) будет простить 3 лепестка... хотя (видно что лепески закругленные похоже) это на любителя, на открытой понятно что количество лепестков без разницы :

@ f/2

Изображение


@ f/2.8

Изображение

#57 Гость_OGL_*

  • Гость

Отправлено 11 Сентябрь 2010 - 19:23

Просмотр сообщенияdeejjjaaaa (12.9.2010, 0:55) писал:

диафрагмы одни и те же



стекла-то они как раз тоже не жалеют
да только качество стекла большой вопрос. :) почему оно у них всегда желтит, иногда и грязнит в плане цвета? да и ценник не очень высокий. значит качество стекла не самое высокое.
есть у них и дорогая оптика. там все понятно. :)

#58 visemod

  • Пользователь
  • 481 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 11 Сентябрь 2010 - 21:12

Просмотр сообщенияOGL (11.9.2010, 15:32) писал:

Анонс другой оптики будет 20-21-го. Вместе с K-5.

Я буду крайне удивлён, если K-5 выйдет без новых стёкол!

Логично предположить, что если с более-менее бюджетной K-r выпустили дешёвый объектив, то с более высоко позиционируемой K-5 мы получим объектив(ы) посолиднее.

Сообщение отредактировал ViseMoD: 11 Сентябрь 2010 - 21:14


#59 Balki

  • Пользователь
  • 1 138 сообщений
  • Город:Kiev

Отправлено 12 Сентябрь 2010 - 01:21

Просмотр сообщенияClassicSPB (11.9.2010, 13:19) писал:

Млин... вроде уже куча объективов этого фокусного... :) Почему не сделать 85/1.8 - куда интереснее бы было, или 135/2, 180/2.8.

Штатное фокусное наиболее востребовано, потому и выпустили в первую очередь штатник.

DA-лимитед серию тоже начинали с 40/2.8 - близкое к штатному фокусное.

Возможно, после 35/2.4 Пентакс выпустит и другие бюджетные линзы.

#60 Valeriyy

  • Пользователь
  • 461 сообщений
  • Город:Одесса

Отправлено 12 Сентябрь 2010 - 21:49

имею fa 35/2 , И ВРОДЕБЫ есть ещё на складе новый экземпляр за
330$ .





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных