![](https://www.penta-club.ru/forum/public/style_images/monolight/icon_users.png)
![](https://www.penta-club.ru/forum/public/style_images/monolight/profile/default_large.png)
Pentax MZ-S: проблемы и достоинства.
#1
Отправлено 17 August 2010 - 10:18
1. Работа АФ- а точнее, обсуждаемые уже промахи на прикрытой диафрагме. Хочу чтобы кто-ндь bottom-lined все долгие разговоры из этой темы. Интересует работа с FA 50/1.4, 31,43,77 Limited, FA 300/2.8.
2. Какие у этой камеры есть (если есть) недостатки в конструкции, могущие привести к разрушению некоторых элементов корпуса или всего его, или приводить к потере «товарного вида» при надлежащей эксплуатации?
3. Нормально ли работает камера с батарейником с литиевыми батарейками (Energizer, например, как самые распространённые в моём болоте)
4. Как переключаться из режимов M в Av, Tv- из инструкции не понял (если что, читал английскую)?
5. Можно ли доверять видоискателю в случае ручной фокусировки- точен ли сам (например, с резьбовыми стёклами)?
6. Правильно ли я понимаю, что DA-объективы и эта камера несовместимы?
7. Не хочется ли при эксплуатации иметь 7ю точку АФ- пониже самой верхней? Как вообще жизнь без неё?
8. Будут ли с ним корректно работать 540я и 160я (кольцевая) вспышки?
9. Если у кого-то есть эта камера в идеальном состоянии, то, пожалуйста, выложите её детальные снимки, со всех сторон, включая открытую заднюю крышку с видом на затвор и вид «в байонет». Эти снимки будут использоваться в качестве образца при проверке внешнего вида.
10. Какие есть неочевидные моменты, на которые нужно обратить внимание при осмотре?
11. Ну и Ваши впечатления от камеры, конечно же.
Пожалуйста, отвечайте на вопросы с указанием пункта вопроса, в виде « 8. [ответ]»
#2 Гость_Донки-хот_*
Отправлено 17 August 2010 - 10:26
Леонардыч (17.8.2010, 11:17) писал:
Сообщение отредактировал Донки-хот: 17 August 2010 - 10:31
#3
Отправлено 19 August 2010 - 17:16
2. Нет.
3. Нормально.
4. Ссылки на обзор камеры и инструкцию на русском.
5. Можно, но он не самый крупный и светлый.
6. В том смысле, что диафрагма должна выставляться только с объектива, а на DA это невозможно. Однако большинство DA всё равно не кроют полный кадр.
7.
8. P-TTL, HS, wireless - все те же функции, как у современных DSLR. Ничего нового с тех пор не придумали.
9. Есть новая камера, но снимки делать не буду. См. следующий пункт.
10. Могу рассказать в личку.
11. Крепко сбита и хорошо лежит в руке. Интуитивное управление. Батблок - лучший из всего что я видел.
Сообщение отредактировал Dmitr*ist: 19 August 2010 - 17:29
#5
Отправлено 07 September 2010 - 11:21
Вчера вечером достал из кофра эту камеру. Нету там проблем, всё работает. Фокусируется быстро и точно при слабой освещённости хоть с 77 лимом, хоть с 43-м. Коробочка компактная, легкая и удобная, лежит в руке замечательно!
#6
Отправлено 11 September 2010 - 23:53
Сугубо на мой взгляд, лучше MZ-S & MZ-5n(3) ничего Пентаксом не делалось (из тушек, конечно). Никогда не ловил блох в неуместных даже для блох местах. Обсуждаемая камера просто великолепна, так как ничего лишнего не содержит, работает корректнейше со всем, что ей даёшь!
#8
Отправлено 24 September 2010 - 15:22
Леонардыч (17.8.2010, 11:17) писал:
2., 9.:
Камера прочная, но крепление байонета дохлое.
200/2,8 не вырвал его, но дефрмировал байонетное кольцо (впрочем возможно ни одна камера не смогла бы выдержать
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/smile.png)
![Прикрепленное изображение: IMG_2502.jpg](https://www.penta-club.ru/forum/uploads/post-3696-1285330657_thumb.jpg)
![Прикрепленное изображение: IMG_2503.jpg](https://www.penta-club.ru/forum/uploads/post-3696-1285330681_thumb.jpg)
3. Нормально
5. Можно доверять
6. Правильно
11. Смешанные. Мне камера показалась неудобной (хват) в сравнении с MZ-5n.
Сообщение отредактировал mich.: 24 September 2010 - 15:23
#9
Отправлено 24 September 2010 - 17:14
mich. (24.9.2010, 16:21) писал:
2., 9.:
Камера прочная, но крепление байонета дохлое.
200/2,8 не вырвал его, но дефрмировал байонетное кольцо (впрочем возможно ни одна камера не смогла бы выдержать
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/smile.png)
![Прикрепленный файл](https://www.penta-club.ru/forum/public/style_images/monolight/attachicon.gif)
![Прикрепленный файл](https://www.penta-club.ru/forum/public/style_images/monolight/attachicon.gif)
3. Нормально
5. Можно доверять
6. Правильно
11. Смешанные. Мне камера показалась неудобной (хват) в сравнении с MZ-5n.
Ничего себе... Первый раз такое вижу.
Гвозди забивали?
#10
Отправлено 24 September 2010 - 17:59
Сергей Курдыш (24.9.2010, 18:13) писал:
Гвозди забивали?
Чуть позже там отпишу.
В кратце - MZ-S с 200/2,8 была в рюкзаке.
На жестком г/л склоне было дело.
Очевидцы, видевшие мой кульбит, завершившийся пролетом метров 100 по жесткачу, ожидали, что я без посторонней помощи не поднимусь.
Вторая камера (MZ-5n с 31/1,8) была в кармане куртки и, как и раздолбай я
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/rolleyes.gif)
#12
Отправлено 24 September 2010 - 20:46
mich. (24.9.2010, 18:58) писал:
Чуть позже там отпишу.
В кратце - MZ-S с 200/2,8 была в рюкзаке.
На жестком г/л склоне было дело.
Очевидцы, видевшие мой кульбит, завершившийся пролетом метров 100 по жесткачу, ожидали, что я без посторонней помощи не поднимусь.
Вторая камера (MZ-5n с 31/1,8) была в кармане куртки и, как и раздолбай я
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/rolleyes.gif)
Прочность камеры (и ваша
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/smile.png)
Меня в MZ-S затрудняет только переключение датчиков фокусировки.
Но приспособился включать нужный датчик заранее.
В остальном все отлично.
#13
Отправлено 28 January 2019 - 17:15
Но все время как выхожу на продавца, кто то перед носом забирает. )))
Сейчас замаячила такая с бат блоком, полный коробочный комплект, но вот проблемка, затвор срабатывает, а зеркало стоит в поднятом положении.
Что это может быть, лечиться или нет? От ответов зависит, покупать ил нет, ну и цена окончательная, с мастерами высшего пилотажа сейчас в стране напряженка.
#14
Отправлено 28 January 2019 - 20:16
kreisser (28 January 2019 - 17:15) писал:
Но все время как выхожу на продавца, кто то перед носом забирает. )))
Сейчас замаячила такая с бат блоком, полный коробочный комплект, но вот проблемка, затвор срабатывает, а зеркало стоит в поднятом положении.
Что это может быть, лечиться или нет? От ответов зависит, покупать ил нет, ну и цена окончательная, с мастерами высшего пилотажа сейчас в стране напряженка.
Очень не советую лезть самому- наворочено от души.
Отдавать в ремонт неучам - большой риск,платить специалистам-очень накладно.
Оно тебе надо ?
#16
Отправлено 28 January 2019 - 21:34
kreisser (28 January 2019 - 20:35) писал:
С механикой совсем беда. Мастера уходят, а новые не приходят.
Просит 200у.е., наверно не надо.
200 баксов за неисправную пленочную камеру ?
Помнишь старый анекдот про пса и кило сала ?
"...З'їсти-то він з'їсть, так хто-ж йому дасть...."
#19
Отправлено 29 January 2019 - 18:12
#22
Отправлено 29 January 2019 - 19:21
Schwanz (29 January 2019 - 19:18) писал:
#23
Отправлено 29 January 2019 - 19:48
Стас (29 January 2019 - 19:21) писал:
Металл там, и судя по забугорным форумам если заело зеркало, то это конец мотору.
Если конец мотору, то конечно пройду мимо.
#24
Отправлено 29 January 2019 - 19:55
An73 (29 January 2019 - 18:12) писал:
Сообщение отредактировал kreisser: 29 January 2019 - 20:06
#25
Отправлено 29 January 2019 - 20:02
An73 (29 January 2019 - 18:12) писал:
ИМХО после выхода К-1 и К-1 ii , стоимость раритетов пленочных времен резко устремилась к нулю. Для коллекции, по приколу - да, это сам покупаю, но снимать......
Ситуация уже меняется. Плёнка сейчас переживает второе рождение, много новых адептов появилось, а некоторые и не прекращали вовсе. Например одна Московская лаба выкладывала свои графики продаж и обработки плёнки, там взрывной рост в последние года. И такое положение дел сейчас во всём мире.
Кодак возвращается на рынок, заново запустили производство слайда. На этой волне думаю и Фуджи что-то выкатит на рынок из старых плёнок.
Я и сам относительно недавно вернулся к плёночной фотографии. Вернулся купив сразу 2 аппарата из разных эпох и с разной философией, это Me Super и MZ-3 и уверяю вас, что аппараты в хорошем состоянии не так уж и дёшевы, а т.к. новых не производится -ценник даже будет немного расти.У самого лежит Спотматик, я им не фотографирую, но за копейки продавать его нет абсолютно никакого желания, пусть лучше на полке стоит, глаз радует.
P.S. цифра не отменяет плёнку и наоборот. Я например, к своему хозяйству из СФ и узкоформатной плёночной техники, очень хочу приобрести хороший кроп от Пентакса.
#27
Отправлено 29 January 2019 - 20:03
kreisser (29 January 2019 - 19:55) писал:
Виниловые вертушки возродили.
Teac снова выпускает кассетные деки.
Вполне возможно в ближайшие годы и зеркалки такие могут снова начать выпускать....
#28
Отправлено 29 January 2019 - 20:08
Blooming Soul (29 January 2019 - 20:03) писал:
Виниловые вертушки возродили.
Teac снова выпускает кассетные деки.
Вполне возможно в ближайшие годы и зеркалки такие могут снова начать выпускать....
#29
#30
Отправлено 29 January 2019 - 22:44
При такой стоимости 1 кадра на плёнку, не всякую рожу будешь фотографировать, да к тому же над кадром усерднее трудишься
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/smile.png)
Не умаляя достоинства k-1 или любой другой цифры, хочу заметить, что на одной плёночной тушке можно попробовать большое разнообразие "матриц" со своим уникальным характером,цветом рисунком зерна,в том числе и настоящее ч/б.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных