Перейти к содержимому


Полностью ручной объектив для K100D


Сообщений в теме: 27

#1 m10071978

  • Пользователь
  • 7 сообщений

Отправлено 09 August 2010 - 21:07

Всем привет!

Я чайник-любитель. Есть камера K100D со штатным объективом. Снимаю в основном путешествия (архитертуру, пейзажи), жену и, видимо, скоро буду снимать дите :).

За пару лет я почитал литературку, стал немного опытнее и как-то незаметно перешел на ручной режим. Просто некайфово стало снимать на автомате. Насколько я понимаю, на этот фотоаппарат можно ставить очень много объективов.
В том числе старых.

Я морально не готов тратить на объектив более 150-200 $.
Посоветуйте, пожалуйста, что-нибудь недорогое, качественное и ручное.

Спасибо.

Сообщение отредактировал m10071978: 09 August 2010 - 21:08


#2 Гость_Донки-хот_*

  • Гость

Отправлено 09 August 2010 - 21:14

Просмотр сообщенияm10071978 (9.8.2010, 22:06) писал:

Всем привет!
Посоветуйте, пожалуйста, что-нибудь недорогое, качественное и ручное.
Спасибо.
Попробуйте котёнка или щеночка.

ЗЫ: Если речь об объективах, то на широкий угол Зенитар16/2,8; полтинник Пентакс А50/2; телевик Юпитер-37А с "К"ашным хвостом.

#3 m10071978

  • Пользователь
  • 7 сообщений

Отправлено 09 August 2010 - 21:16

Речь была про объектив. А котенка-щеночка нельзя, квартира съемная. :)

Спасибо за совет, поищу на вторичном рынке.

#4 IgLa

  • Пользователь
  • 2329 сообщений
  • Город:Москва-Одесса

Отправлено 10 August 2010 - 02:56

Если Вы в Москве - зайдите в Фотофрейм (не реклама, просто других мест не знаю особо). Там много б/у объективов. А ручные - так и вовсе, только б/у и бывают. Посмотрите, К50/1.4 или 50/1.7 Ну и других там много. Я думаю, потестить разрешат вполне...

#5 Al_lexx

  • Пользователь
  • 10469 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 10 August 2010 - 03:44

Просмотр сообщенияIgLa (10.8.2010, 3:55) писал:

Если Вы в Москве - зайдите в Фотофрейм (не реклама, просто других мест не знаю особо). Там много б/у объективов. А ручные - так и вовсе, только б/у и бывают. Посмотрите, К50/1.4 или 50/1.7 Ну и других там много. Я думаю, потестить разрешат вполне...
+1к
Ашка 50/1.7 - ооч хороша. И стоит весьма умеренно.
Кроме того, есть такумар (байонет) 135/2,5 (портретное ФР). Многие его ругают (отчасти заслуженно), но он светлый, мягкий и совершенно "детский". Блондинки и дети получаются оч не плохо. Стоит копейки.

З.Ы.
Я свой отдал за 3тыр. Единственное - не контрастный, по первому ощущению - сероват (в рав, всё рулится). :)

#6 Гость_Донки-хот_*

  • Гость

Отправлено 10 August 2010 - 11:02

Просмотр сообщенияAl_lexx (10.8.2010, 4:43) писал:

Я свой отдал за 3тыр.
Вы, не в пример большинству, альтруист.
Напомню о том, что автор морально не готов...

Просмотр сообщенияm10071978 (9.8.2010, 22:06) писал:

Я морально не готов тратить на объектив более 150-200 $.
Поэтому всякие 1,4/1,7/2,5 идут лесом. Остаются только самые разбюджетные А или М50/2 и Юпитеры. :)

#7 Canis Dirus

  • Пользователь
  • 136 сообщений
  • Город:Нефтеюганск

Отправлено 10 August 2010 - 12:07

Просмотр сообщенияДонки-хот (10.8.2010, 11:01) писал:

Поэтому всякие 1,4/1,7/2,5 идут лесом. Остаются только самые разбюджетные А или М50/2 и Юпитеры. :)
А чем плох M50/1.7, который вполне укладывается по деньгам (и на сдачу возможно получится купить что-нибудь из советских объективов)?

#8 m10071978

  • Пользователь
  • 7 сообщений

Отправлено 18 August 2010 - 23:15

Ух ты! Спасибо за информацию.
Я в Москве, зайду обязательно. Потестить - это очень хорошо.

#9 Evgenii Goligin (AMBA)

  • Пользователь
  • 829 сообщений
  • Город:Москва пр-кт Вернадского

Отправлено 19 August 2010 - 00:18

посоветую мир-1 через переходник - отличный штатник получается

#10 IgLa

  • Пользователь
  • 2329 сообщений
  • Город:Москва-Одесса

Отправлено 19 August 2010 - 01:03

Просмотр сообщенияCanis Dirus (10.8.2010, 13:06) писал:

А чем плох M50/1.7...?

Да вроде, не особо плох. Была целая тема, посвященная восторгам от его рисунка.
Но гайки он рисует ОГОГО какие!
Если будете 20-го у Пловчихи - то захвачу.

#11 WOG

  • Пользователь
  • 8627 сообщений
  • Город:St.Petersburg

Отправлено 19 August 2010 - 12:12

Просмотр сообщенияEvgenii Goligin (AMBA) (19.8.2010, 1:17) писал:

посоветую мир-1 через переходник - отличный штатник получается
наверное, всё-таки МС Мир-24 (первый Мир , весьма уныл , во всех модификациях)

#12 barmaley96

  • Пользователь
  • 3397 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 19 August 2010 - 12:17

Цитата

Цитата(m10071978 @ 9.8.2010, 22:06) *

Я морально не готов тратить на объектив более 150-200 $.

Поэтому всякие 1,4/1,7/2,5 идут лесом.
Хм, М 50/1.4 совсем не сложно найти за 150$, а по моему мнению это один из красивейших полтинников, при этом весьма светосильный.

#13 Evgenii Goligin (AMBA)

  • Пользователь
  • 829 сообщений
  • Город:Москва пр-кт Вернадского

Отправлено 19 August 2010 - 12:37

Просмотр сообщенияWOG (19.8.2010, 13:11) писал:

наверное, всё-таки МС Мир-24 (первый Мир , весьма уныл , во всех модификациях)
ну я не знаю - мне всегда нравился мир-1. у меня ГП-шный на м-39.

#14 WOG

  • Пользователь
  • 8627 сообщений
  • Город:St.Petersburg

Отправлено 19 August 2010 - 18:02

Просмотр сообщенияEvgenii Goligin (AMBA) (19.8.2010, 13:36) писал:

ну я не знаю - мне всегда нравился мир-1. у меня ГП-шный на м-39.
я из разных выбирал, в том числе и ГП ( один остался для коллекции, но не для сьёмки)
а более современный МС Мир 24 (35/2) совершенно нормальный (но тоже мало нужный, если имеется "родной" SMS FA 35/2)

Сообщение отредактировал WOG: 19 August 2010 - 18:03


#15 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8128 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 19 August 2010 - 19:02

Просмотр сообщенияm10071978 (9.8.2010, 22:06) писал:

Всем привет!

Я морально не готов тратить на объектив более 150-200 $.
Посоветуйте, пожалуйста, что-нибудь недорогое, качественное и ручное.

Спасибо.
На резьбовые Такумары посмотрите, через переходник К-М42 .

#16 m10071978

  • Пользователь
  • 7 сообщений

Отправлено 27 December 2010 - 15:49

Спасибо большое за советы!
К сожалению, только сейчас немного разгребся с делами, и снова на повестке дня объектив. Я определился. Нужен светосильный портретник на жену-блондинку и дочку-брюнетку возрастом 1 месяц :)))).

Если удастся взять A или M50/1.4, то буду очень рад и счастлив.

И еще вопрос, раз все тут такие добрые: A50 и M50 на моем аппарате будут вести себя примерно одинаково? есть ли смысл переплачивать за A из-за гипотетической возможности установить приоритет выдержки?

Сообщение отредактировал m10071978: 27 December 2010 - 16:48


#17 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8128 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 27 December 2010 - 16:03

Просмотр сообщенияm10071978 (27.12.2010, 15:48) писал:


И еще вопрос, раз все тут такие добрые: A50 и M50 на моем аппарате будут вести себя примерно одинаково? есть ли смысл переплачивать за A из-за гипотетической возможности установить приоритет выдержки?
Если у вас будет объектив Пентакс не А, F, FA, D FA, DA - то придётся задействовать зелёную "волшебную" кнопку.
Лучше , для начала , купите объектив серии А и выше.

#18 Yuppi

  • Пользователь
  • 734 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 27 December 2010 - 20:42

Просмотр сообщенияm10071978 (27.12.2010, 15:48) писал:

есть ли смысл переплачивать за A из-за гипотетической возможности установить приоритет выдержки?

Обязательно А берите. Иначе поначалу будете кадры пропускать хорошие, возясь с экспозамером.

По объективам - да, смотрите А 50/2, на 4-5,6 с него идут волшебного объема портреты, и блондинки и дети и Вы тем более будете довольны, на пейзаж тоже отлично, главное не лениться думать о кадре и ходить вокруг.
Телевик мануальный (135 и тому подобные) для начала не обязательно, ИМХО туда лучше любой пленочный бюджетно-разбюджетный всё-таки АФ зум.

Еще посмотрите 35-ки, если с А-режимом, то должно быть удобно на кропе. Еще есть 28/2,8, - фокусное удобное, но трудно попадать в резкость на открытых диафрагмах на стандартном экране - всё очень мелко и непонятно резко или нет.

А еще есть Гелиос 44, в том числе с байонетом К и Зенитар 50/2. Это сущие копейки и без А-режима, но для попробовать вполне имеет смысл.

Сообщение отредактировал Yuppi: 27 December 2010 - 20:42


#19 z31415926

  • Пользователь
  • 1559 сообщений
  • Город:Воронеж

Отправлено 28 December 2010 - 17:05

Просмотр сообщенияYuppi (27.12.2010, 20:41) писал:

А еще есть Гелиос 44, в том числе с байонетом К и Зенитар 50/2. Это сущие копейки и без А-режима, но для попробовать вполне имеет смысл.

"Для попробовать" человеку еще нужен переходник К-М42 (родной 2 года назад стоил ~800р.).
Гелиос 44 - очень растяжимо: http://www.zenitcame.../helios-44.html
Там качество гуляет от серии к серии и от экземпляру к экземпляру.
Самый доступный и распространенный Гелиос 44-2 (за 150-200 р.) окажется паршивым с вероятностью 95%.
Съемка через зеленую кнопку - та еще морока...
С большой вероятностью, намаявшись с М42, топикастер и переходник и 44-2 засунет в дальний ящик стола.
---------------------
m10071978, через это прошли многие, не Вы первый. :)
КМК, с М42 имеет смысл связываться только в особых случаях, например:
- владение раритетными чисто мануальными стеклами
- склонность к коллекционированию
- склонность к мазохизму
и т.п.
Покупайте Пентаксы А, F, FA, D FA, DA или неПентаксы на байонет К с автоматикой и не майтесь ерундой.... :)

Сообщение отредактировал z31415926: 28 December 2010 - 17:41


#20 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 28 December 2010 - 17:15

Просмотр сообщенияРыбакШу (27.12.2010, 16:02) писал:

Если у вас будет объектив Пентакс не А, F, FA, D FA, DA
FAJ вроде еще был

#21 m10071978

  • Пользователь
  • 7 сообщений

Отправлено 29 December 2010 - 16:05

A и FA - разница только в автофокусе? И FA насколько быстро фокусируется? Намного ли быстрее, чем кит?

#22 Yuppi

  • Пользователь
  • 734 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 29 December 2010 - 21:04

В цене и автофокусе.
Фокусируются так как камера позволяет, условия съемки и навыки снимающего.

Сообщение отредактировал Yuppi: 29 December 2010 - 21:07


#23 Karaboza

  • Пользователь
  • 28 сообщений
  • Город:Санкт Петербург

Отправлено 29 December 2010 - 23:18

Просмотр сообщенияm10071978 (9.8.2010, 21:06) писал:

Я морально не готов тратить на объектив более 150-200 $.
Посоветуйте, пожалуйста, что-нибудь недорогое, качественное и ручное.

Pentax SMC 40mm f2.8 Pancake

Ручной блин. Картинка+ размер. Первый объектив, который меня поразил.
Рвет 40 Lim, как тузик грелку... (имхо) :)
Цена вопроса около 5000 рублей.

#24 m10071978

  • Пользователь
  • 7 сообщений

Отправлено 30 December 2010 - 15:05

Выяснилось, что жена категорически за автоматику, т.к. сама тоже хочет снимать. Но когда она снимает, руки дрожат и 50% кадров размазано.
Я ей сказал, что это из-за малой светосилы кита, она говорит "давай купим который с самой большой светосилой". Короче, буду брать FA 50 1,4. А летом, когда поедем в Болгарию и она здания захочет снимать, куплю что-то широкоугольное.

#25 Yuppi

  • Пользователь
  • 734 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 30 December 2010 - 15:33

Сложный случай) Связи между светосилой, трясущимися руками и автоматикой вообще нет.
[/OFF]Купите жене мыльницу со стабом (любую) и не подпускайте близко к хорошей технике. В 5к уложитесь с картой и со всеми делами вместе.[/OFF]

Сообщение отредактировал Yuppi: 30 December 2010 - 15:37


#26 Alsen

  • Пользователь
  • 433 сообщений

Отправлено 02 January 2011 - 00:13

Просмотр сообщенияm10071978 (30.12.2010, 16:04) писал:

Выяснилось, что жена категорически за автоматику, т.к. сама тоже хочет снимать. Но когда она снимает, руки дрожат и 50% кадров размазано.
Я ей сказал, что это из-за малой светосилы кита
На мой взгляд, желание жены снимать Вашей камерой нужно всячески поощрять.
И снимать на автофокусной камере автофокусным объективом логично и удобнее.
Штатный зум-объектив должен давать вполне премлемое техническое качество. Недостаточная резкость обычно бывает из-за промахов в фокусировке.
Если есть твёрдая уверенность, что нерезкость вызвана смазом (шевелёнка), то преодолевать это нужно не применением более светосильного объектива, а некоторыми приёмами в методике съёмки. Во-первых приучиться нажимать на спуск максимально плавно, не дёргать. Во-вторых следить за величиной выдержки. Когда она длиннее, чем 1/фок. расстоян х 1,5, то возможен смаз. То есть при фокусном расстоянии 50 мм, выдержки 1/75, 1/90 и короче относительно безопасны. А допустим 1/50, 1/30 и длиннее могут привести к смазу. Тогда нужно найти какой-нибудь упор: прижаться камерой к дереву, опереться на парапет или собстенное колено... Использовать антитряс камеры, но это не всегда эффективно... Перейти на более высокую чувствительность, чтобы можно было укоротить выдержку.
Светосильный объектив теоретически позволяет открыть диафрагму и укоротить выдержку, но при этом глубина резко изображаемого пространства становится маленькой, и зачастую в кадре вообще почти всё нерезкое. Хотя иногда светосила может выручить.
Поэтому фикс-объективы применяют для того, чтобы получить более интересный оптический рисунок, чем у тёмных зумов.
Для целей, которые Вы назвали в стартовом сообщении, можно порекомендовать FA35/2.

#27 barmaley96

  • Пользователь
  • 3397 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 02 January 2011 - 08:20

Цитата

Но когда она снимает, руки дрожат и 50% кадров размазано.
Какие выдержки при этом были?

Цитата

"давай купим который с самой большой светосилой
И жена не будет попадать в РИП. :)

#28 maestro_t

  • Пользователь
  • 2052 сообщений
  • Город:Брест

Отправлено 02 January 2011 - 19:26

Просмотр сообщенияm10071978 (30.12.2010, 14:04) писал:

Короче, буду брать FA 50 1,4. А летом, когда поедем в Болгарию и она здания захочет снимать, куплю что-то широкоугольное.
Хорощий выбор. Много раз обсуждали, даже на более профессиональном уровне.
Если у вас кит 18-55, на коротком конце не устраивает качество?





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных