Сообщений в теме: 56

[shadowfoto]

bigbalaboom (6.12.2010, 15:10) писал:

полгода достаточно интенсивного использования - никаких нареканий! правда ,меняя батареи, каждый раз екает сердце-не отвалится ли крышка.....

и все-таки есть ли достойный бюджетный p-ttl вариант ?

б/у pentax 360, 500 сигма и 48 метцы.

[8010]

предлагают тут пыху
Exakta DPZ 38AF
в хорошем состоянии, где то за 120-140 зеленых, в руках покрутил - вроде норм, поворачивающаяся, с отражателем, разве что ведущей-wireless быть не может. ну и хрен с ним. встречали ли уважаемые что-то такое и что можете сказать? или это какой нить vivitar/metz еще хрен знает что с надписью exakta? какие там могут быть косяки нюансы?

сразу оговорюсь что раньше с пыхами не работал почти (не считая недели с samsung SEF-54PZF которая конечно хороша), камера - samsung gx-10

всем заранее за инфу спасибо

[bigbalaboom]

маленький оффтоп - кто-то активно использует так называемый баунсер ? в чемсмысл девайса ? имхо если у пыхи вращается башка , то свет на модель итак падает рассеянный....

[. /]

bigbalaboom (8.12.2010, 0:00) писал:

маленький оффтоп - кто-то активно использует так называемый баунсер ? в чемсмысл девайса ? имхо если у пыхи вращается башка , то свет на модель итак падает рассеянный....

Не скажите, не скажите, качество того света будет всё же несколько другое...

[shadowfoto]

8010 (7.12.2010, 13:46) писал:

предлагают тут пыху
Exakta DPZ 38AF
в хорошем состоянии, где то за 120-140 зеленых, в руках покрутил - вроде норм, поворачивающаяся, с отражателем, разве что ведущей-wireless быть не может. ну и хрен с ним. встречали ли уважаемые что-то такое и что можете сказать? или это какой нить vivitar/metz еще хрен знает что с надписью exakta? какие там могут быть косяки нюансы?

Exakta = Cullmann = Doerr = AcmePower = китайское Г*

вертел я в руках кульмановскую пыху. так даже на готовность выходить не хотела, и грелась как сволочь.

судя по "качеству" - красная цена 50-60 баксов, которые ушли на коробку материалов для пыхи и плошку риса для сборщика.

bigbalaboom (8.12.2010, 0:00) писал:

маленький оффтоп - кто-то активно использует так называемый баунсер ? в чемсмысл девайса ? имхо если у пыхи вращается башка , то свет на модель итак падает рассеянный....

баунсер - хорошо, когда надо И в потолок засветить, И не допустить теней под глазами от лба.
правда не на каждой пыхе разумным образом можно вынуть баунсер, НЕ выдвигая ШУ рассеиватель.

[bigbalaboom]

поясните , пожалуйста, что есть ШУ ?

[. /]

shadowfoto (8.12.2010, 3:54) писал:

баунсер - хорошо, когда надо И в потолок засветить, И не допустить теней под глазами от лба.
правда не на каждой пыхе разумным образом можно вынуть баунсер, НЕ выдвигая ШУ рассеиватель.

Если баунсером вы называете ту мелкую белую пластмассовую пластинку что выдвигается из головы вспышки, то мы говорим о разных вещах.
Я лично когда говорил - "баунсер" прежде всего имел в виду вот что http://mikes.club-nikon.ru/flash_b/
или тоже самое но промышленного образца.

Здесь толже про баунсеры хорошо обсуждалось http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...=2770&st=30

Сообщение отредактировал ЖилБыл: 08 December 2010 - 17:43

[bigbalaboom]

тогда конкретизирую
мелкая белая непрозрачная пластиковая пластина, выдвигающаяся параллельно направлению света, как я понял служит для переотражения в нужном для съемки направлении.
а вот прозрачная, выдвигающаяся и укладываемая прямо на саму вспышку - её суть?

[. /]

bigbalaboom (8.12.2010, 17:48) писал:

тогда конкретизирую
мелкая белая непрозрачная пластиковая пластина, выдвигающаяся параллельно направлению света, как я понял служит для переотражения в нужном для съемки направлении.
а вот прозрачная, выдвигающаяся и укладываемая прямо на саму вспышку - её суть?

Когда вы вспышку всё таки в лоб решитесь дать (по разным причинам) у вас всё равно остаётся шанс вмешаться (скорректировать её работу) с помощью этой прозрачной, да не совсем пластинки. Если обращали внимание то она как правило рифлёная, а значит рассеивает свет.

[Kamerer]

ЖилБыл (8.12.2010, 17:55) писал:

Когда вы вспышку всё таки в лоб решитесь дать (по разным причинам) у вас всё равно остаётся шанс вмешаться (скорректировать её работу) с помощью этой прозрачной, да не совсем пластинки. Если обращали внимание то она как правило рифлёная, а значит рассеивает свет.

у меня на прозрачной заслонке вкрапления блесток зеркальных, я наоборот предположил, что она нужна когда вспышка направлена в потолок и необходимо немного добавить в лоб света.

[Pyc]

ЖилБыл (8.12.2010, 16:55) писал:

Если обращали внимание то она как правило рифлёная, а значит рассеивает свет.

Данная пластина выдвигается вручную на широком угле. Действует как рассеиватель. В инструкции написано.

[. /]

Рус (8.12.2010, 18:37) писал:

Данная пластина выдвигается вручную на широком угле. Действует как рассеиватель. В инструкции написано.

Разумеется на широком угле, иначе просто не имеет смысла. Более того, дороги вспышки при выдвижении оной пластины сами отключают зуммирование и переходят в максимально широкий угол не зависимо от установленного фокусного расстояния на объективе.

Ну а то что не автоматически, а в ручную это всё от бессюжетности

[bigbalaboom]

объясните мне непонятливому почему же это именно на широком становится актуально

[. /]

bigbalaboom (8.12.2010, 21:20) писал:

объясните мне непонятливому почему же это именно на широком становится актуально

умные современные вспышки сношаясь с аппаратом через свои контакты, способны двигать рефлектор (отражатель) за своейилампой и в соответствии с выбранным вами фокусным расстоянием своего объектива, максимально эффективно высвечивая кадр и не тратя понапрасну световую энергию на то что в кадр не попало.

Однако, когда вы задираете голову вспышки в потолок, эта их способность становится не актуальной. Не актуальным это становится и тогда когда вы опускаете/надеваете на вспышку дополнительный рассеиватель. По этому если это встроенный рассеиватель, и вспышка о его существовании "знает", и вы достаёте его из паза и опускаете на стекло, - вспышка перестаёт быть зумм вспышкой и становится на максимальный угол высвечивания. Она как бы становится вспышкой предыдущего поколения, которые не умели зуммировать свою головку.

и это не "актуально" как вы выразились - это просто логика, и физика..

[bigbalaboom]

спасибо за разъяснения, и за логику с физикой....

[_Александр_]

ЖилБыл (8.12.2010, 23:20) писал:

Вот Вы много написали, но главного не сказали.
Широкоугольный рассеиватель позволяет получить больший угол освещения. И соответственно использовать более широкоугольные объективы.
Просто для иллюстрации:

[Vitaly]

Поехала моя 360 вспышка в ремонт, спасибо ей за долгую службу в качестве второй в паре с 540 и главной в многочисленных походах. Пошел по магазинам в поисках замены и нарвался на Кульман Д4500. Это то же самое, что и доер-кактус. Имеет П-ТТЛ режим, делитель мощности до 1/16 и простой светосинхронизатор. Жаль, что ее производят китайцы абы как. Выражается это в нестабильной работе. Примерно один раз на 50 срабатываний происходит полный выброс энергии с последующей перезагрузкой (тест зуммирования, как при включении), после чего она вновь работает норально.
Удобство работы с ней, даже с дефектом, я оцениваю намного выше родной 540 вспышки.
Во-первых, она имеет плоскую форму и удобна для укладки в любой кофр.
Во-вторых, она переходит в положении 50 мм и отключает автозуммирование при отклонении головки от прямого положения. В 540 это приходится долго делать вручную при каждом включении.
В третьих, при выдвижении широкоугольного рассеивателя зумм вспышки не дергается. У 540 лампа выезжает вперед и лупанув в рассеиватель плавит переднюю линзу френеля.
В четвертых, режимы переключаются рычажками, а значит, что поставил то и будет. Родная сама решает в каком режиме ей включаться.

Короче, поработав две недели с нормальной вспышкой, я готов руки оторвать разработчикам флагманской Пентаксовской вспышки.

[_Александр_]

Вот те раз.
Вы разрушитель легенд

По второму пункту: мой метц тоже переводит в 70мм и оставляет там на любых углах кроме "в лоб". Неужто на 540-й нет соответствующей настройки?
И по 4-му: мне всегда казалось что френель плавится при прохождении света через него (нагревается из-за пыли), а не потому что "горячая" лампа рядом находится.

А так, всё правильно - чем сложнее устройство, тем менее удобно им пользоваться.

[. /]

Alex Gr (9.12.2010, 14:33) писал:

Вот Вы много написали, но главного не сказали.
Широкоугольный рассеиватель позволяет получить больший угол освещения. И соответственно использовать более широкоугольные объективы.
Просто для иллюстрации:

Ну в общем то и не преследовал такую цель я думал автор о таком аспекте использования, встроенного светорассеивателя знает из инструкции.

Однако результат уверяю вас будет не ахти... Ибо ставя на аппарат широкоугольный или сверхширокоугольный объектив (ценой не малый), Фотограф как правило преследует такую цель, которая не вяжется с названием темы а именно - "...неродные бюджетные пыхи..."

Ну разве что в качестве ведомых

[. /]

Vitaly (9.12.2010, 15:58) писал:

Во-вторых, она переходит в положении 50 мм и отключает автозуммирование при отклонении головки от прямого положения. В 540 это приходится долго делать вручную при каждом включении.
В третьих, при выдвижении широкоугольного рассеивателя зумм вспышки не дергается. У 540 лампа выезжает вперед и лупанув в рассеиватель плавит переднюю линзу френеля.
В четвертых, режимы переключаются рычажками, а значит, что поставил то и будет. Родная сама решает в каком режиме ей включаться.

Короче, поработав две недели с нормальной вспышкой, я готов руки оторвать разработчикам флагманской Пентаксовской вспышки.

Странные вещи вы рассказываете! У меня такого и в помине нет...
Поднимаю голову вспышки она переходит в самый широкий угол. И ни чего не плавится когда рассеиватель опускаю
не понимаю

[_Александр_]

ЖилБыл (9.12.2010, 17:04) писал:

я думал автор о таком аспекте использования, встроенного светорассеивателя знает из инструкции.

В большинстве случаев инструкция читается после форума.

[bigbalaboom]

ламмерский вопрос: если есть возможность пыхнуть в потолок или стену в каких случаях в принципе все равно пыхают в лоб? сам как-то не вижу смысла и причин .....

[. /]

bigbalaboom (11.12.2010, 18:50) писал:

ламмерский вопрос: если есть возможность пыхнуть в потолок или стену в каких случаях в принципе все равно пыхают в лоб? сам как-то не вижу смысла и причин .....

Стена или потолок не всегда бывают белыми (особенно стена), потолок может быть очень высоким. Иногда вспышкой перебивают другие источники света, на пример люминесцентные или натриевые лампы. Со стороны стены может находится кто то кому не в кайф будет получить в глаз вспышкой. По разным причинам может быть выбрана та или иная экспопара (выдержка/диафрагма, а сейчас в век цифрофотографии ещё и чувствительность), которая потребует практически полной, или слегка приглушённой мощности вспышки, в тех конкретных сложившихся условиях освещения. Ну и много много чего ещё...

[bigbalaboom]

подскажите, пожалуйста, бюджетный вариант со здраво работающим HS. или прекратить верить в сказку и собирать на 540?

[bigbalaboom]

поделюсь "горем"
сдохла YN-460 стала пропускать пыхи, потом вообще погасла
отработала 7 месяцев
купленная вторая её сестра сдохла через 2 месяца
ремонт-геморрой истинный!
завязал с youngnuo .....

[bigbalaboom]

Апну тему. возникла потребность в пыхе со светоловушкой и мануальным управлением. ловушка с пропуском предпыха и без него. бюджетный вариант. без изысков
основное требование - надежность и безглючность светоловушки. посоветуйте-к чему присмотреться. youngnuo - в аналы истории (именно с одним н)

Не эрмитаж

"Поиск" не работает?

Сообщение отредактировал Не эрмитаж: 29 April 2011 - 10:49

[bigbalaboom]

есть ли у кого-тоопыт общения с Godox TT520 ThinkLite. есть вариант заиметь 2 за 90уе. интересует надежностьи безглючность светоловушки, особенно с пропуском предпыха.