Сообщений в теме: 45

[Al_lexx]

Наверное вопрос странный. Но тем не менее.

Есть шаловливая мысль купить этот тессарчик. Основное предназначение - служить походным пейзажником на LX, ну и просто хочется попробовать.
Но так же интересно, как он себя поведет на цифре (7D, но это не важно).
Кто нибудь пробовал ставить его на цифрокроп и какие были впечатления? Если есть какие нибудь примеры (личные, на фликер и т.п. просьба не отсылать)?
Если возможно, то хотелось бы услышать впечатления от тех, кто владел этим объективом и в том числе тессарами от цейсс. Т.е. именно отличия по рисунку.
Если есть какие нибудь контраргументы в пользу других объективов, со сходными оптическими параметрами - выслушаю с благодарностью.


З.Ы.
Старые обсуждения сабжевой линзы, на этом форуме, я уже читал.

[Kamerer]

Al_lexx (13.7.2010, 17:06) писал:

Кто нибудь пробовал ставить его на цифрокроп и какие были впечатления?

1. это не совсем тессар, у него на 1 линзу больше (классический тессар из мануальных пентаксевых это К50/4 макро насколько помню)
2. я ставил, показался неудобным (тяжело наводиться вручную на резкость на кропнутом видоискателе без клиньев), сам рисунок понравился (на 6 Мпикс пробовал), особенностей не припомню.

Сообщение отредактировал Kamerer: 13 July 2010 - 16:14

[Al_lexx]

Да, я помню про схему и про то, что там колечко фокусировки ни разу не обручальное.
Не осталось каких нить не шибко секретных кадров с него?

[Kamerer]

Al_lexx (13.7.2010, 18:10) писал:

Не осталось каких нить не шибко секретных кадров с него?

ввиду полного дискомфорта при съемке дальше тестовых кадров не пошло... Они не секретные, но я их скорее всего постирал...Если не лень будет, может на днях возьму поиграться в такой комплектации, тогда выложу.

Сообщение отредактировал Kamerer: 13 July 2010 - 17:25

[Al_lexx]

Kamerer (13.7.2010, 18:22) писал:

ввиду полного дискомфорта при съемке дальше тестовых кадров не пошло... Они не секретные, но я их скорее всего постирал...Если не лень будет, может на днях возьму поиграться в такой комплектации, тогда выложу.

о_О
А на Пловчиху не собираетесь, в эту тяпницу?
Было б волшебно сразу и посмотреть на моём Сэмэне.

В любом случае спасип.

Сообщение отредактировал Al_lexx: 13 July 2010 - 17:35

[Kamerer]

Al_lexx (13.7.2010, 18:31) писал:

А на Пловчиху не собираетесь, в эту тяпницу?

не, дачный сезон

з.ы. честно говоря, теоретически я для себя определил, что если на цифре мне понадобится блинчик, то лучше М40/2,8 продать, а купить ДА40/2,8, автофокус сгладит вопросы наводки на резкость, а рисунок говорят у них похожий...

[Дмитрий Е.]

И у ДА 9 лепестков диафрагмы вместо пяти у М.

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 13 July 2010 - 17:54

[Sealek]

Kamerer (13.7.2010, 21:39) писал:

..лучше М40/2,8 продать, а купить ДА40/2,8, ...рисунок говорят у них похожий...

Это Вы о лиме?

[Kamerer]

Sealek (13.7.2010, 19:09) писал:

Это Вы о лиме?

да, о сороковом...


http://kmp.bdimitrov...cs/40f2.8-i.gif
http://kmp.bdimitrov...s/40f2.8-ii.gif
определенное сходство наблюдается... Да и по цене не на порядок разница, несмотря на то что лим...

[Navaho]

Al_lexx (13.7.2010, 17:06) писал:

Кто нибудь пробовал ставить его на цифрокроп и какие были впечатления? Если есть какие нибудь примеры (личные, на фликер и т.п. просьба не отсылать)?

Старые обсуждения сабжевой линзы, на этом форуме, я уже читал.

Этих примеров не достаточно?
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=608643
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=609300
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=610550
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=610883
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=611623

[conan-bapbap]

Kamerer (13.7.2010, 18:22) писал:

ввиду полного дискомфорта при съемке дальше тестовых кадров не пошло...

Bo! Kaк-то по началу не заладилось у меня с этим объективом. В помещении снимал, при люминесцентных лампах - все путем. Снимки, правда, мало кому интересные: защита диссертации. А на улице - сначала не особо впечатлил. Несколько раз пробовал. Хуже всего было зимой: фон из яркого снега, экспозамер нагло врет, обычно на ЗП все засвечено почти в хлам, хотя то, что поближе, вроде нормально. Наверно, хороший объектив для отиунистых таких зимних пейзажей, но это приноровиться надо... А летом вроде ничего, проблем нету... Примерчики:

1. Вариант зимнего снимка, с начисто съеденным ЗП. Даже как-то стильно получилось.




2. Летний снимочек.

[conan-bapbap]

3. Речные бокехи:


4. Цветуечки:



В последнем случае - рябоватое боке, на Гелиос-44 чуток смахивает...

[Al_lexx]

Kamerer (13.7.2010, 18:39) писал:

не, дачный сезон

з.ы. честно говоря, теоретически я для себя определил, что если на цифре мне понадобится блинчик, то лучше М40/2,8 продать, а купить ДА40/2,8, автофокус сгладит вопросы наводки на резкость, а рисунок говорят у них похожий...

Ага, и что я буду делать с ним на LX?

2Navaho&conan-bapbap
Спасибо.
Бу переваривать на досуге.

[Дмитрий Е.]

Al_lexx (14.7.2010, 0:54) писал:

Ага, и что я буду делать с ним на LX?

Мечтать о LX-D с матрицей от Кодака

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 13 July 2010 - 23:58

[Al_lexx]

А архитектурки нет ни у кого?

Дмитрий Е. (14.7.2010, 0:56) писал:

Мечтать о LX-D с матрицей от Кодака

Дима, как я люблю твоё чувство юмора.

Кста, спрашивал во "встречах", повторюсь тут: у тебя случайно не найдётся переходника с м8, на стандартную резьбу на ногу или трайпод?
Есть очень интересное стекло. Хотел притащить в тяпницу, но без поддержки, им буде тяжеловато рулить.

[Kamerer]

Al_lexx (14.7.2010, 0:56) писал:

Ага, и что я буду делать с ним на LX?

про LX Вы не говорили
тогда оставить оба.

[Al_lexx]

Kamerer (14.7.2010, 10:28) писал:

про LX Вы не говорили
тогда оставить оба.

Вторая камера у меня ЕОС. Потому если подбираю, что то садящееся на обе, то по возможности наиболее интересное. Учитывая то, что на сапоп встают старые цейссы и лейки R, задача не тривиальная. Т.е. я не фетишист и не планирую иметь оптику только от Пентакс, но и при двух разных байонетах бюджет не резиновый. В то же время, на К, кроме м42, без слесарных работ ничего не поставить. Потому, всё же пытаюсь отталкиваться от пентакса, благо старых интересных объективов там достаточно. Автофокус, как таковой, мне по большому оркестровому.
Как то так.

[paolo_cocoa]

Al_lexx (14.7.2010, 12:22) писал:

Вторая камера у меня ЕОС.

Я слышал, что у полнокадровых ЕОС могуть быть проблемы с пентаксовскими объективами - зеркало цепляет за какой-то там предохранительный выступ на байонете (с кропнутыми этой пробемы нет). Так что, если у вас пленочный ЕОС в придачу к 7Д, то все равно "пилить". Может быть, для универсальности смотреть на универсальные М42? Тот же СуперТакумар 35/3.5, например. Или исходный Тессар 50/3.5

[Kamerer]

в обед пару кадров шлепнул


К100Д, второй снимок на полностью открытой диафрагме.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Al_lexx]

paolo_cocoa (14.7.2010, 14:06) писал:

Я слышал, что у полнокадровых ЕОС могуть быть проблемы с пентаксовскими объективами - зеркало цепляет за какой-то там предохранительный выступ на байонете (с кропнутыми этой пробемы нет). Так что, если у вас пленочный ЕОС в придачу к 7Д, то все равно "пилить". Может быть, для универсальности смотреть на универсальные М42? Тот же СуперТакумар 35/3.5, например. Или исходный Тессар 50/3.5

У меня 7D и Pentax LX.
Про ФФ каноны и байонетные стекла от пентакс, я в курсе.

Kamerer (14.7.2010, 14:57) писал:

в обед пару кадров шлепнул
К100Д, второй снимок на полностью открытой диафрагме.

Спасибо. Думаю, что для архитектурных зарисовок он вполне. Осталось руками пощупать, на сколько он управляемый.

[ZAlex57]

Цитата

Автофокус, как таковой, мне по большому оркестровому.
Как то так.

И зачем Вам тогда 7D? Какие у него еще могут быть плюсы по сравнению с пентаксом?

[Al_lexx]

ZAlex57 (14.7.2010, 20:44) писал:

И зачем Вам тогда 7D? Какие у него еще могут быть плюсы по сравнению с пентаксом?

Вы о чем?

Сами снимали на 7D? Нет? Тогда пойдите и посмотрите эксифы вечерней съёмки, с последней пловчихи.
Будет у Пентакс камера, с такими характеристиками на высоких ИСО как у 7D (и всеядностью к стронним стеклам), куплю её второй.
Может третьей, после пленочной среднеформатки.

И пожалуйста, не надо обсуждение, моего вполне конкретного вопроса, пытаться свалить в холивар. Я не переношу этой формы общения. Мне по барабану, что написано на пентапризме. Из механических пленок мне нравится Pentax LX, из электро-пленок Contax RTSIII, из цифровых узких - мне нравятся верхние кеноны (особенно 1дмкIII). Пленочные среднеформатки - Pentax 645 NII или аналогичная от Contax.
Вот такой я дурачок.

[Kamerer]

Al_lexx (14.7.2010, 19:28) писал:

Спасибо. Думаю, что для архитектурных зарисовок он вполне. Осталось руками пощупать, на сколько он управляемый.

не за что
по мне он для архитектуры на кропе узковат, вот на пленке 40мм для архитектуры в самый раз, имхо. Но это Вам решать

p/s/ на кропе М28/2,8 для архитектуры больше понравился

[Navaho]

Al_lexx (14.7.2010, 1:01) писал:

А архитектурки нет ни у кого?

Сообщение отредактировал Navaho: 14 July 2010 - 23:12

[Al_lexx]

дел

Сообщение отредактировал Al_lexx: 15 July 2010 - 00:42

[Дмитрий Е.]

Al_lexx (15.7.2010, 1:37) писал:

Честно говоря, у меня есть очаровательный "ребенок", женского пола, который хочет в (плёночную) коллекцию блинчик.

http://injapan.ru/au.../n90590162.html

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 15 July 2010 - 00:45

[Al_lexx]

Kamerer & Navaho
Спасибищще.
Надеюсь, не только мне будет полезно.

Честно говоря, у меня есть очаровательный "ребенок", женского пола, который хочет в (плёночную) коллекцию блинчик. тНу вот хочется барышне и всё. В чем я совершенно не могу отказать. Тем более, что это будет искренняя радость и для меня.
Возможно, что и на семерке что то получится.

З.Ы.
Я скорее всего, буду долго и нудно копить на како дистагон.

Цитата

p/s/ на кропе М28/2,8 для архитектуры больше понравился

У меня есть К 24/2.8, но он мне кажется чутка мыльноватым, для архитектуры и крупных пейзажей. Даже на /8-/11.
Или я его готовить не умею. По цвету, и геометрии, он мне очень нравится.

Дмитрий Е. (15.7.2010, 1:41) писал:

http://injapan.ru/au.../n90590162.html

attachment

Это хорошее?
Я правда ни разу не в теме рикенонов.


З.Ы.
...

Цитата

Мечтать о LX-D с матрицей от Кодака

Ни когда не забуду.

Сообщение отредактировал Al_lexx: 15 July 2010 - 01:03

[Дмитрий Е.]

Al_lexx (15.7.2010, 1:43) писал:

Это хорошее?
Я правда ни разу не в теме рикенонов.

Про этот не знаю.

[Kamerer]

Al_lexx (15.7.2010, 1:43) писал:

У меня есть К 24/2.8, но он мне кажется чутка мыльноватым, для архитектуры и крупных пейзажей. Даже на /8-/11.

странно... на 1/8 уже вроде http://www.takinami.com/yoshihiko/photo/le..._superwide.html достаточно высокое разрешение по центру...
еще можно попробовать http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/ultr...de/K24f3.5.html у него вроде края чуток повеселее если верить http://www.takinami.com/yoshihiko/photo/le..._superwide.html

Сообщение отредактировал Kamerer: 15 July 2010 - 05:54

[Navaho]

Al_lexx (15.7.2010, 1:43) писал:

Kamerer & Navaho
Спасибищще.


Честно говоря, у меня есть очаровательный "ребенок", женского пола, который хочет в (плёночную) коллекцию блинчик.

Пожалуйста
Если в эту пятницу удасться вырваться к Пловчихе, принесу.

Сообщение отредактировал Navaho: 15 July 2010 - 05:50