Перейти к содержимому


Metz AF-48 + Pentax-A 50/1.7 или Metz AF-58 + Гелиос 44 или Pentax 360 FGZ + Гелиос 44


Сообщений в теме: 10

#1 jstingo

  • Пользователь
  • 60 сообщений
  • Город:Казахстан, г. Павлодар

Отправлено 09 Июль 2010 - 07:37

В данный моменту у меня есть Pentax K-x с китом и еще набор советских объективов (Гелиос 44-2, Индустар 61 ЛЗ и Индустар 50-2). Решил, что нужна вспышка, т.к. хоть и есть достаточно светосильный Гелиос, но в помещениях фотографировать все равно хочет чуть свободнее без "привязки" к широкой диафрагме.

Бюджет очень ограниченный. По сути зажат в рамки 300-350$. На основ этого присмотрел следующие варианты:
1) Взять Metz AF-48 (230-250$), и компенсировать недостаток режима A покупкой Pentax-A 50/1.7 (~100$).
2) Взять Pentax 360 FGZ (250-280$), смириться с поворотом в бок, и пользваться существующим набором ручной оптики.
3) Отдать душу дьяволу, разграбить бюджет семьи, но взять Metz AF-58 (390$) и пользоваться существующим набором оптики.

Диллема для меня очень непростая. Вопросы для её разрешения такие:
1) Настолько ли нужен режим A на вспышке? Или можно при должно терпении привыкнуть к режиму M (есть опыть съемки встроенной вспышкой и M42 объективами)?
2) Действительно ли полезен поворот в бок, при учете того, что у меня 30% кадор сняты вертикально? Или можно обойтись лопухами, софт насадками и прочими приспособлениями.
3) Насколько хорош Pentax-A 50/1.7 в сравнении с существующим набором Гелиос 44-2, Индустар 61 ЛЗ и Индустар 50-2? Меня интересует мягкость размытия (судя по фотографимям она присудствует) и зайце-блико стойкость (на всех существующих объективах съемка на улице - прятки от людых возможных лучей).

Если есть возможность ответить, буду очень признателен. Я сам склоняюсь к варианту номер 1, т.к. я получу вспышку соответствующую своему уровню (на профи не тяну) и качественный пентаксовский фикс, который позволит убрать подальше существующий набор оптики.

Еще хотел бы уточнить, что после данной покупки я навряд ли буду в близжайшие года полтора покупать что-то дороже 30$ для фотоаппарата.

#2 barmaley96

  • Пользователь
  • 2 678 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 09 Июль 2010 - 08:14

Цитата

Или можно при должно терпении привыкнуть к режиму M (есть опыть съемки встроенной вспышкой и M42 объективами)?
У встроенной, увы, нет делителя мощности, что существенно сужает ее использование с объективами серии не "А".

Цитата

Я сам склоняюсь к варианту номер 1
Соглашусь, что это разумный вариант.
Так как поворот только в одной плоскости (360) совсем не "айс" - из собственного опыта. А отсутствие "А" режима не критично. Собственные рассуждения: "Сейчас если и покупаю М-оптику (или К) то только светосильную и с красивым рисунком, который проявляется исключительно при естественном освещении".

#3 JustMe

  • Пользователь
  • 974 сообщений

Отправлено 09 Июль 2010 - 09:07

При бюджетном дефиците можно использовать простые тиристорные вспышки с режимом "А". Vivitar 285HV aka Cactus KF36, например. А на сдачу взять радиосинхронизатор, тот же кактус.

Сообщение отредактировал JustMe: 09 Июль 2010 - 09:07


#4 jstingo

  • Пользователь
  • 60 сообщений
  • Город:Казахстан, г. Павлодар

Отправлено 09 Июль 2010 - 09:30

Простые то простые, но ведь хочется взять нормальную вещь. Почитав обзоры людей взявшвих не Metz или Pentax у меня сложилось впечатление, что "за такую цену вроде пойдет". К тому же если уж с сигмой бывает столько проблем по нехватке мощности и прочему, то не знаю чего ожидать от небрендовых пых.

#5 JustMe

  • Пользователь
  • 974 сообщений

Отправлено 09 Июль 2010 - 10:18

Просмотр сообщенияjstingo (9.7.2010, 13:29) писал:

Простые то простые, но ведь хочется взять нормальную вещь. Почитав обзоры людей взявшвих не Metz или Pentax у меня сложилось впечатление, что "за такую цену вроде пойдет". К тому же если уж с сигмой бывает столько проблем по нехватке мощности и прочему, то не знаю чего ожидать от небрендовых пых.
Взять "нормальную вещь" с какой целью? Бомбить на свадьбах, снимать предметку, гордиться перед соседями? Понятие нормальности вспышки зависит от целеполагания, ИМХО. Есть также мнение, что вспышка—это расходка, а не инвестиция. И мой критерий правильности пышечной системы экономический. Ее не должно быть жалко в любых обстоятельствах. В боевых условиях применяю дешевейший набор из:
AF200+шнурок 1,5 метра+китайская тупая вспышка с ВЧ33 и встроенной светоловушкой+инфракрасный триггер. Цена комплекта меньше 10 тыр. Что-то сломается—плакать не буду, пойду и куплю замену.
Когда затеваем с друзьями что-нибудь эпическое на открытом воздухе, беру у знакомых молотковый метц-76 с радиосинхронизатором и ведро китайских вспышек. Пока хватает.

#6 jstingo

  • Пользователь
  • 60 сообщений
  • Город:Казахстан, г. Павлодар

Отправлено 09 Июль 2010 - 13:12

Снимаю я преимущественно семью и друзей. Поэтому не хотелось бы с собой таскать ведро китайских вспышек. Сейчас хочется более ли менее понятный и предсказуемый инструмент. Когда подрасту, попробую и пойму, что может делать хорошая вспышка, а чего не может, то можно будет думать об экспериментах. Да и то, скорее всего буду расширятся за счет объективов, а не продвинутой системы вспышек.

#7 JustMe

  • Пользователь
  • 974 сообщений

Отправлено 09 Июль 2010 - 13:56

Просмотр сообщенияjstingo (9.7.2010, 17:11) писал:

Снимаю я преимущественно семью и друзей. Поэтому не хотелось бы с собой таскать ведро китайских вспышек. Сейчас хочется более ли менее понятный и предсказуемый инструмент. Когда подрасту, попробую и пойму, что может делать хорошая вспышка, а чего не может, то можно будет думать об экспериментах. Да и то, скорее всего буду расширятся за счет объективов, а не продвинутой системы вспышек.
Предсказуемый инструмент—это китовый зум, зажатый до 8, и любая P-TTL вспышка в потолок. Можно с лопухом, он же lumiquest.
Другой предсказуемый инструмент—это FA1.4/50mm или FA1.7/50mm ISO=1600, конвертировать в ЧБ
В обоих случаях нет необходимости таскать с собой ведро мануальной оптики.

Отдельно сообщаю, что продвинутой системы вспышек на пентаксе не было, нет, и не будет. Для этого есть Никон:)

Сообщение отредактировал JustMe: 09 Июль 2010 - 13:59


#8 jov

  • Пользователь
  • 475 сообщений
  • Город:Воронеж

Отправлено 09 Июль 2010 - 17:27

Цитата

продвинутой системы вспышек на пентаксе не было, нет, и не будет.
Что означает "продвинутой"? Непонятно.

#9 jstingo

  • Пользователь
  • 60 сообщений
  • Город:Казахстан, г. Павлодар

Отправлено 10 Июль 2010 - 19:14

Больше никто не может подсказать из своего опыта, какие могут быть проблемы с каждым из предложенных вариантов?

#10 SkyNet

  • Пользователь
  • 511 сообщений
  • Город:Луна.

Отправлено 10 Июль 2010 - 19:43

Просмотр сообщенияJustMe (9.7.2010, 13:55) писал:

Отдельно сообщаю, что продвинутой системы вспышек на пентаксе не было, нет, и не будет. Для этого есть Никон:)

Просмотр сообщенияjov (9.7.2010, 17:26) писал:

Что означает "продвинутой"? Непонятно.
мне тоже :)

#11 kestrel

    Секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 9 174 сообщений
  • Город:Кишинев (Молдова)

Отправлено 10 Июль 2010 - 20:23

ИМХО лучше
48-й Метц + 50/1,7





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных