Перейти к содержимому


Tamron 70-200/2.8 Залипает диафрагма в открытом состоянии


Сообщений в теме: 29

#1 Сергей Герасимов

  • Пользователь
  • 27 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 27 Июнь 2010 - 20:14

Что-то странное с Тамронами происходит.

Купил месяц тому назад объектив. Через три недели стала залипать диафрагма в открытом состоянии.
Снимаю объектив, дергаю на нем лапку диафрагмы, она встает на место, ставлю на фотоаппарат, включаю - опять залипает.
Сдал в Сивму. Диагноз - менять блок диафрагмы, срок ремонта определить невозможно, но точно больше 45 дней, нет деталей.
Отказался от ремонта, написали заключение, сдал в магазин.

Купил вчера новый точно такой же.
Сегодня пошел пофотографировать в парк.
С этим точно такая же история, но пока еще не на всех фотках, но все же опасаюсь, что "болезнь" будет прогрессировать.
:)

Вопрос владельцам аналогичного объектива.
Было у Вас что-то подобное? Или это у меня только такие приключения?

#2 Сергей Герасимов

  • Пользователь
  • 27 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 28 Июнь 2010 - 11:29

Добавлю в продолжение для уточнения.
Обнаружил такую закономерность, что при больших значениях диафрагмы залипание происходит значительно чаще (при диафрагме 32 после снимка и возврата в открытое состояние обратного закрытия при последующем снимке не происходит почти в 100% случаев).
Понимаю, что явная механика - возврат в открытое состояние из полностью закрытой диафрагмы явно происходит с большим усилием, что приводит в конечной точке к залипанию диафрагмы в открытом состоянии.

И все-таки вопрос.
Так как все официалы почти в 100% случаев только меняют блок, но не занимаются ремонтом как таковым, к кому могли бы порекомендовать обратиться, чтобы починить в Москве?
У самого, хоть руки растут из плеч, но не настолько золотые, чтобы сделать это самому.

#3 Альф (Spez)

  • Пользователь
  • 194 сообщений
  • Город:Московская Область

Отправлено 28 Июнь 2010 - 13:17

Просмотр сообщенияСергей Герасимов (28.6.2010, 12:28) писал:

И все-таки вопрос.
Так как все официалы почти в 100% случаев только меняют блок, но не занимаются ремонтом как таковым, к кому могли бы порекомендовать обратиться, чтобы починить в Москве?
У самого, хоть руки растут из плеч, но не настолько золотые, чтобы сделать это самому.

Знаменитые фотомастерские РСУ АП на рынке черт
знает с какого года, в 92г. перебрали мне Pentacon-Six
до сих пор в рабочем состоянии и раз в два года
убирали залипание диафрагмы у Цейссовск. обьективов
Сайт WWW.KAMEPA.RU.
Правда я к ним лет 6 не обращался.. :)

#4 _Александр_

  • Пользователь
  • 1 936 сообщений
  • Город:Петербург

Отправлено 28 Июнь 2010 - 13:39

А у Вас не аналогичная проблема случайно?

#5 Сергей Герасимов

  • Пользователь
  • 27 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 28 Июнь 2010 - 14:16

Просмотр сообщенияAlex Gr (28.6.2010, 14:38) писал:

А у Вас не аналогичная проблема случайно?
Спасибо за ответ!
Очень похоже по проявлениям, но, мне кажется, что дело тут не совсем в шпиньке камеры.
Дело в том, что пробовал и руками подергать шпинек на объективе.

Как известно нормальное состояние диафрагмы в снятом с тушки объективе - закрытая.
Я просто симитировал движение этого шпинка от тушки, то есть подвигал шпинек на объективе до полного открытия диафрагмы.
Если движения слабые, то все нормально - при отпускании шпенька объектива диафрагма снова закрывается.
Но вот если чуть увеличить усилия на этот шпинек (а я так понимаю, что на тушке возврат к открытой диафрагме из полностью закрытой производится с большей силой, чем из чуть ее прикрытого состояния), то этот шпинек на объективе просто как бы залипает в открытом состоянии и при отпускании пальца уже не возвращает диафрагму в открытое состояние. После этого приходится приложить некоторые усилия, чтобы его сдвинуть с места.

Опыт с установкой на тушку и тестированием на ней показывает, что мои догадки близки к действительности. Например, при залипании на диафрагме 8 достаточно просто снять объектив и чуть коснуться шпинька на нем, чтобы он вернулся в нормальное состояние. При залипании же на диафрагме 32 приводит с необходимости горазбо больших усилий для возврата шпинька в нормальное состояние.
Как будто его что-то держит в открытом состоянии.

#6 Kamerer

  • Пользователь
  • 6 251 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 28 Июнь 2010 - 14:20

Просмотр сообщенияСергей Герасимов (28.6.2010, 12:28) писал:

Так как все официалы почти в 100% случаев только меняют блок, но не занимаются ремонтом как таковым, к кому могли бы порекомендовать обратиться, чтобы починить в Москве?
если линза гарантийная какой смысл в платном ремонте?

Если линза не гарантийная могу посоветовать "Полибур" на Комсомольском (499-246-94-94) или мастер при фотолавке на Старом Арбате (695-41-18 кажется)

#7 Сергей Герасимов

  • Пользователь
  • 27 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 28 Июнь 2010 - 14:23

Просмотр сообщенияАльф (Spez) (28.6.2010, 14:16) писал:

Знаменитые фотомастерские РСУ АП на рынке черт
знает с какого года, в 92г. перебрали мне Pentacon-Six
до сих пор в рабочем состоянии и раз в два года
убирали залипание диафрагмы у Цейссовск. обьективов
Сайт WWW.KAMEPA.RU.
Правда я к ним лет 6 не обращался.. :)

Спасибо большое!
Попробую обратиться к ним

#8 Сергей Герасимов

  • Пользователь
  • 27 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 28 Июнь 2010 - 14:29

Просмотр сообщенияKamerer (28.6.2010, 15:19) писал:

если линза гарантийная какой смысл в платном ремонте?

Если линза не гарантийная могу посоветовать "Полибур" на Комсомольском (499-246-94-94) или мастер при фотолавке на Старом Арбате (695-41-18 кажется)
Линза гарантийная, но толку мне уже от этой гарантии почти никакого - покупал для съемки, которая начнется на следующей неделе, а 1) замена потребует как минимум экспертизы, которая меньше недели не уложится; 2) подозрительно то, что это уже вторая попытка, после первой именно так и сделал - сдал в магазин (Смартфото) у купил в такой же в Кинолюбителе на Ленинском), но анамнез устойчиво повторился и на этом стекле.
Уже руки опускаются. Неужели Тамрон не дружит с Пентаксом - все родные объективы работают во всех режимах.
Кстати, у первого объектива вообще клинило диафрагму на первой же, отличающейся от 2,8.
А вот тут только после 16 :)

За совет спасибо!

#9 FotoV

  • Пользователь
  • 871 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 28 Июнь 2010 - 15:10

что-то, на этот тампон жалоб уж слишком много. Еще он и очень хрупкий, как пишут. Чувствую, не зря я 55-300 не стал на него менять. Сорри за оффтоп.

#10 Helis

  • Пользователь
  • 408 сообщений
  • Город:Тольятти

Отправлено 28 Июнь 2010 - 23:31

Просмотр сообщенияСергей Герасимов (28.6.2010, 15:28) писал:

Линза гарантийная, но толку мне уже от этой гарантии почти никакого
Тогда отказаться от этой модели вообще. Вероятно конструктивный просчет изготовителя. Нет смысла платить за ремонт с неясным исходом. Вернуть объектив продавцу, как товар ненадлежащего качества. Получить свои деньги обратно.
Если Вы отдадите в любой СЦ, кроме сертифицированного, Вы потеряете право на гарантию вообще. А в дальнейшем могут всплыть еще более серьёзные проблемы.

Сообщение отредактировал Helis: 28 Июнь 2010 - 23:33


#11 Сергей Герасимов

  • Пользователь
  • 27 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 29 Июнь 2010 - 12:51

Просмотр сообщенияHelis (29.6.2010, 0:30) писал:

Тогда отказаться от этой модели вообще. Вероятно конструктивный просчет изготовителя. Нет смысла платить за ремонт с неясным исходом. Вернуть объектив продавцу, как товар ненадлежащего качества. Получить свои деньги обратно.
Если Вы отдадите в любой СЦ, кроме сертифицированного, Вы потеряете право на гарантию вообще. А в дальнейшем могут всплыть еще более серьёзные проблемы.
Вы абсолютно правы!
Думаю, что придется отказываться, хотя так и не хочется - к сожалению, альтернативы сейчас для этого объектива вообще нет или найти ее представляется почти невозможной задачей.
Аналог - это практически только Сигма 70-200/2.8, но, во-первых, про их моторчик хотят неоднозначные отзывы, в, во-вторых, их просто банально нет на рынке.

Сегодня, кстати, съездил еще в один магазин и просто попробовал еще один экземпляр того же тамрона. Эффект тот же.
Уже не знаю, на что и думать.
Неужели дефект в тушке? Хотя странно, все остальные стекла работаю отлично и никаких залипаний диафрагмы у них нет.


Просмотр сообщенияFotoV (28.6.2010, 16:09) писал:

что-то, на этот тампон жалоб уж слишком много. Еще он и очень хрупкий, как пишут. Чувствую, не зря я 55-300 не стал на него менять. Сорри за оффтоп.
Сегодня попробовал еще один экзеппляр тамрона и у него точно также залипает диафрагма.
Или это вся партия бракованная, или у меня с тушкой проблемы.
Но все родные стекла работают на ура
Я в размышлениях...

Сообщение отредактировал Сергей Герасимов: 29 Июнь 2010 - 12:50


#12 Альф (Spez)

  • Пользователь
  • 194 сообщений
  • Город:Московская Область

Отправлено 29 Июнь 2010 - 14:15

Просмотр сообщенияСергей Герасимов (29.6.2010, 13:50) писал:

Сегодня попробовал еще один экзеппляр тамрона и у него точно также залипает диафрагма.
Или это вся партия бракованная, или у меня с тушкой проблемы.
Но все родные стекла работают на ура
Я в размышлениях...
А попробовать Ваш (залипающий Tamron :) )
на другой тушке ??? :)

#13 Светлый Циан

    Организатор экспресс-конкурсов

  • Пользователь
  • 8 290 сообщений
  • Имя:Артур
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 29 Июнь 2010 - 14:16

Просмотр сообщенияСергей Герасимов (29.6.2010, 15:50) писал:

Аналог - это практически только Сигма 70-200/2.8, но, во-первых, про их моторчик хотят неоднозначные отзывы, в, во-вторых, их просто банально нет на рынке.
Аналогов довольно много у Кэнона и Никона. А тушку можно купить на сдачу с покупки объектива. У вас ведь не стоит вопрос стоимости объектива? :)

А с Пентаксом вам можно только посочувствовать. 50-135 и 60-250 вас ведь явно не устраивает.

#14 Сергей Герасимов

  • Пользователь
  • 27 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 29 Июнь 2010 - 16:36

Просмотр сообщенияСветлый Циан (29.6.2010, 15:15) писал:

Аналогов довольно много у Кэнона и Никона. А тушку можно купить на сдачу с покупки объектива. У вас ведь не стоит вопрос стоимости объектива? :)

А с Пентаксом вам можно только посочувствовать. 50-135 и 60-250 вас ведь явно не устраивает.
Менять систему я пока как-то не решился.
Меня и Пентакс вполне устраивает.
Но вот недостаточность стекол как-то начинает напрягать.
50-135 рассматривал, но как-то мне он коротковат.
Что же касается 60-250, то, во-первых, пока мало отзывов, а, во-вторых, цена у него великовата для меня.
Хотя, как мне кажется, интересный объектив. Жаль, что у него не 2.8

#15 Светлый Циан

    Организатор экспресс-конкурсов

  • Пользователь
  • 8 290 сообщений
  • Имя:Артур
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 29 Июнь 2010 - 16:51

Просмотр сообщенияСергей Герасимов (29.6.2010, 19:35) писал:

Менять систему я пока как-то не решился.
Меняйте систему, честно вам говорю. Решайтесь. :)

Просмотр сообщенияСергей Герасимов (29.6.2010, 19:35) писал:

Меня и Пентакс вполне устраивает.
Но вот недостаточность стекол как-то начинает напрягать.
50-135 рассматривал, но как-то мне он коротковат.
И хрупковат ко всему прочему. С теледиапазоном дела хорошо обстоят как раз у Никона. Не спешите зарекаться.


Просмотр сообщенияСергей Герасимов (29.6.2010, 19:35) писал:

Что же касается 60-250, то, во-первых, пока мало отзывов, а, во-вторых, цена у него великовата для меня.
Хотя, как мне кажется, интересный объектив. Жаль, что у него не 2.8
Отзывов много, на этом форуме в том числе. А была бы у него f/2.8, вы бы стали сетовать на его вес и габариты. :)

#16 KDmitry

  • Пользователь
  • 287 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 30 Июнь 2010 - 17:50

Тоже не пойму, почему бы из двух частей (стекло и тушка) не проверить обе. Может Тамрон идеально работает на другом Пентаксе.

#17 Сергей Герасимов

  • Пользователь
  • 27 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 01 Июль 2010 - 12:25

Просмотр сообщенияАльф (Spez) (29.6.2010, 15:14) писал:

А попробовать Ваш (залипающий Tamron :) )
на другой тушке ??? :)
Такая мысль у меня была.
Для этого нужно как минимум ехать в какой-то магазин и просить попробовать поэкспериментировать с новой тушкой - второй у меня, к сожалению, нет.

Просмотр сообщенияKDmitry (30.6.2010, 18:49) писал:

Тоже не пойму, почему бы из двух частей (стекло и тушка) не проверить обе. Может Тамрон идеально работает на другом Пентаксе.
Спасибо за совет.
Так и сделаю как будет возможность

#18 SkyNet

  • Пользователь
  • 511 сообщений
  • Город:Луна.

Отправлено 02 Июль 2010 - 11:50

Просмотр сообщенияСергей Герасимов (29.6.2010, 16:35) писал:

Жаль, что у него не 2.8
Да, было бы не плохо. :)

#19 Альф (Spez)

  • Пользователь
  • 194 сообщений
  • Город:Московская Область

Отправлено 02 Июль 2010 - 12:14

Просмотр сообщенияСергей Герасимов (29.6.2010, 17:35) писал:

Что же касается 60-250, то, во-первых, пока мало отзывов, а, во-вторых, цена у него великовата для меня.
Хотя, как мне кажется, интересный объектив. Жаль, что у него не 2.8

Это почему-же жаль :)
Для перевозки такого обьктива
Вам бы пришлось купит грузовик :)

#20 Сергей Герасимов

  • Пользователь
  • 27 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 02 Июль 2010 - 13:59

Просмотр сообщенияАльф (Spez) (2.7.2010, 13:13) писал:

Это почему-же жаль :)
Для перевозки такого обьктива
Вам бы пришлось купит грузовик :lol:
Ну не думаю, что грузовик потребовался бы очень большой :)

#21 Epigon

  • Пользователь
  • 13 504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 03 Июль 2010 - 06:13

У меня он есть.. и снимаю им, не залипает у него диафрагма совсем и никогда
так что видно партия такая вам досталась

#22 KDmitry

  • Пользователь
  • 287 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 06 Июль 2010 - 16:37

Ну так каковы результаты теста с другой камерой? Мне объектив весьма интересен.

#23 eov

  • Пользователь
  • 125 сообщений

Отправлено 06 Июль 2010 - 17:22

Просмотр сообщенияEpigon (3.7.2010, 7:12) писал:

У меня он есть.. и снимаю им, не залипает у него диафрагма совсем и никогда
так что видно партия такая вам досталась
И у меня он есть, уже почти 2 года, серийник из первых 200. Без проблем.

#24 Сергей Герасимов

  • Пользователь
  • 27 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 10 Июль 2010 - 18:10

Просмотр сообщенияEpigon (3.7.2010, 7:12) писал:

У меня он есть.. и снимаю им, не залипает у него диафрагма совсем и никогда
так что видно партия такая вам досталась
Спасибо за информацию!
Сам уже начинаю подозревать саму тушку, так как перепробовал 4 экземпляра стекол, хотя ни у одного родного стекла ни разу такого залипания не было.
Серии близкие, но разные: 0023хх-0025хх

Просмотр сообщенияKDmitry (6.7.2010, 17:36) писал:

Ну так каковы результаты теста с другой камерой? Мне объектив весьма интересен.
Пока никаких результатов нет - нахожусь сейчас не в России, взял его с собой.
Этот экземпляр тоже залипает, но редко (3*тьфу)
Приеду через пару недель и попробую с другой тушкой в каком-нибудь магазине

#25 Ипат

  • Модератор
  • 5 439 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 11 Июль 2010 - 12:23

Просмотр сообщенияСергей Герасимов (10.7.2010, 18:09) писал:


Приеду через пару недель и попробую с другой тушкой в каком-нибудь магазине

Можно прийти на очередную встречу у пловчихи, и потестить с разными тушками.
А так же попробовать другие интересные стекляшки из темы, на пример 50-135; 80-200 и 60-250.

http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...=79371&st=0

#26 Сергей Герасимов

  • Пользователь
  • 27 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 26 Июль 2010 - 12:54

Просмотр сообщенияIpat (11.7.2010, 13:22) писал:

Можно прийти на очередную встречу у пловчихи...
А это где и как?

#27 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13 465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 26 Июль 2010 - 12:56

Просмотр сообщенияСергей Герасимов (26.7.2010, 13:53) писал:

А это где и как?
http://www.penta-clu...hp?showforum=21 :)
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=833511

#28 Сергей Герасимов

  • Пользователь
  • 27 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 29 Июль 2010 - 20:52

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (26.7.2010, 13:55) писал:

Спасибо за информацию!

#29 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13 465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 29 Июль 2010 - 21:00

Просмотр сообщенияСергей Герасимов (29.7.2010, 21:51) писал:

Спасибо за информацию!
Как раз завтра будет очередная встреча.

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 29 Июль 2010 - 21:00


#30 totosha

  • Пользователь
  • 46 сообщений

Отправлено 15 Ноябрь 2010 - 22:30

Просмотр сообщенияСергей Герасимов (10.7.2010, 18:09) писал:

Спасибо за информацию!
Сам уже начинаю подозревать саму тушку, так как перепробовал 4 экземпляра стекол, хотя ни у одного родного стекла ни разу такого залипания не было.
Серии близкие, но разные: 0023хх-0025хх
Пока никаких результатов нет - нахожусь сейчас не в России, взял его с собой.
Этот экземпляр тоже залипает, но редко (3*тьфу)
Приеду через пару недель и попробую с другой тушкой в каком-нибудь магазине


Сергей, так чем все кончилось с этими Тамронами?





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных