←  Kамеры и оптика M42

Форумы Пента-клуба

»

АПО-ТАИР-1 и Pentax *F300/4,5

 фотография aeg-33 18 Июн 2010

Доброго дня ,попали ко мне два этих отличных объектива и решил я их немного сравнить(может кому будет интересно),легенду советской оптики и прославленный японский телевик. Внешне они выглядят подобающе стране изготовителю АПО-ТАИР -Илья Муромец весом чуть более 2 кг отличного оптического стекла и металла , F* японский самурай :) тоже полностью состоящий из первокласного стекла и металла но размеры более скромные ,тестировал на диафрагме 8(на открытой тоже посмотрел достойные резутьтаты может только чуть хуже чем на 8).Первый тест на резкость ,второй на хроматизм.
http://s004.radikal....3c4528db350.jpg общее на резкость с АПО-ТАИР
http://s60.radikal.r...cc1b8a2c07b.jpg центральная часть снимка
http://s55.radikal.r...191bc67ae43.jpg край
http://s41.radikal.r...1136d0ee3c5.jpg фото на резкость F*300/4,5
http://s48.radikal.r...09f459ea5f6.jpg центр
http://s40.radikal.r...05c9bac1b2e.jpg край
http://s43.radikal.r...d1e19833e0a.jpg фото теста на хроматизм АПО-ТАИР
http://i064.radikal....5bc4c51dfcc.jpg
http://s53.radikal.r...759fa8b245e.jpg
http://s46.radikal.r...7aea4cd8b14.jpg фото теста на хроматизм F*
http://s50.radikal.r...fc0de95e784.jpg
http://s46.radikal.r...409bde15f80.jpg
Прошу сильно не пинать ногами за кривые фото :) .
Изменить

 фотография Sealek 18 Июн 2010

Просмотр сообщенияaeg-33 (18.6.2010, 16:11) писал:

Доброго дня ,попали ко мне два этих отличных объектива и решил я их немного сравнить...
Похоже, что наш наикрашчий.
Изменить

 фотография IOTNIK 19 Июн 2010

Просмотр сообщенияaeg-33 (18.6.2010, 12:11) писал:

Прошу сильно не пинать ногами за кривые фото :) .
Странный вы человек - к вам попал замечательный объектив, а вы его на резкость смотрели - и это решив сравнить, чем отличается :) Глупо сравнивать обертку от мороженного, и по этому тесту заключать о вкусе.
Изменить

 фотография aeg-33 19 Июн 2010

А ВЫ передлагаете вес умноженный на длинну сравниветь :) ,резкость и хроматизм одни из важнейших параметров объектива . Обязуюсь выложить попозже и снимки по которым можно будет оценить его боке хотя тут думаю с его многолепесковой диафрагмой точно не подведёт :) .
Изменить

 фотография Дмитрий Е. 19 Июн 2010

А если не на ф8? Телевик не часто удаётся зажать до такой дырки.
Изменить

 фотография Bern 19 Июн 2010

Просмотр сообщенияIOTNIK (19.6.2010, 15:18) писал:

к вам попал замечательный объектив, а вы его на резкость смотрели - и это решив сравнить, чем отличается :lol: Глупо сравнивать обертку от мороженного, и по этому тесту заключать о вкусе.

Тонкий знаток рисунка, однако:)

Коллега IOTNIK, открою Вам тайну-для телевика резкость безоговорочно важнейший параметр, всякие там боке-рисунки и близко не лежат.У телевиков, в отличие от портретников, назначение рационально-практическое, так же как и у макрушников-баснями про особую мягкость, которую надо понять и оценить, не отделаешься.

Просмотр сообщенияaeg-33 (19.6.2010, 18:05) писал:

А ВЫ передлагаете вес умноженный на длинну сравниветь :P ,

Похоже, красоты перехода мыла в боке:)
Сообщение отредактировал Bern: 19 Июнь 2010 - 17:22
Изменить

 фотография aeg-33 19 Июн 2010

Поискав в инете что либо при АПО-ТАИР-1 ничего кроме упоминаний вскользь ненашёл хотелось хоть как то возместить пробел, вот и решил немного сравнить :) , на 4.5 объективы ведут себя так же скачка прироста резкости нет ни у одного к 8, единственное F* хроматит побольше.
Изменить

 фотография Дмитрий Е. 19 Июн 2010

Просмотр сообщенияBern (19.6.2010, 18:20) писал:

Коллега IOTNIK, открою Вам тайну-для телевика резкость безоговорочно важнейший параметр, всякие там боке-рисунки и близко не лежат.
Категорически не согласен. Сравните Кэнон 200/2.8 и Пентакс 200/2.8. А оба резкие :)
Да, конечно длинным телевиком фон в хлам размыть чаще получается. Но если этого не произошло, хочется красоты в нерезкости.
Изменить

 фотография IOTNIK 19 Июн 2010

Просмотр сообщенияBern (19.6.2010, 17:23) писал:

Тонкий знаток рисунка, однако:)

Коллега IOTNIK, открою Вам тайну-для телевика резкость безоговорочно важнейший параметр, всякие там боке-рисунки и близко не лежат.У телевиков, в отличие от портретников, назначение рационально-практическое, так же как и у макрушников-баснями про особую мягкость, которую надо понять и оценить, не отделаешься.
Это вас кто-то обманул, честно. Вы знаете, что цветы гораздо лучше снимать на 200\2,8* и на 300\4,5* чем на 77 ? И портреты часто лучше ими делать, особенно ростовые. Другое дело, что использовать их преимущества не все могут - это да, но ведь достоинств объектива это ни в коем случае не отменяет, как и то, что есть люди, Умеющие эти достоинства использовать.
Кстати о развесовке объективов ничего не сказано - а ведь это очень важный параметр с практической точки зрения - банально у более сбалансированного объектива время выдержки, которое фотограф может отработать без смаза, больше.
Изменить

 фотография aeg-33 15 Июл 2010

Как и обещал сходил с этим объективам на природу,все фото сделаны на открытой не шарпилось в фотошопе экспозицию прибавил и всё, первое фото большое (около 10Мб) остальные урезанны:
http://s49.radikal.r...fb0a8bb3e34.jpg
http://s43.radikal.r...6bcec6d5f72.jpg
http://s49.radikal.r...0bc90f4c1fb.jpg
http://s002.radikal....ef3c6c92d7c.jpg
Изменить