Сообщений в теме: 110

[kestrel]

И СНОВА АААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Нет, все-таки мир не без добрых людей.

Очень хочу поблагодарить этого человека за то, что он по своей инициативе решил мне помочь и приобрел для меня эту камеру.

До последнего момента я хранил молчание даже от друзей, так как боялся сглазить и что посылка пропадет по дороге или еще что произойдет. Но Слава Богу все просто отлично.
Сегодня я ее получил!
Огромное и еще раз огромное спасибо.

У меня полные штаны счастья. Камера в ИЗУМИТЕЛЬНОМ состоянии.

Планирую ей сделать футляр-кубик из стекла толщиной 2 мм, ибо черный ME-F это настоящий раритет.
Это теперь звезда или гвоздь моей коллекции фотоаппаратов марки PENTAX.

Да, да! Я больной и болезнь моя называется PENTAX.
Что-то вроде фетишизма, только без сексуальной подоплеки )))))))))))))))))))))))))))))))

[kestrel]

А вот так себя ведет SMC Pentax AF ZOOM 35-70/2.8 на цифрокропе.

Цветопередача не правилась. Только убрал шумы (ИСО 400) и уменьшил размер. Естественное освещение из окна комнаты (теневая сторона дома). На свету полагаю цвета вообще заиграют...

Расстояние до объекта около 2 метров. Диафрагма 2,8. Фокусное расстояние 70 мм.
Камера Pentax K10D



Открывайте фото для просмотра в новом окне, потому что на превьюшке цветопередача почему-то слегка искажена...

Короче, те кто заявлял что стекло особо ничем не выдающееся - не правы. Очень достойный объектив по своим оптическим параметрам. А еще поразило ПОЛНОЕ отсутствие ХА.

Автофокус на других камерах не работает, поэтому фокусироваться пришлось в мануале. Впрочем при той скорости этого первого автофокуса, неизвестно еще недостаток ли это...
Если про DA*50-135/2.8 говорят что он якобы медленный то этот вообще...
Меееееедлееенныыыыыййййй по скорости фокусировки.
Но кайф от рабочего антиквариата просто непомерный.

В догонку:
У тушки ME-F работает подтверждение автофокуса пищанием и значком в видоискателе. При этом сохранены клинья в фокусировочном экранчике.
Тушка без объектива в рабочем состоянии и в серебристой версии стоит не сильно дороже чем МЕ-Super. Поэтому ее можно рекомендовать к приобретению любителям механических аппаратов с большими видоискателями.

Сообщение отредактировал kestrel: 28 August 2010 - 15:11

[Kamerer]

kestrel (28.8.2010, 16:07) писал:

У тушки ME-F работает подтверждение автофокуса пищанием и значком в видоискателе. При этом сохранены клинья в фокусировочном экранчике.
Тушка без объектива в рабочем состоянии и в серебристой версии стоит не сильно дороже чем МЕ-Super. Поэтому ее можно рекомендовать к приобретению любителям механических аппаратов с большими видоискателями.

и со сменным экранчиком

[kestrel]

Да, верно. Но смысл его менять нет никакого. Экранчик с клиньями додена и растром. Что может быть лучше?

[Kamerer]

kestrel (31.8.2010, 12:40) писал:

Да, верно. Но смысл его менять нет никакого. Экранчик с клиньями додена и растром. Что может быть лучше?

сетка без клиньев

[kestrel]

А мне наоборот родной экранчик больше нравится.

А еще не могу не восторгаться объективом. Суперское стеклышко.

[Kamerer]

kestrel (31.8.2010, 13:29) писал:

А еще не могу не восторгаться объективом. Суперское стеклышко.

у меня был идентичный по схеме М35-70/2,8-3,5, хорошее стекло, немного мягковат на открытой, но цвета естественные, но решил что автофокусная Токина 28-70/2,8 поудобнее

[kreisser]

kestrel (28.8.2010, 13:18) писал:

У меня полные штаны счастья. Камера в ИЗУМИТЕЛЬНОМ состоянии.
attachment

Красотка! Поздравляю.
А я вот жду черный МХ с М40/2.8 блинчиком. Механика мне больше нравиться.
Кстати в МE-F механическая выдержка есть?

[cmexonat]

kestrel (31.8.2010, 13:29) писал:

А еще не могу не восторгаться объективом. Суперское стеклышко.

Поздравляю с отличной покупкой!
Я тоже в "восторгере" от AF35-70/2.8 Весной купил на инжапане отдельно, без тушки.
Примеры с моего экземпляра, где грядка - там на открытой

Сообщение отредактировал cmexonat: 31 August 2010 - 14:22

[kestrel]

kreisser (31.8.2010, 13:58) писал:

Красотка! Поздравляю.
А я вот жду черный МХ с М40/2.8 блинчиком. Механика мне больше нравиться.
Кстати в МE-F механическая выдержка есть?

Спасибо.
Есть. 1/125 сек. И режим BULB
Черный MX тоже реже серебристого встречался если верить сайту Божидара Димитрова....

cmexonat (31.8.2010, 14:12) писал:

Поздравляю с отличной покупкой!
Я тоже в "восторгере" от AF35-70/2.8 Весной купил на инжапане отдельно, без тушки.
Примеры с моего экземпляра,

Благодарю
Ну тушку (если серебристую) можно найти и отдельно от оптики. Если вам она нужна.
ME-F без родного бъектива встречается намного чаще чем комплектный.
Серебристый ME-F без родного объектива раз-два в месяц появляется на британском аукционе.
Один раз был даже вообще не пользованный в родной упаковке. Причем даже упаковка была как новая. 59 фунтов просили. Можно было забрать сразу.
Для тушки в серебристой версии и без оптики это была самая высокая цена. Обычно серебристый ME-F без оптики стоит не намного дороже чем ME-Super с оптикой 50/1,7.

А вот оптика отдельно без самого ME-F встречается крайне редко...

[РыбакШу]

kestrel (28.8.2010, 14:18) писал:

Планирую ей сделать футляр-кубик из стекла толщиной 2 мм, ибо черный ME-F это настоящий раритет.
Это теперь звезда или гвоздь моей коллекции фотоаппаратов марки PENTAX

А есть какое-то различие, кроме цвета корпуса, между ME-F all black и ME-F silver-black ?

***********************************
И ещё, каковы различия между ME-super и ME-F ?
(про АФ-объектив 35-70/2.8 известно)

Сообщение отредактировал РыбакШу: 02 September 2010 - 20:08

[kestrel]

Физически никакого.
Только цвет.
Просто целиком черные выпускались малой партией. Вот и все.

Если хотите тушку МЕ-F то можете смело брать и серебристую.

МЕ-Super и ME-F отличаются только автофокусом, режимами управления им (в том числе и выключателем подтверждения).
Все. Больше ничем.
Ну еще фокусировочный экранчик у МЕ-F сменный. На защелке с винтиком.

[РыбакШу]

kestrel (2.9.2010, 21:12) писал:

Все. Больше ничем.
Ну еще фокусировочный экранчик у МЕ-F сменный. На защелке с винтиком.

Вот с этого места по подробнее :
- экраны от LX подойдут (если ничего не пилить) ?

[kestrel]

На этот счет гарантий дать не могу но по слухам они одинаковые.
В МХ и LX фокусировочные экранчики одинаковые на 100%
Учитывая что МХ и МЕ-F камеры из одного семейства и единственные из этого семейства со сменными экранчиками есть вероятность их унификации. Просто у меня нет МХ или LX чтобы проверить это...

[kreisser]

kestrel (2.9.2010, 20:21) писал:

Просто у меня нет МХ или LX чтобы проверить это...

Советую заполнить этот пробел!

[Elkind]

РыбакШу (2.9.2010, 21:16) писал:

Вот с этого места по подробнее :
- экраны от LX подойдут (если ничего не пилить) ?

А у LX экран в металлической рамке? Если в рамке (сильно не уверен), то подойдет.


ЗЫ: У МЕ-Ф и СуперА/СуперПрограмм взаимозаменяемые, даже юстировать не надо.

[kestrel]

Планы есть, но нет финансов. Но со временем, все может быть...

[kreisser]

Elkind (2.9.2010, 21:40) писал:

А у LX экран в металлической рамке? Если в рамке (сильно не уверен), то подойдет.

Нет, как все, кусок пластмассы.

[Kamerer]

Elkind (2.9.2010, 22:40) писал:

ЗЫ: У МЕ-Ф и СуперА/СуперПрограмм взаимозаменяемые, даже юстировать не надо.

у ПрограммПлюс вероятно тоже.
Насколько помню рамка съемная, можно попробовать от МХа экранчик опилить и впихнуть в МЕ-Ф в рамке.

РыбакШу (2.9.2010, 21:16) писал:

- экраны от LX подойдут (если ничего не пилить) ?

нет

[РыбакШу]

Elkind (2.9.2010, 22:40) писал:

А у LX экран в металлической рамке? Если в рамке (сильно не уверен), то подойдет.
ЗЫ: У МЕ-Ф и СуперА/СуперПрограмм взаимозаменяемые, даже юстировать не надо.

Только что прочитал, что к ME-F подходят экраны от Z-1P , без проблем .

Нееее, ошибся ! было написано про МХ , а не про ME-F.

Сообщение отредактировал РыбакШу: 03 September 2010 - 07:58

[Elkind]

Kamerer (3.9.2010, 8:23) писал:

у ПрограммПлюс вероятно тоже.
Насколько помню рамка съемная, можно попробовать от МХа экранчик опилить и впихнуть в МЕ-Ф в рамке.
нет

Да, Програм+ плес мало отличается от Суперпрограма.

Рамка не совсем съемная, экран в нее вклеен, и достаточно прочно. И пилить приходилось все, что я туда засовывал: от MZ серии, от К1000, от Nikon FG, и (что естественно) от Киева 6С 8))..
Размер экрана должен быть 24Ч34мм что бы не пилить. Остальное — пилить.

Сообщение отредактировал Elkind: 03 September 2010 - 11:15

[Kamerer]

Elkind (3.9.2010, 12:14) писал:

экран в нее вклеен, и достаточно прочно.

это заводской. А сменный можно попробовать не сплошным швом приклеить, а в точках по углам, чтобы менять если что легче было.

[Elkind]

Kamerer (3.9.2010, 14:40) писал:

это заводской. А сменный можно попробовать не сплошным швом приклеить, а в точках по углам, чтобы менять если что легче было.

Оно понятно, но легкости в смене экранов не будет. Плюс пили-и-и-ить...

[2112]

kestrel (2.9.2010, 20:21) писал:

На этот счет гарантий дать не могу но по слухам они одинаковые.
В МХ и LX фокусировочные экранчики одинаковые на 100%
Учитывая что МХ и МЕ-F камеры из одного семейства и единственные из этого семейства со сменными экранчиками есть вероятность их унификации. Просто у меня нет МХ или LX чтобы проверить это...

Есть ли различие в видоискателях ME, МЕ F, и ME S ? Я так понимаю что они разные у Super он больше, а как на самом деле видимость резкость клинья? С моей близорукостью -5 нужен хороший экранчик.

[Kamerer]

2112 (13.9.2010, 16:25) писал:

Есть ли различие в видоискателях ME, МЕ F, и ME S ? Я так понимаю что они разные у Super он больше, а как на самом деле видимость резкость клинья? С моей близорукостью -5 нужен хороший экранчик.

визуально по увеличению практически одинаково выглядят, на МЕ Ф теоретически должен быть чуть темнее, но тоже этого не заметил. Сменный экран это плюс, можно будет попробовать поставить экран без клиньев но светлее чем штатный например... И почему в списке нет МХ ?

[kestrel]

Потому что у МХ экран больше чем у всех остальных аппаратов М-серии и совпадает по размерам с экранчиком от LX.

[Kamerer]

kestrel (13.9.2010, 19:17) писал:

Потому что у МХ экран больше чем у всех остальных аппаратов М-серии и совпадает по размерам с экранчиком от LX.

И?
в МХ прекрасно ставятся чужие экранчики от той же SF/Z-серии к примеру. Как и в LX.

Сообщение отредактировал Kamerer: 13 September 2010 - 21:17

[2112]

Kamerer (13.9.2010, 16:58) писал:

визуально по увеличению практически одинаково выглядят, на МЕ Ф теоретически должен быть чуть темнее, но тоже этого не заметил. Сменный экран это плюс, можно будет попробовать поставить экран без клиньев но светлее чем штатный например... И почему в списке нет МХ ?

Спасибо Вам за советы.
соклубники после раздумий выбрал МЕ Super в варианте SE, хотел МЕ F но найти на ибее уже проблема в хорошем состоянии, и я так понял что у МЕ Super больше экран, автофокус мне не нужен есть MZ-6 хотелось более быстрый затвор и хороший видоискатель, думаю что ME Super будет хорошим дополнением к P50. Отпишусь о впечатлениях. А МХ это уже профи камера сугубо механическая?

[kestrel]

У ME-F, ME и ME-Super площадь экрана и увеличение вдоискателя идентичные. Разницы нет никакой.
Да, я тоже заметил что ME-F поисчезали. А пару месяцев назад волна продаж была прямо какая-то. Серебристые по два-три в неделю продавались. Один даже вообще непользованный в родной упаковке продавался. Но без объектива. Просили 60 фунтов.
А сейчас что-то ни одного на горизонте не видать...

МХ это полностью механическая камера.

[Kamerer]

2112 (16.9.2010, 13:37) писал:

после раздумий выбрал МЕ Super в варианте SE,

у меня такой был - спецвыпуск, диагональный клин

2112 (16.9.2010, 13:37) писал:

А МХ это уже профи камера сугубо механическая?

КХ был профи относительно К1000, а между МХ и МЕ/МЕ Супер уже нет той разницы, просто механическая