Сообщений в теме: 20

[Artem777]

У меня сейчас Tamron 28-75 2.8 недавно его уронил и боюсь долго не проживёт (переклинило "хобот" - выправил, трещина вдоль "хобота" - иногда чуть мешает менять фокусное).
В целом объектив очень нравится!
Не нравится малый ход кольца (трудно быстро сфокусироваться на подвижных близко расположенных объектах) и для пейзажей иногда не хватает широкого угла.

А посему вопрос владельцам *16-50:
-Каков примерно ход кольца у этого объектива (в градусах)
-На сколько удобно наводиться вручную на объекты на дальности до 70 см?

Вопрос владельцам pentax 17-70:
-Каков примерно ход кольца у этого объектива (в градусах)
-На сколько удобно наводиться вручную на объекты на дальности до 70 см?

И наконец всем :
-Какой из объективов больше подойдёт как замена моему тамрончику?
-Снимаю в основном в нормальных условиях, но раз в год летом на месяц еду в горы, а там и дождь по два дня и температурные перепады. Если кто использовал *16-50 или 17-70 в таких условиях. напишите пожалуйста.


Если есть идеи по поводу других моделей, то напишите пожалуйста.

[Leonbrodyk]

напишите пожалуйста.
Если есть идеи по поводу других моделей, то напишите пожалуйста.
[/quote]


Мне для замены Tamron 28-75 2.8 понравилась (старая версия) Sigma 24-70/2.8
Объектив тоже ФФ, гораздо удобней благодаря шу 24 и наводиться в ручную (кроме АФ)
тоже удобно! У меня к Tamron похожие были притензии

Проверять экземпляр на адекватность нужно обязательно (впрочем как и с 16-50), но больше не осталось притензии к штаному зуму (особенно с соотношением цена/качество...)

[deejjjaaaa]

Artem777 (10.6.2010, 8:02) писал:

но раз в год летом на месяц еду в горы, а там и дождь по два дня и температурные перепады.

а нужен ли в горах-то 2.8 ? может проще купить дополнительно для гор простой WR кит 18-55 ? весит мало, стоит не так дорого - при случае не так жалко, WR опять же якобы...

[deejjjaaaa]

Крокс (10.6.2010, 11:54) писал:

А качество??? Не скажу ничего плохого о ките, но все же кит is kit!

что качество - зажать диафрагму и покрасть DxO - оно якобы кит поддерживает ... я так понимаю что в горах не имеет смысла размывать горы на заднем плане в боке...

[kreisser]

_Борис_ (10.6.2010, 15:04) писал:

Я собираюсь менять Тамрон 28-75/2.8 на Пентакс ФА* 28-70/2.8...

А вдруг в будущей ФФ тушке отвертку уберут?

[MOKRIZZONNI]

В горах не только холодная и молчаливая Гора на расстоянии ,там, N километров ...а и тысяча сюжетов на фоне их. У мну из походов больше на открытой - чтоб отделить передний (наоборот) от сюжета...чем на прикрытой -то уже для фотофиксации,то документальное,больше. А потом,учтите, наверху дует( ну тут Горы-горам рознь+ как повезёт)..причём так трепыхает ...я вот даж штатив растяжкой для палатки вколачивал -просто вырывало из рук...Где-то тут когда-то выкладывал фото...лень...Посему подтверждаю -в горах нужен 2,8..и светлее тож нужен
У меня от напарник с Никон Д700 с фиксом 35мм ф2,0 ходил,снимал оччень много на октрытой.
Кста, с своим 16-50* даж на 2.8 панорамки норм.шьются -лучше наложить по 50% -края потом откропить...

[Donkey]

Крокс (10.6.2010, 19:54) писал:

А качество??? Не скажу ничего плохого о ките, но все же кит is kit!

http://dwi1963.35pho...u/photo_100658/
http://dwi1963.35pho...u/photo_100663/
http://dwi1963.35photo.ru/photo_99472/
http://dwi1963.35pho...u/photo_113773/
http://dwi1963.35pho...u/photo_102257/
http://dwi1963.35pho...u/photo_112271/
http://dwi1963.35pho...u/photo_111670/
http://dwi1963.35photo.ru/photo_99471/

Человек это все на ките DAL 18-55 снимал

[Artem777]

MOKRIZZONNI (11.6.2010, 2:21) писал:

Кста, с своим 16-50* даж на 2.8 панорамки норм.шьются -лучше наложить по 50% -края потом откропить...

а расскажите пожалуйста как 16-50 во время дождя себя чувствует, вода на переднюю линзу не попадает, если с блендой?
И изначальные вопросы, сколько примерно градусов ход кольца фокусировки и сколько из них на дистанции до метра?

[MOKRIZZONNI]

Я собсно для съёмки в агрессивных погодных условиях на него когда-то и запал)
Пока не подводил -работает в любых условиях. Касательно дождя -У мну защитный Маруми DHG постоянно накручен -на нём покрытие -воды стекает. Только он "дырявый", так что если появляется конденсат -бывает (редко) скручиваю.
Про градусы_на глаз всех аж 35град....до метра там 25град. Совсем мало(( А вам зачем?
пысы: Да вот вспомнил..был очень жосткий перепад температур с высокой влажностью -так под верхним дисплеем трошки запотело(...

[dimzel]

Artem777 (10.6.2010, 16:02) писал:

Вопрос владельцам pentax 17-70:
-Каков примерно ход кольца у этого объектива (в градусах)
-На сколько удобно наводиться вручную на объекты на дальности до 70 см?

Вручную наводиться удобно, ход кольца в градусах не мерял, но достаточной большой и плавный.
Кроме того, есть недокументированный псевдомакро, можно вот так снимать:

Прикрепленные изображения

• 

[Artem777]

MOKRIZZONNI (11.6.2010, 13:20) писал:

Я собсно для съёмки в агрессивных погодных условиях на него когда-то и запал)
Пока не подводил -работает в любых условиях. Касательно дождя -У мну защитный Маруми DHG постоянно накручен -на нём покрытие -воды стекает. Только он "дырявый", так что если появляется конденсат -бывает (редко) скручиваю.

- дырявый сам фильтр? Если так, то это не страшно

MOKRIZZONNI (11.6.2010, 13:20) писал:

Про градусы_на глаз всех аж 35град....до метра там 25град. Совсем мало(( А вам зачем?
пысы: Да вот вспомнил..был очень жосткий перепад температур с высокой влажностью -так под верхним дисплеем трошки запотело(...

- мне нужно вручную на подвижных объектах фокусироваться, рыбках например, а на тамроне неудобно, очень тяжело поймать резкость чисто физически, хотя автофокус хорошо отрабатывает такие мелкие повороты кольца
Угол поворота кольца фокусировки я сравниваю со своим pentax 100 2.8, на макро очень удобно, можно аккуратно навести резкость.

dimzel (11.6.2010, 13:46) писал:

Вручную наводиться удобно, ход кольца в градусах не мерял, но достаточной большой и плавный.
Кроме того, есть недокументированный псевдомакро, можно вот так снимать:

- ясненько. А что подразумевается под псевдомакро?

[dimzel]

Artem777 (11.6.2010, 16:29) писал:

ясненько. А что подразумевается под псевдомакро?

Заявленная МДФ - 28 см, но реально можно ближе фокусироваться,
на выложенной фотографии (это полный размер, не кроп) цветок находиться в паре сантиметров от передней линзы.

[Roman SA]

Artem777 (10.6.2010, 16:02) писал:

*16-50:
- ход кольца 45 градусов
- наводиться удобно

17-70/4:
- ход кольца меньше чем у 16-50 (под рукой сейчас нет)
- наводиться удобно (может чуть менее удобно чем *16-50)

Оба бывали под дождём (не ливень). Специально ни тот ни другой "не купал".
Мне нравятся оба. Но если выбирать, то я бы взял *16-50. Только при покупке его нужно тщательно проверить.

P.S. В горы ещё телевичёк бы типа 50-200WR - картинка хорошая, лёгкий, дешёвый и с защитой.

[Marvin]

dimzel (11.6.2010, 15:48) писал:

Заявленная МДФ - 28 см, но реально можно ближе фокусироваться,
на выложенной фотографии (это полный размер, не кроп) цветок находиться в паре сантиметров от передней линзы.

Просто МДФ - это от плоскости матрицы

[MOKRIZZONNI]

Artem777 (11.6.2010, 14:29) писал:

- дырявый сам фильтр? Если так, то это не страшно

Только фильтр....не знаю почему не так страшно -меня напрягает в определённых условиях-ситуациях
Касательно"на рыбках фокусироваться", мне вот в террариуме Киевского зоопарка было "весело" на открытой 2,8 ИСО 800+ жужжал и тянул резину..а рыбки эт не змеи....брака было много . правда я не имею опыта в подобной съёмке...больше пейЗЗажи ....Одно хорошо - мона ручками по ходу подкручивать -када он будет неуспевать за рыбкой. или ловушку фокуса, там...или исчо чего...хз..смотрите сами.

Сообщение от модератора _Борис_

Вы напрасно коверкаете русский язык. В следующий раз я не ограничусь предупреждением.

[dimzel]

Marvin (11.6.2010, 19:20) писал:

Просто МДФ - это от плоскости матрицы

я знаю,
у вас объектив есть? попробуйте

[Artem777]

Всем спасибо за информацию