замена Tamron 28-75 2.8
#1
Отправлено 10 June 2010 - 15:03
В целом объектив очень нравится!
Не нравится малый ход кольца (трудно быстро сфокусироваться на подвижных близко расположенных объектах) и для пейзажей иногда не хватает широкого угла.
А посему вопрос владельцам *16-50:
-Каков примерно ход кольца у этого объектива (в градусах)
-На сколько удобно наводиться вручную на объекты на дальности до 70 см?
Вопрос владельцам pentax 17-70:
-Каков примерно ход кольца у этого объектива (в градусах)
-На сколько удобно наводиться вручную на объекты на дальности до 70 см?
И наконец всем :
-Какой из объективов больше подойдёт как замена моему тамрончику?
-Снимаю в основном в нормальных условиях, но раз в год летом на месяц еду в горы, а там и дождь по два дня и температурные перепады. Если кто использовал *16-50 или 17-70 в таких условиях. напишите пожалуйста.
Если есть идеи по поводу других моделей, то напишите пожалуйста.
#3
Отправлено 10 June 2010 - 16:42
Если есть идеи по поводу других моделей, то напишите пожалуйста.
[/quote]
Мне для замены Tamron 28-75 2.8 понравилась (старая версия) Sigma 24-70/2.8
Объектив тоже ФФ, гораздо удобней благодаря шу 24 и наводиться в ручную (кроме АФ)
тоже удобно! У меня к Tamron похожие были притензии
Проверять экземпляр на адекватность нужно обязательно (впрочем как и с 16-50), но больше не осталось притензии к штаному зуму (особенно с соотношением цена/качество...)
#4
Отправлено 10 June 2010 - 18:54
#5 Гость_Крокс_*
Отправлено 10 June 2010 - 18:55
#6
#7 Гость_Крокс_*
Отправлено 10 June 2010 - 19:06
deejjjaaaa (10.6.2010, 18:57) писал:
Мне кажется в горах 18мм будет мало, лучше уже 16мм или сверх ширик. По себе знаю в горах - всегда хочется поместить в кадр как можно больше!
#9
Отправлено 11 June 2010 - 01:22
У меня от напарник с Никон Д700 с фиксом 35мм ф2,0 ходил,снимал оччень много на октрытой.
Кста, с своим 16-50* даж на 2.8 панорамки норм.шьются -лучше наложить по 50% -края потом откропить...
#10
Отправлено 11 June 2010 - 04:02
Крокс (10.6.2010, 19:54) писал:
http://dwi1963.35pho...u/photo_100663/
http://dwi1963.35photo.ru/photo_99472/
http://dwi1963.35pho...u/photo_113773/
http://dwi1963.35pho...u/photo_102257/
http://dwi1963.35pho...u/photo_112271/
http://dwi1963.35pho...u/photo_111670/
http://dwi1963.35photo.ru/photo_99471/
Человек это все на ките DAL 18-55 снимал
#11
Отправлено 11 June 2010 - 11:50
MOKRIZZONNI (11.6.2010, 2:21) писал:
И изначальные вопросы, сколько примерно градусов ход кольца фокусировки и сколько из них на дистанции до метра?
#12
Отправлено 11 June 2010 - 12:21
Пока не подводил -работает в любых условиях. Касательно дождя -У мну защитный Маруми DHG постоянно накручен -на нём покрытие -воды стекает. Только он "дырявый", так что если появляется конденсат -бывает (редко) скручиваю.
Про градусы_на глаз всех аж 35град....до метра там 25град. Совсем мало(( А вам зачем?
пысы: Да вот вспомнил..был очень жосткий перепад температур с высокой влажностью -так под верхним дисплеем трошки запотело(...
#13
Отправлено 11 June 2010 - 12:47
Artem777 (10.6.2010, 16:02) писал:
-Каков примерно ход кольца у этого объектива (в градусах)
-На сколько удобно наводиться вручную на объекты на дальности до 70 см?
Кроме того, есть недокументированный псевдомакро, можно вот так снимать:
#14
Отправлено 11 June 2010 - 15:30
MOKRIZZONNI (11.6.2010, 13:20) писал:
Пока не подводил -работает в любых условиях. Касательно дождя -У мну защитный Маруми DHG постоянно накручен -на нём покрытие -воды стекает. Только он "дырявый", так что если появляется конденсат -бывает (редко) скручиваю.
MOKRIZZONNI (11.6.2010, 13:20) писал:
пысы: Да вот вспомнил..был очень жосткий перепад температур с высокой влажностью -так под верхним дисплеем трошки запотело(...
Угол поворота кольца фокусировки я сравниваю со своим pentax 100 2.8, на макро очень удобно, можно аккуратно навести резкость.
dimzel (11.6.2010, 13:46) писал:
Кроме того, есть недокументированный псевдомакро, можно вот так снимать:
#15
#16
Отправлено 11 June 2010 - 15:58
Artem777 (10.6.2010, 16:02) писал:
*16-50:
- ход кольца 45 градусов
- наводиться удобно
17-70/4:
- ход кольца меньше чем у 16-50 (под рукой сейчас нет)
- наводиться удобно (может чуть менее удобно чем *16-50)
Оба бывали под дождём (не ливень). Специально ни тот ни другой "не купал".
Мне нравятся оба. Но если выбирать, то я бы взял *16-50. Только при покупке его нужно тщательно проверить.
P.S. В горы ещё телевичёк бы типа 50-200WR - картинка хорошая, лёгкий, дешёвый и с защитой.
#18
Отправлено 11 June 2010 - 21:53
Artem777 (11.6.2010, 14:29) писал:
Только фильтр....не знаю почему не так страшно -меня напрягает в определённых условиях-ситуациях
Касательно"на рыбках фокусироваться", мне вот в террариуме Киевского зоопарка было "весело" на открытой 2,8 ИСО 800+ жужжал и тянул резину..а рыбки эт не змеи....брака было много . правда я не имею опыта в подобной съёмке...больше пейЗЗажи ....Одно хорошо - мона ручками по ходу подкручивать -када он будет неуспевать за рыбкой. или ловушку фокуса, там...или исчо чего...хз..смотрите сами.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных