Сообщений в теме: 17

[kreisser]

Попалась мне такая линза Ф-3 4.5/400
Весит почти 3кг и это без геликоида, но вот фокусное и светосила заманчивая, кто что скажет, стоит или нет начинать самодельщину?
Задний отрезок 184,81 так что станет на Pentax.








Еще интересует, серп и молот это дань моде того времени или еще какое обозначение?


ТТХ

[Floppy_Drive]

kreisser (9.6.2010, 23:19) писал:

Еще интересует, серп и молот это дань моде того времени или еще какое обозначение?

Это "логотип" завода-изготовителя. Возможно объектив рассчитывали и делали линзы на одном заводе, а собирали в конкретное оптическое устройство - на другом.

[Vladimir P]

Нижняя эмблема - действительно логотип.
Верхняя звёздочка - обычно знак военной приёмки (по крайней мере на радиокомпонентах того времени).
Серп и молот - ???

[NetSkater]

Я бы попробовал сначала поставить его на мех или какую-нибудь трубу, хоть канализационную на предмет проверки разрешения. Мне почему-то кажется, что он на БФ, и разрешение будет так себе.. Но в справочнике 24х36 (24х30??) написано..

Кстати, логотип - ГОМЗ, т.е. ЛОМО.

Сообщение отредактировал NetSkater: 10 June 2010 - 07:27

[pimial]

Согласно www.zenitcamera.com/qa/qa-logos, это маркировка военной продукции.

[Vlad Drakula]

Мой Вам совет - не связывайтесь. Потратите время, деньги, а вот результат вряд ли будет хорошим

[Вумудщзук]

серийник начинается на 39 - это 39 что ли года выпуска ?
ну, и в справочнике же написано, что разрешение - 18/12.5. Какой толк от такого телевика?

[kreisser]

Вумудщзук (1.7.2010, 16:49) писал:

серийник начинается на 39 - это 39 что ли года выпуска ?
ну, и в справочнике же написано, что разрешение - 18/12.5. Какой толк от такого телевика?

Да 1939г.в., разрешение, а как его в те года измеряли?
Попробовать все равно надо, но вот изготовление геликоида денег стоит. В итоге соотношение цена-качество может сложиться не в лучшую сторону.
Кстати, где нибудь можно просветлить линзы?

[Вумудщзук]

kreisser (11.12.2010, 18:51) писал:

Попробовать все равно надо, но вот изготовление геликоида денег стоит.

нну раз надо, значить надо
Это если сугубо интересу ради, патаму как ради поснимать я бы взял какой-нть кэнон фд 400/4.5
['кэнон' - чисто ради примера, ибо роднее и ближе В прочих системах наверняка есть аналоги]

Сообщение отредактировал Вумудщзук: 11 December 2010 - 23:55

[hopscotch]

Это скорее всего для какого нибудь фотокинопулемета. Неизвестно какая разрешающая способность пленки АМ(вероятно высокочувствительная, для аэрофото) - объектив 1939г, а тестировали его еще раньше, так что он может быть очень даже ничего.

[Vladimir P]

Вумудщзук (1.7.2010, 20:49) писал:

серийник начинается на 39 - это 39 что ли года выпуска ?

kreisser (11.12.2010, 22:51) писал:

Да 1939г.в., разрешение, а как его в те года измеряли?

Правило про первые две цифры действует для гражданской продукции КМЗ, да и то не во всех случаях. Про спецпродукцию и другие заводы нельзя сказать ничего.
А разрешение даже в 39 году измерялось, как и сейчас, о нормативным документам. Если правильно помню, то потребительская и общего назначения оптика испытывалась на плёнке "тип 17". А специального назначения (репродукционная, аэрофото и т.п.) - на том типе плёнки, к работе с которым была предназначена. То есть советские цифры - это фотографическая разрешающая способность, которая по определению хуже оптической (те самые буржуинские MTF, к которым мы в последнее время привыкли). Хотя на уровне 10-20 лин/мм оба значения должны практически совпасть.

[feuer]

kreisser, Вам удалось посадить Ф-3 на пентакс?

[vlasov555]

Я бы посоветовал узнать более точное назначение объектива непосредственно на заводе- напишите письмо.
Далее продать его музею или частному лицу. Например Шяуляйский музей фотографии, Политех-
нический музей и т.д.
Если всё это делать лень, выставите на продажу на Кутузов-фото с получением на руки 11000-
столько стоит на вторичном рынке Sigma 400mm

Сообщение отредактировал vlasov555: 08 April 2013 - 01:51

[feuer]

vlasov555 (08 April 2013 - 01:42) писал:

Я бы посоветовал узнать более точное назначение объектива непосредственно на заводе- напишите письмо.
Далее продать его музею или частному лицу. Например Шяуляйский музей фотографии, Политех-
нический музей и т.д.
Если всё это делать лень, выставите на продажу на Кутузов-фото с получением на руки 11000-
столько стоит на вторичном рынке Sigma 400mm

11,000 за него никто не заплатит. Особенно учитывая состояние.
http://www.avito.ru/...sm_m42_64638119
http://www.mformat.c...&mr=11&mt=28690

Я, например, имею доступ к почти убитому экземляру, но попробовать его хочется. Конструктив внушает, оправа из латуни, диафрагма (которую еще починить надо) 20 лепестков...
В общем, все упирается в желание познакомиться с новым стеклом, и необходимостью "что для этого сделать"
Про сам объектив написано, например, http://www.photohist...8189674367.html http://www.oldlenses...ij_f_3/1-1-0-11 , http://photoschool.n...u/f-3_40cm.html
О назначении написано:

Цитата

Объектив предназначен как для аэрофотосъемки (13х18 см), так и применения в фотоконтрольных приборах с размером кадра 24х36 мм (немного другой вариант оправы).
...
Применялся в приборах АФА-27, АФА-Б, АФА-БА для разведывательных целей и фотоконтроля результатов бомбометания.

[kreisser]

feuer (08 April 2013 - 07:50) писал:

Про сам объектив написано, например, http://www.photohist...8189674367.html http://www.oldlenses...ij_f_3/1-1-0-11 , http://photoschool.n...u/f-3_40cm.html

Тяжелый, 3 кг. НА Пентакс и др. зеркалки лучше не ставить, вырвет байонет с потрохами.
Продал недорого и забыл. Купил парень с надеждой установить на деревянную камеру. Получилось у него или нет, не интересовался.

[feuer]

kreisser (08 April 2013 - 08:19) писал:

Тяжелый, 3 кг. НА Пентакс и др. зеркалки лучше не ставить, вырвет байонет с потрохами.
Продал недорого и забыл. Купил парень с надеждой установить на деревянную камеру. Получилось у него или нет, не интересовался.

Спасибо за ответ.
Ну так, я, если буду использовать, то все же озабочусь тем, чтобы не выломать ничего к чертям)

Сообщение отредактировал feuer: 08 April 2013 - 09:44

[kreisser]

feuer (08 April 2013 - 09:42) писал:

если буду использовать, то все же озабочусь тем, чтобы не выломать ничего к чертям)

Разрешение линзы никакое. Думаю на узкаре особых результатов не увидите.

[vlasov555]

Думаю все, судя по откликам, согласились, что
ожидать от объектива качества как от ОКС-ЛОМО не приходиться.
Красивого рисунка то же. Остаётся- историческая ценность с изюменкой
серп и молот!.

Сообщение отредактировал vlasov555: 08 April 2013 - 18:49