Сообщений в теме: 28

[ddubna]

Подбираю телевик по соображению цена-качество, подскажите на чем остановиться, рассматриваю 2 основных варианта SIGMA 70-210 4-5.6UC for PENTAX и PENTAX FA 70-200 4-5.6 PZ. Кто имел дело буду очень благодарен!

[kreisser]

PENTAX FA 100-300 4.5-5.6 PZ

[Дмитрий Е.]

Сигма, Сигма и есть. А ФА70-200 рисует красиво, но резкий на открытой только до 120-130мм. Дальше, скорее, "портретный"
А Вам на плёнку телевик?

[sani]

Если из новых выбирать и по цене-качество могу посоветовать Tamron 28-300 F3.5-6.3 модель A061P у тамрона много моделей этот из последних.
Вот так на 300мм рисует F=6.3


А вот на 28 мм F= 5

[ddubna]

Дмитрий Е. (9.6.2010, 22:28) писал:

Сигма, Сигма и есть. А ФА70-200 рисует красиво, но резкий на открытой только до 120-130мм. Дальше, скорее, "портретный"
А Вам на плёнку телевик?

Телевик нужен на К20D, но хотелось бы относительно неплохой бюджетный вариант б/у.

[Дмитрий Е.]

ddubna (10.6.2010, 20:21) писал:

на К20D

Может тогда такой?
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...0&hl=50-200

Технически вполне приличный.

[Vello]

Я так понял, что Вас интересует что-нибудь недорогое. Посмотрите Sigma 70-300 APO Makro DG. Я взял такой почти случайно. Честно скажу, ожидал что будет хуже, потом приятно удивился. (и зачем Вам, собственно бу, Сигма потянет на 200 уев). Удачи.

[ru_uvarov]

Вполне подойдет Tamron 70-300Di Ld 4-5.6 . как плюс резче сигмы, как минус больше ХА. Брал новый в апреле за 6 000 руб.

[JustMe]

Подскажите, какой из телевиков дает приличную картинку на бесконечности? Для общего плана, пейзажа, архитектуры снаружи. Макро и портретное применение не интересует. Хотя, кто его знает? Возможно, существует длинный макрушник, дающий интересную картинку на большой дистанции.

[Edius]

А почему не родной 55-300?

[Strob*ist]

JustMe (17.7.2010, 11:06) писал:

Подскажите, какой из телевиков дает приличную картинку на бесконечности?

Ф 70-210

[JustMe]

Strob*ist (17.7.2010, 17:54) писал:

Ф 70-210

Недавно смотрел A 70-210 f/4 macro. Совершенно не заинтересовал меня тот экземпляр. Бесконечность не радует, да и хроматит заметно. F 70-210 отличается от А версии оптически?

[IOTNIK]

JustMe (17.7.2010, 14:00) писал:

Совершенно не заинтересовал меня тот экземпляр.

Именно экземпляр - у многих старых зумов безконечности может вообще не быть.

[Strob*ist]

JustMe (17.7.2010, 15:00) писал:

Недавно смотрел A 70-210 f/4 macro. Совершенно не заинтересовал меня тот экземпляр. Бесконечность не радует, да и хроматит заметно. F 70-210 отличается от А версии оптически?

Да

[Kasumi]

Пару недель назад приобрела себе Sigma 70-300 APO Makro DG.
Объектив мне понравился





фокусное 210mm F=6,3

Сообщение отредактировал Kasumi: 17 July 2010 - 21:21

[JustMe]

Попробую еще раз. Интересует телевик, дающий приличную картинку на пейзажных дистанциях. Волшебное размытие не интересует. Вот для таких примерно дел——>

Есть такие линзы в закромах?

[Hren s Gory]

JustMe (18.7.2010, 11:04) писал:

Интересует телевик, дающий приличную картинку на пейзажных дистанциях.

А если фиксы старые?
Я вот взял К200\4 - пока очень доволен. Правда он работает на К10 только "ловушкой фокуса"

[JustMe]

Hren s Gory (18.7.2010, 16:08) писал:

А если фиксы старые?
Я вот взял К200\4 - пока очень доволен. Правда он работает на К10 только "ловушкой фокуса"

У меня исходная идея—M135 f/3,5 на пленку и/или DA70 f/2,4 на цифру. Пошарил на форумах теле_пейзажистов, но без пользы дело. Да оно и понятно. Пейзажи на другой пентакс делают, 67 называется
Запасная идея оформилась в виде Sonnar 180/2,8 или Sonnar 120/2,8 через переходник на К. Может быть, и Киев-6 на сдачу дадут Тогда переходник не понадобится.

[Дмитрий Е.]

Знаете, есть серьёзное подозрение, что любой исправный объектив так сможет

[IOTNIK]

JustMe (18.7.2010, 10:04) писал:

Есть такие линзы в закромах?

А70-210\4 , Ф70-210 , 55-300 , 50-200... мало ли, какой еще.

[JustMe]

Дмитрий Е. (18.7.2010, 17:19) писал:

Знаете, есть серьёзное подозрение, что любой исправный объектив так сможет

То есть, любая длинная линза хорошо рисует на бесконечности? Спасибо, теперь я знаю.

[Дмитрий Е.]

JustMe (18.7.2010, 14:55) писал:

То есть, любая длинная линза хорошо рисует на бесконечности? Спасибо, теперь я знаю.

Если нет проблем с фокусировкой на бесконечность. У меня есть А70-210/4 и ФА*300/4.5 без бесконечности. Юстировать их просто лень, ибо не приходилось ими что-либо снимать дальше полусотни метров. Но, например, М100/2.8, Кэнон ФДн135/2, ФА100/2.8 макро, А*200/2.8 при чистом воздухе показывают отличные результаты на бесконечности.
Например здесь лежит картинка со 135/2 на открытой диафрагме. Вроде вполне прилично для московского воздуха и малоконтрасного старого Кэнона.

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 18 July 2010 - 18:47

[JustMe]

В итоге, взял M135/3,5 на пленку и планирую DA55-300/4-5,8 на цифру.
Из всех телевиков, что мне в руки попались, наиболее интересными показались эти два.
Сделал пару кадров М135/3,5 и был сильно удивлен. Картинка ого-го. Возможно, повезло мне с конкретным экземпляром.

[sani]

Уважаемые товарищи и коллеги, подскажите пож. :
- Что за переключатель в положения P, A, AS на sms Pentax-FA 1:4.5-5.6 100-300mm ?
У меня все работает одинакового вроде, в любом положении или это только для пленки?

[Дмитрий Е.]

sani (22.7.2010, 11:02) писал:

- Что за переключатель в положения P, A, AS на sms Pentax-FA 1:4.5-5.6 100-300mm ?

Полнофункционально этот объектив будет работать только на ЗИПе.

[sani]

Дмитрий Е. (22.7.2010, 11:11) писал:

Полнофункционально этот объектив будет работать только на ЗИПе.

Спасибо, а ЗИП - это что?

[Дмитрий Е.]

sani (26.7.2010, 11:19) писал:

Спасибо, а ЗИП - это что?

Сленг

Z1-P