Перейти к содержимому


Выбор ширика


Сообщений в теме: 226

#1 Painmailer

  • Пользователь
  • 200 сообщений

Отправлено 07 June 2010 - 12:35

Давно хочу избавится от китового штатника (18-55/3.5-5.6 вторая версия).
Имею 35/2 как основной объектив и 50/1.4 на портрет. Хочется перекрыть широкий угол одной линзой.
Задачи - съемки в помещениях и на улице.
Менять на 18-55 на 16-45 не вижу смысла.

#2 juristkostya

  • Пользователь
  • 7059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 07 June 2010 - 12:42

если сугубо с практической точки зрения, то 12-24 безупречен.
Против него могут сыграть либо массогабарит, либо эстетские западания на слово "лим" или дырку 2,8 :-)

#3 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19328 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 07 June 2010 - 12:49

Я думаю, что, если 18 на ШУ хватает, то можно отбросить зум и 15 лим и делать выбор из двух оставшихся.
А вот, если не хватает, тогда отбрасывать 20 и 21.
15 лим я пробовал, меня лично это ФР не особо вдохновило. Все нужное мне влезает в 21. А в качестве суперширика кошусь на сигму 10-20 (имея родной фиш).

#4 Ostwind

  • Пользователь
  • 1129 сообщений
  • Город:Miensk, Belarus

Отправлено 07 June 2010 - 13:06

Просмотр сообщенияjuristkostya (7.6.2010, 12:41) писал:

если сугубо с практической точки зрения, то 12-24 безупречен.
Против него могут сыграть либо массогабарит, либо эстетские западания на слово "лим" или дырку 2,8 :-)

+100
в плане качества 12-24 альтернативы на пентаксе нет.

#5 JustMe

  • Пользователь
  • 974 сообщений

Отправлено 07 June 2010 - 13:19

Есть на тему широких стекол вопросец. Кто-нибудь пробовал на кит 18-55 прикрутить конвертер 0,5...0,7? Вроде тех, что используют телевизионщики? Я понимаю, священность Лима, тоси-боси. Но есть случаи, когда оптику приходится использовать дешевейшую, по причине агрессивности внешней среды.

#6 dan2xxx

  • Пользователь
  • 700 сообщений
  • Город:Kiev UA, KM UA

Отправлено 07 June 2010 - 13:36

Цитата

в плане качества 12-24 альтернативы на пентаксе нет.
тоесть 15 лим будет хуже 12-24 на 15мм ф4, так же будет хуже и на ф5-8, в плане детализации.
Так же будет хуже 21 лим на ф4-ф8?

Тоже подумываю вместо кита что-то взять, а отзывы просто очень разные, на пентаксфорумс, говорят что 14 2.8 резок, а 15 лим убер резок. А тут вообще обозвали 14 2.8.

#7 juristkostya

  • Пользователь
  • 7059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 07 June 2010 - 13:40

Цитата

Так же будет хуже 21 лим на ф4-ф8?
точно не хуже, но это ж совсем не тот Широкий Угол :-)
Вообще говоря, у лимов очень тонко выдержан баланс между резкостью и рисунком, т.е., любители маскимальной резкости будут недовольны :-)

#8 Ostwind

  • Пользователь
  • 1129 сообщений
  • Город:Miensk, Belarus

Отправлено 07 June 2010 - 13:45

Просмотр сообщенияdan2xxx (7.6.2010, 13:35) писал:

тоесть 15 лим будет хуже 12-24 на 15мм ф4, так же будет хуже и на ф5-8, в плане детализации.
Так же будет хуже 21 лим на ф4-ф8?

Тоже подумываю вместо кита что-то взять, а отзывы просто очень разные, на пентаксфорумс, говорят что 14 2.8 резок, а 15 лим убер резок. А тут вообще обозвали 14 2.8.

14й не пробывал, но на шу зумм в разы удобнее фикса. Это не портретики снимать - шаг вперёд 35мм, шаг назад 85мм

из 2-х 15мм , которые тестировал не один не понравился.
на ф4 15-й слабее 12-24-го и не сильнее его на ф8

обестивно у 12-24 ф 6.7 оптимальная диафрагма, дальше улучшений нет. На этом стопе он - просто отличный. ХА, про которые много написано - реально словить сложно.
И в сравнении скажем с 16-45 он хроматит значительно меньше визуально.

Сообщение отредактировал Ostwind: 07 June 2010 - 13:45


#9 nepuckon

  • Пользователь
  • 2058 сообщений

Отправлено 07 June 2010 - 14:01

Просмотр сообщенияPainmailer (7.6.2010, 13:34) писал:

Имею 35/2 как основной объектив и 50/1.4 на портрет.

Я бы взял 12-24 (собственно так и сделал в похожей ситуации). Если не заморачиваться на светосиле, то это лучшее, что можно взять для путешествий, поскольку нет нужды менять объективы, когда из музея, скажем, выходишь на природу (внутри работает 12 мм, а снаружи вполне годятся 24 даже для портретов на фоне руин, ибо искажения лиц на таком угле уже не так бросаются в глаза). Короче, для меня это удобный и качественный объектив, который практически полностью соответствует цене.

Кстати, не все достопримечательности даже снаружи укладываются в 12 мм. А панораму даже из 24мм клеить весьма непросто...

Просмотр сообщенияOstwind (7.6.2010, 14:44) писал:

обестивно у 12-24 ф 6.7 оптимальная диафрагма, дальше улучшений нет. На этом стопе он - просто отличный. ХА, про которые много написано - реально словить сложно.
И в сравнении скажем с 16-45 он хроматит значительно меньше визуально.

Я и на полностью открытой диафрагме проблем не вижу.

Проблема у него, как мне кажется, только одна - незначительное виньетирование, которое может сподвигнуть автоматику камеры к "выбиванию" неба в центре кадра...

#10 Федор Гороховский

  • Пользователь
  • 1559 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 07 June 2010 - 14:09

А объектив Sigma AF 15-30 mm f/3,5-4,5 EX DG кто-нибудь использовал?

#11 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 07 June 2010 - 14:54

Если вам нужен объектив для съемок на бесконечности - то какая вам разница, что это будет за объектив? По резкости они все почти одинаковы - не думаю, что на формате а3 найдете отличия в деталях.

#12 Painmailer

  • Пользователь
  • 200 сообщений

Отправлено 07 June 2010 - 15:10

Спасибо за ответы. Учитывая цену и то, что объективно кроме ХА (которые при их появлении легко правятся правятся) 12-24 очень хорош - склоняюсь в его пользу.

#13 balU

  • Пользователь
  • 216 сообщений
  • Город:N51°48'50.8" E107°39'29.3" h536m

Отправлено 07 June 2010 - 15:19

между 12мм и 10мм на широком угле всё-таки есть разница. так что может сигму 10-20?
она EX серии, поэтому получше чем простые.

#14 Ostwind

  • Пользователь
  • 1129 сообщений
  • Город:Miensk, Belarus

Отправлено 07 June 2010 - 15:23

Просмотр сообщенияbalU (7.6.2010, 15:18) писал:

между 12мм и 10мм на широком угле всё-таки есть разница. так что может сигму 10-20?
она EX серии, поэтому получше чем простые.

EX - это типа серия, как "*" у нас.
разница между 10 и 12 большая, вопрос нужно ли вам 10мм.
2-е если 12-24 можно носить как штатник ширик, то 10-20 исключительно ширик.

К владельцам Сигм есть вопрос - как с краями на 10мм-12мм у сигмы, т.к. у 12-24 там всё достаточно резко.

Сообщение отредактировал Ostwind: 07 June 2010 - 15:26


#15 dan2xxx

  • Пользователь
  • 700 сообщений
  • Город:Kiev UA, KM UA

Отправлено 07 June 2010 - 15:28

был он (12-24) еще размером как 31 лим :)

#16 Ostwind

  • Пользователь
  • 1129 сообщений
  • Город:Miensk, Belarus

Отправлено 07 June 2010 - 15:33

Просмотр сообщенияdan2xxx (7.6.2010, 15:27) писал:

был он (12-24) еще размером как 31 лим :)

ну было бы тогда качество как у 15 лима с одной рабочей диафрагмой ф8, и зачем такой был бы нужен?
На самом деле - не очень большая линза - чуть больше DA16-45. Не тяжёлый.

#17 dan2xxx

  • Пользователь
  • 700 сообщений
  • Город:Kiev UA, KM UA

Отправлено 07 June 2010 - 15:38

а конструктив такой же как на ките? просто не факт, что будет возможность щупать перед покупкой.

#18 Dmitr*ist

  • Пользователь
  • 1373 сообщений
  • Город:сейчас Москва

Отправлено 07 June 2010 - 15:45

Просмотр сообщенияOstwind (7.6.2010, 16:22) писал:

EX - это типа серия, как "*" у нас.
Ну вы и сравнили! :) У Сигмы ЕХ - это объективы обычного нормального качества, как у нас DA. А не-ЕХ - это бюджетные, типа как FAJ. Аналога нашей * серии у Сигмы нет.

Сообщение отредактировал Dmitr*ist: 07 June 2010 - 15:46


#19 Painmailer

  • Пользователь
  • 200 сообщений

Отправлено 07 June 2010 - 15:55

Сигма даже не рассматривается - не вижу смысла в неродной оптике в системе Пентакс.

#20 Ostwind

  • Пользователь
  • 1129 сообщений
  • Город:Miensk, Belarus

Отправлено 07 June 2010 - 15:56

Просмотр сообщенияDmitr*ist (7.6.2010, 15:44) писал:

Ну вы и сравнили! :) У Сигмы ЕХ - это объективы обычного нормального качества, как у нас DA. А не-ЕХ - это бюджетные, типа как FAJ. Аналога нашей * серии у Сигмы нет.

Это - снобизм или заблуждение.


Просмотр сообщенияdan2xxx (7.6.2010, 15:37) писал:

а конструктив такой же как на ките? просто не факт, что будет возможность щупать перед покупкой.

нормальный там конструктив - ничего не люфтит

#21 Painmailer

  • Пользователь
  • 200 сообщений

Отправлено 07 June 2010 - 16:00

А Sigma 12-24/4.5-5.6 ещё и стоит дороже.

#22 Ostwind

  • Пользователь
  • 1129 сообщений
  • Город:Miensk, Belarus

Отправлено 07 June 2010 - 16:03

Просмотр сообщенияPainmailer (7.6.2010, 15:59) писал:

А Sigma 12-24/4.5-5.6 ещё и стоит дороже.

он полнокадровый :)

#23 Painmailer

  • Пользователь
  • 200 сообщений

Отправлено 07 June 2010 - 16:03

Нашёл интересную вещь - Sigma 15-30mm f3.5-4.5 EX

#24 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 07 June 2010 - 16:12

Просмотр сообщенияPainmailer (7.6.2010, 16:02) писал:

Нашёл интересную вещь - Sigma 15-30mm f3.5-4.5 EX
И как?

#25 Painmailer

  • Пользователь
  • 200 сообщений

Отправлено 07 June 2010 - 16:15

Просмотр сообщенияIOTNIK (7.6.2010, 17:11) писал:

И как?

По тестам выглядит интересно и стоит не дорого. Плохо, что Сигма их уже не производит.

Сообщение отредактировал Painmailer: 07 June 2010 - 16:15


#26 alexx2510

  • Пользователь
  • 634 сообщений

Отправлено 07 June 2010 - 16:16

есть Sigma 12-24 - очень доволен им.

С аналогичным объективом от Pentax сравнить не могу, ввиду того, что не было у меня такого.

#27 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 07 June 2010 - 16:20

Просмотр сообщенияalexx2510 (7.6.2010, 16:15) писал:

С аналогичным объективом от Pentax сравнить не могу, ввиду того, что не было у меня такого.
У Пентакса такого не было, не только у вас.

#28 alexx2510

  • Пользователь
  • 634 сообщений

Отправлено 07 June 2010 - 16:25

Просмотр сообщенияIOTNIK (7.6.2010, 17:19) писал:

У Пентакса такого не было, не только у вас.
т.е. по вашему Pentax 12-24 и Sigma 12-24 не аналоги?

#29 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 07 June 2010 - 16:38

А как они могут быть аналогами? 12-24( родной ) на пленке можно использовать где-то с 20 мм - это никак не 12.

#30 alexx2510

  • Пользователь
  • 634 сообщений

Отправлено 07 June 2010 - 16:59

Просмотр сообщенияIOTNIK (7.6.2010, 17:37) писал:

А как они могут быть аналогами? 12-24( родной ) на пленке можно использовать где-то с 20 мм - это никак не 12.
:) так и знал, что приплетете сейчас полнокадровость.
Только вот в контексте нашего разговора(данной темы, поднятой конретным автором, с конкретным вопросом) речь идет про КРОП(думаю не надо объяснять почему?) и Сигма эта на кропе может и чуть шире, но не принципиально.
поэтому, отвечая автору о том, что не могу дать сравнительную характеристику для аналогичного Pentax я имел ввиду именно Pentax 12-24. и да, в контексте нашего разговора это вполне себе аналогичные стекла.

а Вы вместо того, чтобы троллингом заниматься, лучше что-нибудь по делу написали.

Сообщение отредактировал alexx2510: 07 June 2010 - 17:00






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных