Сообщений в теме: 66

[Lexus]

goshan13 (22.8.2010, 23:23) писал:

Ну в общем моё мнение :ОН своих денег (13400)

Вот почему я не покупаю гиперзумы. Потому , что за 13000 руб в продаме можно купить k200 за такую цену.

[Victory]

Жорж (22.8.2010, 23:46) писал:

уже есть, что показать?

http://www.pentaxnew...ants/ejevichka/ несколько снимков можно посмотреть здесь. только не судите строго, я новичок в этом деле, пока познаю что, да как! Думаю этот аппарат горазд на многое!

[Жорж]

Victory (10.9.2010, 18:35) писал:

http://www.pentaxnew...ants/ejevichka/ несколько снимков можно посмотреть здесь. только не судите строго, я новичок в этом деле, пока познаю что, да как! Думаю этот аппарат горазд на многое!

Как впечатления, есть ли какие-нибудь нюансы?

[Victory]

Жорж (13.9.2010, 9:27) писал:

Как впечатления, есть ли какие-нибудь нюансы?

Моя аська 287 458 925, задавайте вапросы туда, здесь редко бываю

[M_Maks]

Обошёлся 12.710 р. на просторах интернета... Вчера привезли.
Нашёл обну ошибку... или не ошибку...
Отснятые снимки не приближает!!!!!! Обрезать фотки оочень не удобно по той же причине. или я может, чего делать не умею?

[Victory]

M_Maks (29.9.2010, 10:35) писал:

Нашёл обну ошибку... или не ошибку...

При просмотре фотографии, прокручивайте "селектор выбора" п.7 стр. 58 Инструкции по эксплуатации.

[M_Maks]

Victory (29.9.2010, 12:16) писал:

При просмотре фотографии, прокручивайте "селектор выбора" п.7 стр. 58 Инструкции по эксплуатации.

Спасибо, посмотрю.

[KL7]

Сам интересуюсь ультразумами, среди всех внимания на мой взгляд заслуживает только фз100 люмикс пансоник, у него даже в ночное время хорошее качество видео, фокусировка исходя из моих знаний самая лучшая, без скрипов, мыла и прочего, запись идет стерео, есть башмак, бленда, возможность установки фильров, и стоит он дороже. Считаю панас лучше. Если не верите посмотрите на ютубе видео тесты. Сам думал об оптио 90, но разочарован качеством видео.

[MiK13]

KL7 (4.11.2010, 19:12) писал:

Сам интересуюсь ультразумами, среди всех внимания на мой взгляд заслуживает только фз100 люмикс пансоник,

Я не думаю, что внимания заслуживает только DMC-FZ100. И что касается качества видео, то тут очень многое зависит от оператора и условий съёмки. Во всяком случае примеры, на которые ссылаются в соседней теме, показывают, что и X90 может весьма прилично снимать. Но вот то, что DMC-FZ100

KL7 (4.11.2010, 19:12) писал:

запись идет стерео, есть башмак, бленда, возможность установки фильров

говорит о том, что это всё-таки аппарат более высокого класса.

[KL7]

Сейчас почитал отзывы, люди не в всоторге от панаса, хотя видео вроде как хорошее http://market.yandex.ru/model-opinions.xml...3&hid=91148

[MiK13]

KL7 (5.11.2010, 21:00) писал:

Сейчас почитал отзывы, люди не в всоторге от панаса

А что именно им не нравится?

[KL7]

MiK13 (6.11.2010, 2:46) писал:

А что именно им не нравится?

http://market.yandex...l...3&hid=91148

[Жорж]

Когда появятся реальные пользователи?

[midas]

Добрый день! Странно, что данная тема «молчит». Можно ли оживить её? Неужели здесь совсем нет владельцев данной камеры? Хотя сам я не являюсь владельцем X90, но хочу в ближайшие месяцы приобрести ультразум и, посмотрев тестовые фото (ссылки ниже), рассматриваю данный аппарат в качестве одного из наиболее вероятных «кандидатов». Не нравится, пожалуй, достаточно крупный размер (даже для ультразума) и слишком выступающее сзади окошко видоискателя (в X70 оно не так выступало).

http://www.steves-digicams.com/camera-revi...-photos-70.html
http://www.imaging-r.../X90GALLERY.HTM
http://www.photographyblog.com/reviews/pen...w/sample_images
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsa...-review-samples

По-моему, Х90 выдает очень интересные снимки в плане колорита и какой-то особой легкости и ясности изображения. Причем под ясностью я имею в виду не четкость, а скорей что-то иное, какую-то, я бы сказал, «поэтическую документальность» (хотя я здесь вторгаюсь в область чисто субъективных ощущений ). Скажем, Панасоник производит, пожалуй, несколько более четкие снимки, но из них, на мой взгляд, как будто откачан воздух, а Пентакс оставляет впечатление живости...

Но возможно, с колоритом он кое-где перебарщивает, слишком усиливает цвета. (При том, что судя по данному тесту цветопередача X90 далеко не всегда безупречна (хотя меня это не отпугивает)). В этой связи хотелось бы кое-что уточнить. В этом обзоре пишут, что в очень многих случаях аппарат по умолчанию выбирает «Bright» в качестве режима передачи цвета. Можно ли данный режим «раз и навсегда» установить на «Natural»?.. Спасибо!

[Vitaly]

midas (12.1.2011, 10:33) писал:

Хотя сам я не являюсь владельцем X90, но хочу...
Можно ли данный режим «раз и навсегда» установить на «Natural»?..

Можно.

[midas]

Vitaly (12.1.2011, 15:39) писал:

Можно.

Спасибо! Это очень хорошо.

[midas]

Еще тестовые снимки: http://www.dcresourc...tax/x70/gallery
Правда, здесь Х70, но по качеству картинок они д.б. идентичны. Непопулярность ультразумов Pentax для меня загадка. Приемлемо ли качество снимков "на дальнем конце"? (сравнительно с другими УЗ)

[Vitaly]

midas (13.1.2011, 6:00) писал:

Непопулярность ультразумов Pentax для меня загадка.

Обычно это связывают с отсутствием у бренда полноформатных (35мм) зеркалок.
Это тот случай когда в шутке 100% правды.

[midas]

Vitaly (13.1.2011, 14:08) писал:

Обычно это связывают с отсутствием у бренда полноформатных (35мм) зеркалок.
Это тот случай когда в шутке 100% правды.

Не понимаю, как это может быть связано?
Т.е. (в силу этого) сам по себе бренд недостаточно известен?..

[dimka.68]

купил пентакс х90 в октябре и до сих пор не знаю всех его возможностей,хотя в фото вроде бы не новичок- с 1985года.мое мнение такое-свои деньги он отрабатывает с лихвой.при покупке мы с продавцом взяли 3 фотика приблиз.одинаковых по функц. и цене-Фуджик Пентакс и Олимпус -снимали одинаковые объекты и открывали на компе.Пентакс без вспышки снял лучше и четче чем остальные со вспышкой,т.к. у него хорошая светосила. с расст.150 метров видны четко номера авто. ночью снимал луну-качество супер,хотя макс.выдержка 4сек.по поводу видео-качество хорошее,это же ФОТОкамера, а не ВИДЕО,у него матрица статистическая,а не динамическая.а в общем-это хороший фотик в этой категории,если на зеркалку не хватает денег,то лучше брать его,кэнон и никон при таких функциях будут стоить дороже на 50-100 баксов.а у остальных фотки хуже или функций меньше.

[midas]

dimka.68 (14.1.2011, 6:13) писал:

купил пентакс х90 в октябре и до сих пор не знаю всех его возможностей,хотя в фото вроде бы не новичок- с 1985года.мое мнение такое-свои деньги он отрабатывает с лихвой.при покупке мы с продавцом взяли 3 фотика приблиз.одинаковых по функц. и цене-Фуджик Пентакс и Олимпус -снимали одинаковые объекты и открывали на компе.Пентакс без вспышки снял лучше и четче чем остальные со вспышкой,т.к. у него хорошая светосила. с расст.150 метров видны четко номера авто. ночью снимал луну-качество супер,хотя макс.выдержка 4сек.по поводу видео-качество хорошее,это же ФОТОкамера, а не ВИДЕО,у него матрица статистическая,а не динамическая.а в общем-это хороший фотик в этой категории,если на зеркалку не хватает денег,то лучше брать его,кэнон и никон при таких функциях будут стоить дороже на 50-100 баксов.а у остальных фотки хуже или функций меньше.

Спасибо. Что и говорить - вещь. По-моему, по характеру получаемых изображений он похож скорей на зеркалку, чем на обычный цифровик. Эх, купил бы, да денег пока нет, и неизвестно, появятся ли. К тому же, у нас в Иркутске они еще и не продаются, при том, что другие брэнды представлены нормально. X70 лежит в одном месте, но цена высока (даже с учетом нормальной разницы с Москвой). Я бы может даже X70 предпочел, т.к. он менее габаритен, а качество не хуже (только что зума на 2 меньше), но скоро их будет не купить.

Кстати – вопрос к знатокам – объясните пожалуйста такой момент. Если сравнивать X70 и X90 – у X90 ведь входящая линза объектива находится дальше от матрицы, чем у X70? (X90 «глубже» на целых 20 мм) Учитывая, что она (линза), по всей видимости, такого же размера и той же конфигурации что линза X70, как X90 может иметь такое же фокусное расстояние (26 мм) и соответственно ту же светосилу (2.8)?.. По идее, фокусное расстояние должно быть больше, а светосила поменьше, чем у X70...

[dimka.68]

midas (14.1.2011, 5:10) писал:

Спасибо. Что и говорить - вещь. По-моему, по характеру получаемых изображений он похож скорей на зеркалку, чем на обычный цифровик. Эх, купил бы, да денег пока нет, и неизвестно, появятся ли. К тому же, у нас в Иркутске они еще и не продаются, при том, что другие брэнды представлены нормально. X70 лежит в одном месте, но цена высока (даже с учетом нормальной разницы с Москвой). Я бы может даже X70 предпочел, т.к. он менее габаритен, а качество не хуже (только что зума на 2 меньше), но скоро их будет не купить.

Кстати – вопрос к знатокам – объясните пожалуйста такой момент. Если сравнивать X70 и X90 – у X90 ведь входящая линза объектива находится дальше от матрицы, чем у X70? (X90 «глубже» на целых 20 мм) Учитывая, что она (линза), по всей видимости, такого же размера и той же конфигурации что линза X70, как X90 может иметь такое же фокусное расстояние (26 мм) и соответственно ту же светосилу (2.8)?.. По идее, фокусное расстояние должно быть больше, а светосила поменьше, чем у X70...

по поводу фокусного расстояния прочитайте википедию-там написано от чего оно зависит и что на что влияет.а по поводу светосилы-линзы с такой светосилой -это собственная разработка компании Асахи.знающие продавцы фотоаппаратов мне объяснили, что объективов с такой светосилой нет ни у кенона ни у никона

[dimka.68]

midas (13.1.2011, 8:57) писал:

Не понимаю, как это может быть связано?
Т.е. (в силу этого) сам по себе бренд недостаточно известен?..

скорее всего-действительно фирма не очень раскручена и известна в узких кругах.хотя хороший товар в рекламе не нуждается.я сам о ней узнал только когда мне продавец предложил этот аппарат,сначала сомневался,но потом,когда в нэте прочитал о фирме и о самом х90, решил купить и не жалею.конечно для профессиональной съемки он не совсем подходит-тут нужен кенон, а еще лучше лейка,но простора для экспериментов вполне хватает

[Vitaly]

dimka.68 (14.1.2011, 13:24) писал:

это собственная разработка компании Асахи.знающие продавцы фотоаппаратов мне объяснили, что объективов с такой светосилой нет ни у кенона ни у никона

.знающие продавцы фотоаппаратов явление чрезвычайно редкое.
Этот объектив одновременно используют Nikon Coolpix P100, Pentax X90, Samsung HZ50W
(WB5500) и Kodak EasyShare Z981. При этом, скорее всего, этот объектив и, заодно, все эти ультразумы производит какая-нибудь Cosina.
Однако, камера и правда хорошая.

[dimka.68]

Vitaly (14.1.2011, 14:24) писал:

.знающие продавцы фотоаппаратов явление чрезвычайно редкое.
Этот объектив одновременно используют Nikon Coolpix P100, Pentax X90, Samsung HZ50W
(WB5500) и Kodak EasyShare Z981. При этом, скорее всего, этот объектив и, заодно, все эти ультразумы производит какая-нибудь Cosina.
Однако, камера и правда хорошая.

у никона своя оптика -nikkor, самсунг и кодак используют Шнейдер,а у пентакса своя оптика Пентакс все это видно на фото.про продавцов частично согласен,но иногда видно-просто продавец или знаток своего товара.и что еще радует-аппарат собран в индонезии и только на аппараты этой фирмы дали 2 года полной гарантии.остальные собраны в основном в китае -и кенон и никон и 1 год гарантии в лучшем случае.уже это о чем-то говорит.

Сообщение отредактировал dimka.68: 14 January 2011 - 16:35

[Vitaly]

dimka.68 (14.1.2011, 16:11) писал:

у никона своя оптика -nikkor, самсунг и кодак используют Шнейдер,а у пентакса своя оптика Пентакс

Это только надписи на коробочках.

[dimka.68]

Vitaly (14.1.2011, 15:43) писал:

Это только надписи на коробочках.

тогда лучше купить мыльницу за 50 баксов и быть уверенным,что не переплатил и убеждать себя что это лучший фотоаппарат

[Vitaly]

dimka.68 (14.1.2011, 18:20) писал:

тогда лучше купить мыльницу за 50 баксов и быть уверенным,что не переплатил и убеждать себя что это лучший фотоаппарат

Неужели объектив стал хуже оттого, что дать ему свое имя, согласились сразу четыре фирмы?
Купите тогда ультразум от "Дженерал электрик". Объектив там, такой же, как на камерах от Фуджифильм. Зато, точно не переплатите.
А Кенон не берите. Эти объективы никто больше не хочет использовать. Плохие очень.

[midas]

Vitaly (14.1.2011, 20:24) писал:

Этот объектив одновременно используют Nikon Coolpix P100, Pentax X90, Samsung HZ50W
(WB5500) и Kodak EasyShare Z981.

Один и тот же? Странно. Откуда такая инормация?..