Перейти к содержимому


Полосатый шум на 10 - это нормально?


Сообщений в теме: 55

#1 1яя1

  • Пользователь
  • 254 сообщений
  • Город:Нижневартовск

Отправлено 26 May 2010 - 16:35

Поменял 100 на десятку в надежде, что качество фото вырастут. меня тут предупреждали, что у 10 с шумами не все в порядке - но что бы на столько?! или я чего то не понимаю?
Сейчас выложу примеры.

#2 1яя1

  • Пользователь
  • 254 сообщений
  • Город:Нижневартовск

Отправлено 26 May 2010 - 17:01

http://s50.radikal.r...7161a14a869.jpg

ссылка на полный размер.

Если этого недостаточно выложу еще.


Самое главное: камера нравится, НО ЧТО ДЕЛАТЬ С ЭТИМ ШУМОМ В ПОЛОСОЧКУ???

#3 feuer

  • Пользователь
  • 4261 сообщений
  • Город:на Неве

Отправлено 26 May 2010 - 17:54

все бы ничего, но картинку не открывает. пишет "интенсивность запросов..." . залили бы лучше на, скажем, imageshack.us

а вообще, пользуемся поиском: http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...%EE%EB%EE%F1%FB
бандинг, инструкции по устранению - по ссылке выше есть. Или перепрошивка, или сервис...

Тему, видимо, можно закрывать.

#4 Гость_OGL_*

  • Гость

Отправлено 26 May 2010 - 18:27

Просмотр сообщения1яя1 (26.5.2010, 22:34) писал:

Поменял 100 на десятку в надежде, что качество фото вырастут. меня тут предупреждали, что у 10 с шумами не все в порядке - но что бы на столько?! или я чего то не понимаю?
Сейчас выложу примеры.
обычный бандинг в тенях. ничего такого особенного. бывает намного сильней.

Просмотр сообщения1яя1 (26.5.2010, 22:34) писал:

Поменял 100 на десятку в надежде, что качество фото вырастут. меня тут предупреждали, что у 10 с шумами не все в порядке - но что бы на столько?! или я чего то не понимаю?
Сейчас выложу примеры.
качество фото вырасти может только в плане разрешения и детализации. и все. :)

Сообщение отредактировал OGL: 26 May 2010 - 18:26


#5 1яя1

  • Пользователь
  • 254 сообщений
  • Город:Нижневартовск

Отправлено 26 May 2010 - 18:57

Мда, не нравится мне это дело. На моей сотке все было в этом плане супер.На чувствительности 200 шума не было и в помине. А тут на 200 только в путь!
Придется наверно отказаться от камеры. А жаль...

#6 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19328 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 26 May 2010 - 19:03

Просмотр сообщения1яя1 (26.5.2010, 19:56) писал:

Мда, не нравится мне это дело. На моей сотке все было в этом плане супер.На чувствительности 200 шума не было и в помине. А тут на 200 только в путь!
На представленном примере исо 400, по-моему. И эти вот полосы видны исключительно на 100% увеличении кадра.
К тому же давятся бесследно самым простецким плагином к фотошопу.
Посмотрите, сколько у Вас напечатанных в большом размере (больше 45Х30) фотографий? Если Вы так печатаете (притом плохо владея редакторами), то, наверное, надо брать другую камеру. Однако что-то я сомневаюсь. На экране ж моего НЕКа 19'' без увеличения полосы не видны. Только если их специально рассматривать.

#7 Zebooka

  • Пользователь
  • 2589 сообщений
  • Город:Новосибирск, Академгородок

Отправлено 26 May 2010 - 19:10

Это или брачок-с, или наводка от чего-то, или наводка от батблока (см. ссылку выше).

Бандинг на десятке проявляется на исо 1600, и при длинных выдержках аля 1/30 и выше. На исо 200 или 400 точно не должно проявляться (подразумевается, что вы не тянете в рав конвертере экспозицию т.к. при этом вы по сути меняете ISO). То что у вас - очень странно и на бандинг не похоже
(вообще это называется pattern noise - см. http://en.wikipedia..../Colour_banding и http://en.wikipedia....-pattern_noise).

Сообщение отредактировал Zebooka: 26 May 2010 - 19:12


#8 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 26 May 2010 - 19:27

Просмотр сообщения1яя1 (26.5.2010, 18:00) писал:

Если этого недостаточно выложу еще.
Самое главное: камера нравится, НО ЧТО ДЕЛАТЬ С ЭТИМ ШУМОМ В ПОЛОСОЧКУ???
А если повторить тот же сюжет с экспокоррекцией +0.5 для правильной экспозиции, вручную выставленныи ББ и на ИСО 800?

#9 1яя1

  • Пользователь
  • 254 сообщений
  • Город:Нижневартовск

Отправлено 26 May 2010 - 20:06

Да, с корреторами шумов дела не имел - а зачем, если все было Ок?

Сейчас попробовал поколдовать с шумами, да убрать их можно, НО полоски так и остаются.

Я согласен, что полоски видны только при рассмотрении 100% кадра, но все равно это не есть гуд.

Расстроился я да и подустал сегодня. Попробую еще на днях поколдовать с этими полосками, если не получится, верну камеру.

Буду признателен, если поможите победить проблему!!!

#10 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 26 May 2010 - 20:09

Просмотр сообщения1яя1 (26.5.2010, 21:05) писал:

Буду признателен, если поможите победить проблему!!!
Попробуйте сфотографировать тот же сюжет с правильной экспозицией. на моей Десятке иногда и ЗПГ вылезал при недодержке. А при правильной экспозиции всё прилично.

#11 1яя1

  • Пользователь
  • 254 сообщений
  • Город:Нижневартовск

Отправлено 26 May 2010 - 20:09

Сейчас попробовал поснимать улицу ночную. Полосок и шумов нет на 6 сек выдержки, но исо при этом 100.
Проблема в матрице?

#12 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 26 May 2010 - 20:11

Просмотр сообщения1яя1 (26.5.2010, 21:08) писал:

Проблема в матрице?
Угу. В К200 и К-м на той же матрице этот деффект убрали.

#13 1яя1

  • Пользователь
  • 254 сообщений
  • Город:Нижневартовск

Отправлено 26 May 2010 - 20:16

Жаль, придется значит вернуть камеру.
Даже и не знаю что брать после 100...не хочется обжигатся на 10ках...

#14 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 26 May 2010 - 20:36

Просмотр сообщения1яя1 (26.5.2010, 21:15) писал:

Даже и не знаю что брать после 100...не хочется обжигатся на 10ках...
Так с правильной экспозицией тоже сильно заметны полосатые шумы?

#15 1яя1

  • Пользователь
  • 254 сообщений
  • Город:Нижневартовск

Отправлено 26 May 2010 - 20:46

Полосы заметны везде и всегда, если исо более 100. Шумы полосами еще все ничего, при более пристальном рассмотрении весь кадр как бы покрыт сеточкой такой. Опять же все это заметно при рассмотрении кропов.

#16 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 26 May 2010 - 20:53

А зачем их смотреть - вы кропы фотографируете?

#17 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 26 May 2010 - 21:08

Просмотр сообщения1яя1 (26.5.2010, 21:45) писал:

Полосы заметны везде и всегда, если исо более 100.
Если полосы заметны и при нормальной экспозиции, камеру можно считать бракованной.

#18 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 26 May 2010 - 21:15

Просмотр сообщенияIOTNIK (26.5.2010, 21:52) писал:

А зачем их смотреть - вы кропы фотографируете?
Вроде кто-то говорил, что эти деффекты со временем усиливаются. Так что если брать камеру не долгое время, а Десятка весьма и весьма удачна...
Хотя, у меня за три года разнообразные глюки только уменьшились. А ЗПГ и бандинг вообще пропали. И автофокус, вроде, значительно чаще успевать стал... Это наверное от нового аккумулятора! :)

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 26 May 2010 - 21:35


#19 Unree

  • Пользователь
  • 438 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 26 May 2010 - 23:35

А где полосочки то? Вижу что-то типа повторяющейся текстуры в шкафу, но может это шкаф такой....

#20 Jochen

    бригада мучеников Сафокса

  • Пользователь
  • 4010 сообщений
  • Город:Москва (и Глазов)

Отправлено 26 May 2010 - 23:41

Просмотр сообщенияUnree (27.5.2010, 0:34) писал:

А где полосочки то? Вижу что-то типа повторяющейся текстуры в шкафу, но может это шкаф такой....
Кстати, да, сам почти минуту этот бандинг искал на фото.

#21 igiodua

  • Пользователь
  • 99 сообщений
  • Город:Одесса

Отправлено 26 May 2010 - 23:53

Просмотр сообщенияIOTNIK (26.5.2010, 20:52) писал:

А зачем их смотреть - вы кропы фотографируете?

очень оптимистично..

не забываем что многим позльзователям камер такого уровня интересно/нужно не только клацнуть снимок, но и обработать, монтаж.. а там уж все недостатки ох как многократно усиливаются..

#22 1яя1

  • Пользователь
  • 254 сообщений
  • Город:Нижневартовск

Отправлено 27 May 2010 - 02:39

Просмотр сообщенияUnree (27.5.2010, 0:34) писал:

А где полосочки то? Вижу что-то типа повторяющейся текстуры в шкафу, но может это шкаф такой....

вот это ОНО и есть! Это не текстура шкафа.

со временем уже точно ничего не пройдет. камера 2007 года , владелец знал, но умолчал о проблеме.

#23 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 27 May 2010 - 16:50

Почему вы решили, что он ее видел?

#24 Duscha

  • Пользователь
  • 190 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 27 May 2010 - 16:58

Он ясновидящий! Ну как же, фотографировал камерой с 2007 года и невидел? Неверю(с)!

#25 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19328 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 27 May 2010 - 17:07

Просмотр сообщенияDuscha (27.5.2010, 17:57) писал:

фотографировал камерой с 2007 года и невидел?
да ну, я вот фотографирую своей десяткой не помню с какого года, и тоже никогда не видел. Да и на представленном примере не увидел бы, будь там фотография, а не тест, который надо разглядывать в 200% увеличении. А когда и увидел на скачанном примере, прошелся имаджгномиком на самых легких настройках, и нет волосатого шума.

#26 Duscha

  • Пользователь
  • 190 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 27 May 2010 - 17:12

Так я вот тоже на своей не видел :)
А, это я в том посте смайликов ироничных забыл поставить.

#27 1яя1

  • Пользователь
  • 254 сообщений
  • Город:Нижневартовск

Отправлено 27 May 2010 - 18:23

вот тут во всей красе!

http://s60.radikal.r...ac6c1fa8ae8.jpg



И еще раз: я не про шум в принципе, а именно про его структуру. По моему не обратить на это внимания невозможно

#28 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19328 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 27 May 2010 - 19:05

Просмотр сообщения1яя1 (27.5.2010, 19:22) писал:

вот тут во всей красе!
Поглядел там экзиф. Ну, камеру выпустили в декабре 2006 года. С тех пор она уже вроде как побывала в сервисе. Ну и температура камеры там 28 градусов, может, еще это влияет.

#29 1яя1

  • Пользователь
  • 254 сообщений
  • Город:Нижневартовск

Отправлено 27 May 2010 - 19:19

как сделать откат прошивки на изначальную? может это смасет?

#30 Kozel

  • Пользователь
  • 3579 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург.

Отправлено 27 May 2010 - 21:08

Просмотр сообщения1яя1 (27.5.2010, 20:18) писал:

как сделать откат прошивки на изначальную? может это смасет?

У меня такое чувство, что процессор сдох. Слишком регулярная структура для шумов.

Просмотр сообщенияЙож (27.5.2010, 20:04) писал:

Поглядел там экзиф. Ну, камеру выпустили в декабре 2006 года. С тех пор она уже вроде как побывала в сервисе. Ну и температура камеры там 28 градусов, может, еще это влияет.

28 градусов это не температура для Пентакса. К тому же тепловые шумы не имеют упорядочненной структуры.

Сообщение отредактировал Kozel: 27 May 2010 - 21:05






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных