Сообщений в теме: 35

[sani]

Pentax SMC FA 50mm f/1.7 ваше мнение еще лучше если с примерами, стоит ли брать и за сколько? Всем спасибо!

[VladK]

sani (4.5.2010, 8:04) писал:

Pentax SMC FA 50mm f/1.7 ваше мнение еще лучше если с примерами, стоит ли брать и за сколько? Всем спасибо!

Если нужен АФ полтинник, то почему бы и не взять. Разницу с 50/1,4 в большинстве случаев будете искать долго, хотя она и присутствует. За сколько - сегодня цены за хорошие экземпляры начинаются от 200 долл. Хотя я когда-то свой новым брал за 165, не захватил по 145.

[Maralex]

Давно и с удовольствием пользуюсь... Могу смело рекомендовать! С примерами - туго... но если очень-очень нужно, то посмотрю вечером дома...

Разницу, с 50mm f/1.4 так и не нашел, кроме цены. Ну, и сейчас найти достаточно трудно, чаще все-таки f/1.4 встречается...

[sani]

VladK (4.5.2010, 9:31) писал:

За сколько - сегодня цены за хорошие экземпляры начинаются от 200 долл.

Хорошие - это вы про состояние или у них как с г-44 от рождения бывают проблемы?

[Timur. A.]

sani (4.5.2010, 9:04) писал:

Pentax SMC FA 50mm f/1.7 ваше мнение еще лучше если с примерами, стоит ли брать и за сколько? Всем спасибо!

http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...mp;#entry378372
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...mp;#entry363299
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...mp;#entry363356
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...c=20330&hl=
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...ic=1457&hl=
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...ic=1474&hl=



http://phred.org/pen...17/FA50_17.html

[Timur. A.]

http://www.flickr.co...0%201%2C7&w=all

Сообщение отредактировал Timur. A.: 04 May 2010 - 08:55

[Sealek]

Пример размытия.

[sani]

Sealek (4.5.2010, 9:53) писал:

Пример размытия.

Вот это класс - с пальмой!

[Ostwind]

OGL (4.5.2010, 15:58) писал:

По размытию он чуток жестче FA50/1.4, но и резче на открытых однозначно.

Я его пробовал и даже хотел купить. Но в итоге купил 43-й.

200 USD за него нормально.

соглачен с вышесказаным, но хочу добавить из личного опыта (1.7 был, 1.4 есть), что на закрытых 1.4 лучше по краям чем 1.7, и общая детализация тоже.

200 баксов сейчас - очень хорошая цена за него и дешевле не будет.
примеров пару тут: http://fotkidepo.ru/?id=album:21971

Сообщение отредактировал Ostwind: 04 May 2010 - 17:41

[VladK]

sani (4.5.2010, 8:36) писал:

Хорошие - это вы про состояние или у них как с г-44 от рождения бывают проблемы?

Это про состояние.

[Vados]

Подскажите пожалуйста, где такой можно купить в Киеве? встречал только ф1,4

[Kamerer]

http://www.penta-club.ru/forum/index.php?a...st&id=85180
насколько помню пример снят на F50/1.7

[Leppard]

А кто сравнивал по рисунку FA50/1,7 с A50/1,7?

[_Александр_]

Leppard (20.5.2010, 15:18) писал:

А кто сравнивал по рисунку FA50/1,7 с A50/1,7?

А что их сравнивать, они по схеме одинаковые. Все различия в пределах погрешности.

[ori]

мой экземпляр бритвенно резкий, причем с открытой
и размытие вполне приличное, как по мне
единственный минус (если он важен) - гайки
насколько я помню, у 1.4 на цифре на закрытых дырках иногда появляется зеленое пятно из-за переотражений, у 1.7 этой проблемы нет

[Leppard]

ori (22.5.2010, 9:09) писал:

единственный минус (если он важен) - гайки

Ну если считать, что FA и A версии оптически одинаковые, то у А50/1.7 гаек на открытой нету.
А50 на 1.7:

Или все-же, они не идентичные?

Сообщение отредактировал Leppard: 22 May 2010 - 23:03

[Ostwind]

Leppard (22.5.2010, 23:01) писал:

Ну если считать, что FA и A версии оптически одинаковые, то у А50/1.7 гаек на открытой нету.
А50 на 1.7:
attachment
Или все-же, они не идентичные?

как бы на отктытой гаек ни у кого нет, а при закрытии источники света в боке принимают форму диафрагмы, в япончких объективах чаще всего - гайки(болты).

[Egor100]

Слушайте, а как же кайма на диафрагмах 1.7~2.5? У меня на контрастных объектах суровая фиолетовая кайма получается. На M 50/1.7 кайма и софтовость только на 1.7, на 2.0 (один щелчок от 1.7 к 2.8) становится супер-резким, только гайки появляются в бокэ. А FA 50/1.7 резче на открытой, но кайма сохраняется вплоть до 2.5. Значит, есть какая-то разница в оптике все же.

[Kamerer]

Egor100 (14 October 2012 - 01:25) писал:

Слушайте, а как же кайма на диафрагмах 1.7~2.5? У меня на контрастных объектах суровая фиолетовая кайма получается. На M 50/1.7 кайма и софтовость только на 1.7, на 2.0 (один щелчок от 1.7 к 2.8) становится супер-резким, только гайки появляются в бокэ. А FA 50/1.7 резче на открытой, но кайма сохраняется вплоть до 2.5. Значит, есть какая-то разница в оптике все же.

http://www.takinami....tax_normal.html
кто его знает, тест М и А версий практически идентичный, на 1/11 только есть незначительная разница, а чем она вызвана - отличием конкретных экземпляров или разницей в линзах - только заводская документация подсказать может наверное.

[semeika]

Подскажите в чем серьёзно отличаются
SMC Pentax-FA 50mm F1.7 и SMC Pentax-F 50mm F1.7 и какой считается лучше ?

Сообщение отредактировал semeika: 10 November 2013 - 11:47

[2112]

semeika (10 November 2013 - 11:46) писал:

Подскажите в чем серьёзно отличаются
SMC Pentax-FA 50mm F1.7 и SMC Pentax-F 50mm F1.7 и какой считается лучше ?

Конструктивом, серия F не передаёт МДФ, оптически одинаковы.

[ltvk]

Vados (20 May 2010 - 13:18) писал:

Подскажите пожалуйста, где такой можно купить в Киеве? встречал только ф1,4

Только second hand

[РыбакШу]

K-5

[VitaliyP]

Такой объектив шикарный! А даже двух страниц комментов не набрал...
По сабжу ммогу сказать, что стекло стОящее! Попадается реже, чем его собрат 1,4. И при этом 1,7 вполне может с ним поконкурировать на равных!Потому, что всё-равно эти полтинники нормально снимают с диафрагмы 2,0, или 2,2. Всё, что с более открытой снято, это уже полумеры. На 1,4 вообще трудно попасть в точку фокусировки и в ГРИП, как и на 1,7. А что касается диафрагм 2,0 и 2,2, то на этих диафрагмах полтинник 1,7 более резкий. На 4,0 они уже одинаково резкие. А вот на открытых у Fa 50 1,7 резкость выше, чем у его собрата Fa 50 1,4.
Так же, у Fa 50 1,7 более экспрессивное боке, в отличие от мягкого размытия полтинника 1,4. Боке Fa 50 1,7 больше похоже на классические, старые плёночные объективы.
Я себе когда-то брал и тот и другой, с рассчётом выбрать из них один понравившийся больше, а другой продать. В результате, пока оставил себе их оба. Они оба клаассные стёкла же!

[kreisser]

VitaliyP (03 December 2019 - 22:30) писал:

Такой объектив шикарный! А даже двух страниц комментов не набрал...

У меня F версия, таки да классный, а когда не хочется таскать лишний вес в двойне классный.

[VitaliyP]

kreisser (03 December 2019 - 23:58) писал:

У меня F версия, таки да классный, а когда не хочется таскать лишний вес в двойне классный.

У меня и F и Fa версии полтинника 1,7. Оба стекла классные, резкие, компактные.
Если говорить об отличиях, то версия F на фотоаппарате смотрится красивей. А вот версия Fa конечно получше будет. Чем лучше? Во-первых корпусом. Там меньше пластика в наружных деталях. А во-вторых картинка лучше по цветам. Там наверное покрытия линз более продвинутые. Потому что картинка получается более цветастой. По всем остальным характеристикам картинки (контрастность, боке) обе версии объектива одинаковые. По картинке не отличишь. Это если их "лоб в лоб" сравнивать, то различия имеются.
Если выбирать один, то я пожалуй бы Fa оставил. Но зато F версия почти в два раза по цене дешевле. Так-что любое из этих стёкол будет отличным приобретением за свои деньги!

[РыбакШу]

VitaliyP сказал:

Если выбирать один, то я пожалуй бы FA оставил. Но зато F версия почти в два раза по цене дешевле.

Не знаю, не замечал ничего подобного ... скорее, даже наоборот : фикс F-серии стоит дороже,чем аналогичный FA.
Вообще, фиксы серии F встречаются значительно реже FA. Видимо их выпустили заметно меньше.