Сообщений в теме: 269

[barmaley96]

Тогда встречный вопрос: "А у кого он есть?". Чтобы компактный, железный, светосильный и дешевый?

[inmybehalf]

Крокс (23.4.2010, 10:56) писал:

Я линзы не разбираю и меня не особо волнует какие там шестеренки. Если линза ломается отдам чинить по гарантии, а если нет гарантии куплю другую. Качество китов это отдельная тема, но в инете полно снимков с китов, которые мыльницей вряд ли получится снять. 18-55 мне нужен только как дешевый ШУ 18мм@F8, а вот 50-200 отличный кит: резкий с очень сочной цветопередачей! Хотя со временем заменю 50-200 на Тамрон 70-200\2.8

Так что я снимаю своими пластмасками и очень доволен, получаю на выходе качество бюджетной зеркалки, а не качество навороченной мыльницы!

Когда я плачу деньги за товар, меня волнует какого он качества ! Если линза сломается - читайте истории ходоков в гарантийный ремонт - меня они не порадовали!!! Если не гарантийный - катастрофа вдвойне ! Во-первых это дыра в бюджете, во-вторых починят или нет большой и неприятный вопрос, в-третих потеря времени. Поэтому штатник должен быть доступен более, чем доступен 18-55! У меня есть дешевый и красивый ШУ Зенитар 16/2.8 - резкий с 2.8 и резкая и доступная Сигма 17-70/2.8-4.5 - на этом фоне 18-55 заурядное г.
После того как 50-200 мне испортил съемку большого тенниса на обычном корте при полуденном освещении - увольте от этого произведения фирмы пентакс ! Попадание в фокус - 30%, да я ручным фокусом больше 50% попаду!
На фотофоруме 2010 поюзал я тамрон 70-200 - тяжеленный как кирпич, портреты в упор потянет, а вот в даль мажет через раз и очень не любит недостаток освещения - стреляет и мажет, даже не ерзая, просто мажет. Обязательно купите 30 тыс - на ветер!
Я повторюсь, вы приличных компактов не видели - они и пару лет назад уже были достойными, а сейчас тем более.
Грань между хорошим компактом и DA18-55 на 18мм на 8 диафрагме стерта уже давно, говорить не о чем!

[Дмитрий Е.]

barmaley96 (23.4.2010, 21:54) писал:

"А у кого он есть?".

На кроп? Сигма
И на не кроп Сигма. Хотя не, не подходят по параметру "дешёвый"...

Железные бюджетные фиксы больше никто не делает. Да и на кроп снимают только чайники, а им фикс не удобен.

Хотя Никон в этом вопросе пошёл дальше всех - выпустил относительно бюджетный кропнутый 35/1.8.
Никон рулит! Вот только чем?

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 23 April 2010 - 21:01

[barmaley96]

Цитата

вы приличных компактов не видели

Так просветите
А то из светосильных компактов я знаю только Панасоник LX-3 и , недавно анонсированный, Самсунг EX-1, но они, увы, "коротковаты", например, для спорта.

[inmybehalf]

Дмитрий Е. (23.4.2010, 21:59) писал:

На кроп? Сигма
И на не кроп Сигма. Хотя не, не подходят по параметру "дешёвый"...

Железные бюджетные фиксы больше никто не делает. Да и на кроп снимают только чайники, а им фикс не удобен.

Хотя Никон в этом вопросе пошёл дальше всех - выпустил относительно бюджетный кропнутый 35/1.8.
Никон рулит! Вот только чем?

С удовольствие подтвержу. Сигма 30/1.4 меня выручал своей светосилой, а теперь он есть и с ультразвуковым мотором, значит ещё лучше фокусируется. Да - не железный и не очень бюджетный, но я свой брал за 8.5 тр в комиссионке. Но по цене вполне соответствует 35/2, зато гораздо доступнее. Да во многих случаях удобнее зум, если светосила не нужна

[Gorm]

inmybehalf (23.4.2010, 21:56) писал:

На фотофоруме 2010 поюзал я тамрон 70-200 - тяжеленный как кирпич, портреты в упор потянет, а вот в даль мажет через раз и очень не любит недостаток освещения - стреляет и мажет, даже не ерзая, просто мажет. Обязательно купите 30 тыс - на ветер!

Извините, не могу понять, какое отношение Тамрон 70 - 200 имеет к шатникам Пентакса? Или просто под горячую руку попался?

[IOTNIK]

inmybehalf (23.4.2010, 20:56) писал:

После того как 50-200 мне испортил съемку большого тенниса на обычном корте при полуденном освещении - увольте от этого произведения фирмы пентакс ! Попадание в фокус - 30%, да я ручным фокусом больше 50% попаду!

Мне так кажется, что криворукость не зависит от объектива - это больше свойство рукообладателя.

[barmaley96]

Цитата

криворукость

Во всем нужна сноровка, закалка, тренировка (с) Слова из песни.
Сегодня, после долгого перерыва, снимал на цифру на улице 77-м. Почти все брак, отвык .

[inmybеhalf]

IOTNIK (23.4.2010, 22:11) писал:

Мне так кажется, что криворукость не зависит от объектива - это больше свойство рукообладателя.

Извините, не могу заблокировать Вас за намеренное оскорбление, как Вы меня за слово "фуфло" - хотя - это всего сленг. Наверно, я не дорос до понимая прелести 50-200

Предупреждение от модератора IOTNIK

Клон, созданный для несогласия с правилами, с котороыми согласен пользователь его создавший, заблокирован.

[wayerr]

inmybehalf (23.4.2010, 22:06) писал:

Сигма 30/1.4 меня выручал своей светосилой, а теперь он есть и с ультразвуковым мотором, значит ещё лучше фокусируется. Да - не железный и не очень бюджетный, но я свой брал за 8.5 тр в комиссионке.

Есть подозрения что в одной этой сигме металла гораздо больше чем в коробке 55-300, ибо они даже в бюджетный 17-70 не побрезговали его напихать сверх меры, а тут EX! А по цене он дешевле 35/2.0, вот только большой, мыло по краям и не 49мм 8) Нет идеала.

[inmybеhalf]

barmaley96 (23.4.2010, 22:01) писал:

Так просветите
А то из светосильных компактов я знаю только Панасоник LX-3 и , недавно анонсированный, Самсунг EX-1, но они, увы, "коротковаты", например, для спорта.

Вопрос был не какой компакт лучше во всем, а какой компакт сопоставим и с какого можно печатать больше чем A4. В принципе, многие с матрицей 1/1.7 неплохи, ибо iso 800 можно использовать. Например, Fuji. Но это оффтоп. Просто 18-55 и 50-200 снимают не лучше чем 3х-кратные зумы мыльниц!

wayerr (23.4.2010, 22:45) писал:

Есть подозрения что в одной этой сигме металла гораздо больше чем в коробке 55-300, ибо они даже в бюджетный 17-70 не побрезговали его напихать сверх меры, а тут EX! А по цене он дешевле 35/2.0, вот только большой, мыло по краям и не 49мм 8) Нет идеала.

Да, вы правы. Но кому светосила, а кому размер... Ну мыло то по краям Зато можно использовать размытие на 1.4 и зажать до 2 тоже не проблема Вообщем, это всё что есть альтернативное и близкое к условиям штатника - а милости ждать больше не откуда !

[Дмитрий Е.]

inmybеhalf (23.4.2010, 22:49) писал:

Просто 18-55 и 50-200 снимают не лучше чем 3х-кратные зумы мыльниц!

И матрица 5х7мм снимает так же как 15х23мм?
Хотя 50-200, мне нравится...

[wayerr]

Дмитрий Е. (23.4.2010, 22:54) писал:

И матрица 5х7мм снимает так же как 15х23мм?

Нынча кстати, у canon d7 пиксель меньше чем у мыльницы, или кенон еще не догнал и перегнал? Это я к тому что дд некоторых зеркалок, наверное уже хуже некоторых мыльниц.

Сообщение отредактировал wayerr: 23 April 2010 - 22:03

[Дмитрий Е.]

wayerr (23.4.2010, 23:01) писал:

Нынча кстати, у canon d7 пиксель меньше чем у мыльницы, или кенон еще не догнал и перегнал?

Ага, Кэнон - ... ну...
Зато пикселей много и автофокус отличный

[An73]

Я уже потерял даже отдаленно смысл дискуссии , фикс-штатник на кроп???? я никак не припомню ситемы (кроме редкого эксклюзива Рикох или Лейка), которые комплектуются при продаже фиксом (и не под акцию интернет-магазина, а на самом деле). Зуммы- не подходят, но сильно критикуют зумм 70-... от тамрона (он чем провинился, у него от пентакса только байонет ).
Автор хочет доступный (дешевый) светосильный фикс и недоволен его отсутствием....

Пойду писать на форум БМВ (нет - лучше Бентли или Порше) - мне нужен доступный (дешевый - по цене Логана) автомобиль, но с безупречным дизайном, наворотами, надежный ..... (интересный подход - как далеко меня пошлют?)

[wayerr]

An73 (23.4.2010, 23:15) писал:

как далеко меня пошлют?)

На пентаклуб, тут больше всех преводносят фиксы и удивляются желанию их иметь 8)

[IOTNIK]

wayerr (23.4.2010, 22:35) писал:

удивляются желанию их иметь 8)

Бестолковому - да.

[wayerr]

IOTNIK (23.4.2010, 23:40) писал:

Бестолковому - да.

Вот я и говорю - фетишизм ненужен.

[Дмитрий Е.]

wayerr (23.4.2010, 23:45) писал:

фетишизм ненужен.

Почему?

[wayerr]

Дмитрий Е. (24.4.2010, 0:02) писал:

Почему?

Жалко под дождем снимать, и вообще брать в поход.

[IOTNIK]

wayerr (23.4.2010, 23:05) писал:

Жалко под дождем снимать, и вообще брать в поход.

Гелиос придумали задолго до того...
А вообще - себя в поход брать не жалко, а объектив - жалко?

[wayerr]

IOTNIK (24.4.2010, 0:08) писал:

Гелиос придумали задолго до того...
А вообще - себя в поход брать не жалко, а объектив - жалко?

Этож отдых!

[Дмитрий Е.]

wayerr (24.4.2010, 0:05) писал:

Жалко под дождем снимать

Хм... С этой точки зрения на фетишизм не смотрел. Но да, я предпочитаю не доставать в дождь из сумки 77 Лим. При таком отношении он долго не проживёт.
Специально для дождя купил 50-200 ВР.

[wayerr]

Дмитрий Е. (24.4.2010, 0:11) писал:

Хм... С этой точки зрения на фетишизм не смотрел. Но да, я предпочитаю не доставать в дождь из сумки 77 Лим. При таком отношении он долго не проживёт.
Специально для дождя купил 50-200 ВР.

А у меня пока под дождем из всего перечисленного в подписи не бывал лишь мир47к и оберон (но ему пока низя, лечится), и бывали даже удачные кадры, однако. А будь какойнить 31лим?

[Дмитрий Е.]

А я стараюсь без нужды технику не мучать. На случай плохой погоды всегда в карманчике есть пакет из магазина. Да и как сумка иногда полезен бывает.

[wayerr]

Дмитрий Е. (24.4.2010, 0:18) писал:

А я стараюсь без нужды технику не мучать. На случай плохой погоды всегда в карманчике есть пакет из магазина. Да и как сумка иногда полезен бывает.

Есесно, пакет есь, ручками к ремню, резника на объектив, но полностью сухим он не будет. Да и главное, где этот критерий "нужды", у любителя то? У меня есть фотография которую я снял случайно под дождем, а за весь день это единственная под идущим дождем, и она же по совместительству единственная "удачная".

[Дмитрий Е.]

Вот поэтому и 50-200. Он часами держит дождь.
Хотя и фиксами снимаю в ливень, когда приходится

[inmybehalf]

Крокс (24.4.2010, 1:02) писал:

...
Видимо Вам надо перейти на Кэнон! (Теннис Пентаксом не снимают )
...

Я думаю, со временем наполовину перейду на Alpha+Zeiss. :-) Хотя бы из-за 135/1.8...
Во всём надо выбирать лучшее.
В принципе, на пентаксе есть только пара лимов из-за которых его стоит оставить, как недорогое всепогодное решение.