Перейти к содержимому


CZJ Flektogon MC 35/2,4


Сообщений в теме: 132

#1 vlad59

  • Пользователь
  • 5340 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Dnepr

Отправлено 08 April 2010 - 23:17

Вот попробовал через переходник Карла который Йена 35\2,4. Фото с обработкой и без. Камера-К200. Переходник Kiron M42 \PK.

Прикрепленное изображение: ______0001web.jpg

Прикрепленное изображение: ____0001web.jpg

Прикрепленное изображение: Nastia0001web.jpg

Прикрепленное изображение: Nastia0002web.jpg

Сообщение отредактировал vlad59: 08 April 2010 - 23:13


#2 Relayer

  • Пользователь
  • 335 сообщений
  • Город:Одесса

Отправлено 09 April 2010 - 01:13

неплохо бы диафрагму указывать для тестовых снимков

#3 sergeypanov

  • Пользователь
  • 76 сообщений
  • Город:Чернигов

Отправлено 09 April 2010 - 09:15

Есть такой, правда переделанный на "Арсенале" с C/Y на м42.
Пользовался несколько месяцев на К200Д,удобное фокусное на кропе.
После кита впечатлил рисунком. Контраст высокий, цветопередача своеобразная (иногда ощущение, что встроенный полярик). Не скажу, что очень резкий (возможно такой экземпляр). Пейзажи на прикрытой диафрагме суховаты, большие ХА. На начиная с 4,0 - рисует здоровенные гайки.
Иногда очень неудобно фокусироваться - на кольце фокусировки бесконечность наступает практически сразу после 3-х метров.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: 1321860.jpg
  • Прикрепленное изображение: 1320485.jpg

Сообщение отредактировал sergeypanov: 09 April 2010 - 09:17


#4 juristkostya

  • Пользователь
  • 7059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 09 April 2010 - 09:16

та похоже, что это как раз 2,4

#5 sergeypanov

  • Пользователь
  • 76 сообщений
  • Город:Чернигов

Отправлено 09 April 2010 - 09:24

Где-то 2,8-3,2, последняя 8,0 -9,0



5,6

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: 1336254.jpg
  • Прикрепленное изображение: 1371025.jpg
  • Прикрепленное изображение: 1334492.jpg
  • Прикрепленное изображение: 1320456.jpg

Сообщение отредактировал sergeypanov: 09 April 2010 - 09:25


#6 vlad59

  • Пользователь
  • 5340 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Dnepr

Отправлено 09 April 2010 - 09:27

На экзифе естественно диафрагма не записывается а по-памяти вроде как на открытой

#7 sergeypanov

  • Пользователь
  • 76 сообщений
  • Город:Чернигов

Отправлено 09 April 2010 - 09:29

В продолжение

еще на 4,0 - 5,6

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: 1503287.jpg
  • Прикрепленное изображение: 1344062.jpg
  • Прикрепленное изображение: 1501685.jpg


#8 paolo_cocoa

  • Пользователь
  • 2747 сообщений

Отправлено 09 April 2010 - 12:10

Просмотр сообщенияsergeypanov (9.4.2010, 10:14) писал:

Есть такой, правда переделанный на "Арсенале" с C/Y на м42.
А разве в Йене делали объективы для Контакс/Яшики? Ни разу не попадались. Для С/У вроде бы простой (не Йена) Цейс Distagon 35/2.8, разве нет?

Сообщение отредактировал paolo_cocoa: 09 April 2010 - 12:14


#9 фаддей

  • Пользователь
  • 377 сообщений

Отправлено 15 April 2010 - 11:21

Красивые картинки. Тоже присматриваюсь к Флектогону в качестве ширика, только 2,8/35, пока только он доступен. Как он в сравнении с 2,4/35, если у кого была возможность сравнить, насколько может отличаться в худшую сторону?

#10 aeg-33

  • Пользователь
  • 459 сообщений
  • Город:Сергиев Посад

Отправлено 16 April 2010 - 09:25

Судя по зарубежным форумам полосатый 35/2.8 хуже чем 35/2,4 рекомендуют именно последний.

#11 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 16 April 2010 - 10:09

Просмотр сообщенияaeg-33 (16.4.2010, 9:24) писал:

Судя по зарубежным форумам полосатый 35/2.8 хуже чем 35/2,4 рекомендуют именно последний.
А у меня 35/2.8 еще белый, но он для Практины, стоит его под М42 переделывать?
Прикрепленное изображение: 4621.jpg

Просмотр сообщенияsergeypanov (9.4.2010, 9:14) писал:

Есть такой, правда переделанный на "Арсенале" с C/Y на м42.
Кто переделывал, к кому обращаться? Если не секрет конечно.
И фото объектива можете выставить?

#12 juristkostya

  • Пользователь
  • 7059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 16 April 2010 - 13:10

ни малейшего смысла

#13 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 16 April 2010 - 13:46

Просмотр сообщенияjuristkostya (16.4.2010, 13:09) писал:

ни малейшего смысла
Так плох?

#14 sergeypanov

  • Пользователь
  • 76 сообщений
  • Город:Чернигов

Отправлено 16 April 2010 - 13:51

Просмотр сообщенияkreisser (16.4.2010, 10:08) писал:

А у меня 35/2.8 еще белый, но он для Практины, стоит его под М42 переделывать?

Кто переделывал, к кому обращаться? Если не секрет конечно.
И фото объектива можете выставить?

Честно говоря, не знаю, покупал уже переделанный
Сказали, что переделан на "Арсенале".

Мой похож на
http://www.praktica-...czjp2.4_35.html
Вернут обратно, сфотографирую и выставлю.
Возможно, действительно был не под С/Y.

А переделывать белый - смысла не вижу. Его раритетная ценность наверняка больше, чем эффект от переделки.

Сообщение отредактировал sergeypanov: 16 April 2010 - 13:54


#15 juristkostya

  • Пользователь
  • 7059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 16 April 2010 - 13:57

Цитата

Так плох?
заведомо не лучше :-) Достаточный аргумент за "не делать" ?

#16 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 16 April 2010 - 18:02

Просмотр сообщенияjuristkostya (16.4.2010, 13:56) писал:

заведомо не лучше :-) Достаточный аргумент за "не делать" ?
У Вас был такой, или теория?

#17 WerySmart

  • Пользователь
  • 10525 сообщений

Отправлено 16 April 2010 - 23:20

Просмотр сообщенияkreisser (16.4.2010, 18:01) писал:

У Вас был такой, или теория?

У меня такой был, где-то в середине 80-х. Даже невзирая на то, что внутри были сколы одной из линз у оправы (видимо роняли) картинку он давал исключительную. именно исключительную. Резкость была просто офигенная. За цвет не скажу, я тогда только в ч/б снимал, но разрешение и резкость были лучшими среди всех моих объективов, включая сюда тот же брюссельский Мир 1

#18 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 16 April 2010 - 23:58

Просмотр сообщенияWerySmart (16.4.2010, 23:19) писал:

разрешение и резкость были лучшими среди всех моих объективов
Вы про какой, 35\2,4 или про 35\2,8?

#19 boros

  • Пользователь
  • 147 сообщений
  • Город:МОСКВА

Отправлено 17 April 2010 - 01:17

объектив от практины нет смысла переделывать, потому как стоит он на М42 2000-2500р.
3000 - это уже дорого.
А переделают его Вам же не за бутылку. Сейчас за бутылку уже ничего не делают. Это , к сожалению, не 80-е.
А от практины ,авось, продадите и купите на М42.
2,4 тот ,конечно, лучше. Это своего рода эксклюзив.Визитная карточка. По мнению некоторых - лучший объектив ГДР.Хотя не он один хорош.

А вот под яшику-контакс он не мог быть сделан по определению. Этого быть не может, потому что не может быть. Кто знает историю или еще помнит советские времена, тот сразу поймет почему. Это или переделанный с В (практикар) или карл цейсс ФРГ 35\2,8. Он тоже внешне похож в чем-то. Другого недано.

#20 WerySmart

  • Пользователь
  • 10525 сообщений

Отправлено 17 April 2010 - 02:33

Просмотр сообщенияkreisser (16.4.2010, 23:57) писал:

Вы про какой, 35\2,4 или про 35\2,8?

про 35\2,8

#21 juristkostya

  • Пользователь
  • 7059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 18 April 2010 - 15:35

Цитата

У Вас был такой,
более поздний, с Практики. Лежит без дела.

То, что он сильно получше Мира-1, не делает его хорошим :-)

#22 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 18 April 2010 - 16:00

Просмотр сообщенияjuristkostya (18.4.2010, 15:34) писал:

Лежит без дела. :-)
тут еще вопрос любви к фокусному. 35 не мое.
У меня без дела лежит Meyer-Optik Gorlitz 2.8/29 интересно как он в сравнении с обсуждаемым Flectogon 35\2,4? :)

#23 Гость_OGL_*

  • Гость

Отправлено 18 April 2010 - 16:11

Просмотр сообщенияjuristkostya (18.4.2010, 21:34) писал:

более поздний, с Практики. Лежит без дела.

То, что он сильно получше Мира-1, не делает его хорошим :-)
+10 :)

Просмотр сообщенияsergeypanov (9.4.2010, 15:14) писал:


Контраст высокий, цветопередача своеобразная (иногда ощущение, что встроенный полярик). Не скажу, что очень резкий (возможно такой экземпляр). Пейзажи на прикрытой диафрагме суховаты, большие ХА. На начиная с 4,0 - рисует здоровенные гайки.

вы наваливаете ему контрасту и насыщенности искусственно, а ничего этого в реальности у линзы нет.

Просмотр сообщенияvlad59 (9.4.2010, 5:16) писал:

Вот попробовал через переходник Карла который Йена 35\2,4. Фото с обработкой и без. Камера-К200. Переходник Kiron M42 \PK.

Прикрепленный файл attachment

Прикрепленный файл attachment

Прикрепленный файл attachment

Прикрепленный файл attachment
вот его истинное лицо :)

#24 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 18 April 2010 - 16:21

Просмотр сообщенияOGL (18.4.2010, 16:10) писал:

вот его истинное лицо :)
Бывает.

#25 sergeypanov

  • Пользователь
  • 76 сообщений
  • Город:Чернигов

Отправлено 18 April 2010 - 20:57

Просмотр сообщенияOGL (18.4.2010, 16:10) писал:

+10 :)
вы наваливаете ему контрасту и насыщенности искусственно, а ничего этого в реальности у линзы нет.
вот его истинное лицо :)
Спорить не буду, в некоторых случаях выдает и нечто похожее на 1-й пост. Просто в большинстве случаев он значительно отличается от современной оптики. Не всегда в лучшую сторону :lol:
Только ресайз:

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: _IGP6146smoll.jpg

Сообщение отредактировал sergeypanov: 18 April 2010 - 21:01


#26 sergeypanov

  • Пользователь
  • 76 сообщений
  • Город:Чернигов

Отправлено 18 April 2010 - 21:11

еще ресайз

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: _IGP6613_ddd.jpg


#27 juristkostya

  • Пользователь
  • 7059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 19 April 2010 - 12:31

по первому примеру : от того, что объектив зальёт вам тени чем-то мутным и серым, кадр лучше не станет. Наоборот, проще тянуть тени, когда есть контраст.
по второму примеру : не понял суть претензии.

#28 Гость_OGL_*

  • Гость

Отправлено 19 April 2010 - 12:37

Просмотр сообщенияjuristkostya (19.4.2010, 18:30) писал:


по второму примеру : не понял суть претензии.
Контрастность: 2
Цветонасыщенность: 2
Резкость: 2

:)

как только появится RAW с этой линзы, сразу станет более спокойно, я думаю. кто выложит,хотя бы парочку с улицы?

Сообщение отредактировал OGL: 19 April 2010 - 12:41


#29 mike69

  • Пользователь
  • 639 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 19 April 2010 - 20:28

Просмотр сообщенияOGL (19.4.2010, 12:36) писал:

Контрастность: 2
Цветонасыщенность: 2
Резкость: 2

Ну что Вы так прицепились к резкозти, контрастности, цветонасыщенности. Не ими едиными, как говорится... Выгляните в окошко, даже в солнечный день цвета гораздо более спокойные и пригшлушенные, чем те ядреные картинки, что любят тут заливать в качестве примеров. Нужно просто перебеситься с резкостью, контрастом и т.п. после чего появляется ощущение, что иногда (не говорю - всегда) хочется чего то другого. И сей Флектогон - как раз один из кандидатов. Со средней резкозтью, контрастом, хорошим боке, просто приятной и гармоничной картинкой "в целом".
P.S. Снимал им только на пленку, что там на цифре - не знаю, да и не люблю я цифру вообще...

#30 GreyGrey

  • Пользователь
  • 2123 сообщений
  • Город:Сахалин - Казань

Отправлено 27 April 2011 - 08:26

Понравились примеры с этой линзы http://www.photo-cul...p?lns=1081&pg=7
Нестандартная картинка/цвет, универсальность. Тоже решил поискать.
Только вопрос такой возник - разные серийники встречаются - 5,6-ти значные и 8 значные номера. Может поэтому разброс качества. Кто что знает про разные версии этого стекла?

Какие альтернативы приличные могут быть (элементы МАКРО) в диапазоне менее 35 мм? Вроде Сигма 24\2.8, Мир 10 ... больше не знаю...





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных