Сообщений в теме: 66

[plat]

Lexus (09 April 2010 - 15:34) писал:

Kamerer , спасибо Выиграл аукцион. Вы уже второй раз меня наводите на покупку

а первый раз какой?

[Слава 65]

Lexus (01 April 2010 - 11:43) писал:

Темы такой не нашёл Если у кого есть фотографии с него , выложите пожалуйста.

http://www.flickrive...TON+50%252F1.8/

[Михайлович]

Есть интересный материал по сравнению первой (зебра) и второй (типа ранний Pentacon) версиями Oreston 50/1,8

http://zeissikonveb....tive/index.html
См. там Oreston 1,8

Оказывается у них несколько отличаются оптические схемы.
В 1969 году значительная часть Oreston 50/1,8 уже выпускалась по новой схеме и в новом копусе, который в дальнейшем получил имя Pentacon.
И эта схема в дальнейшем уже не менялась, даже на байонетных Практиках (Prakticar).
Только менялись оправы, МС-просветление, байонеты.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

Сообщение отредактировал Михайлович: 06 October 2019 - 16:28

[DynamicF]

Михайлович (06 October 2019 - 16:22) писал:

Оказывается у них несколько отличаются оптические схемы.
В 1969 году значительная часть Oreston 50/1,8 уже выпускалась по новой схеме и в новом копусе, который в дальнейшем получил имя Pentacon.
И эта схема в дальнейшем уже не менялась, даже на байонетных Практиках (Prakticar).
Только менялись оправы, МС-просветление, байонеты.

А толку-то, какая версия по итогу лучше?
Во вложении мой ещё мейеровский пентакон..

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Михайлович]

DynamicF (06 October 2019 - 18:47) писал:

А толку-то, какая версия по итогу лучше?

А все зависит от целей и предпочтений фотографа.
Если вам интересна картинка в ретро-стиле с характерным размытием на открытых, чуть слегка напоминающим старый Primoplan, то вам лучше "зебра".
А если универсальный классический полтийник образца 70-80 годов за недорого, то Oreston/Pentacon

Сообщение отредактировал Михайлович: 06 October 2019 - 20:53

[MishaHW]

Михайлович (06 October 2019 - 20:45) писал:

А все зависит от целей и предпочтений фотографа.
Если вам интересна картинка в ретро-стиле с характерным размытием на открытых, чуть слегка напоминающим старый Primoplan, то вам лучше "зебра".
А если универсальный классический полтийник образца 70-80 годов за недорого, то Oreston/Pentacon

а зайцы и акварель в боке присутствует у более мозднего меера? или все там строго ? Просто увидел у нас вторую версию меера в продаже - полузебрового вот думаю стоит его для цветочков брать - хочется чешую в боке и акварель)

[ЮГТ2]

MishaHW (14 January 2020 - 18:47) писал:

а зайцы и акварель в боке присутствует у более мозднего меера? или все там строго ? Просто увидел у нас вторую версию меера в продаже - полузебрового вот думаю стоит его для цветочков брать - хочется чешую в боке и акварель)

Чешуи нет (солнца не было и фон не тот), но для ботвы вполне себе
http://album.foto.ru/photos/73794/
Пара-тройка снимков.

[Михайлович]

MishaHW (14 January 2020 - 18:47) писал:

а зайцы и акварель в боке присутствует у более мозднего меера? или все там строго ? Просто увидел у нас вторую версию меера в продаже - полузебрового/> вот думаю стоит его для цветочков брать - хочется чешую в боке и акварель)

У меня более поздняя версия. Зайцы бывают при жестком контражуре, а вот акварельность весьма условна

[MishaHW]

гмм...вопросик как у него прыгалку заблокировать - чтобы на кнопку не жать постоянно ...не всегда удобно..

[kreisser]

MishaHW (24 March 2020 - 12:17) писал:

гмм...вопросик как у него прыгалку заблокировать - чтобы на кнопку не жать постоянно ...не всегда удобно..

Чуть скривить шток и воткнуть его во внутрь.

[MishaHW]

не свер

kreisser (24 March 2020 - 13:08) писал:

Чуть скривить шток и воткнуть его во внутрь.

не сверну внутри ничего нужного? просто такие обьективы не разбирал

[kreisser]

MishaHW (24 March 2020 - 14:06) писал:

не свер
не сверну внутри ничего нужного? просто такие обьективы не разбирал

Вы же когда пальцем нажимаете, ничего не ломается...........
Ну раз переключателя А-М на объективе нет.
Чуток буквально на 0.5мм подогните прыгалку-штырь и нажмите, она так нажатая и останется и можно будет пользоваться на цифре.

MishaHW (24 March 2020 - 12:17) писал:

чтобы на кнопку не жать постоянно ...не всегда удобно..

Что за кнопка кстати?

[KNA]

kreisser сказал:

Что за кнопка кстати?

Репетир диафрагмы сбоку у объектива. Не особо удобный в использовании.

С загибанием штырька - я бы тоже так поступил. Иначе надо залезать внутрь и шаманить с самим механизмом. А это сложнее. И хвост на место ставить не слишком просто.

[fuji888]

Попробовал таким способом "усовершенствовать" свой Meyer. Но диафрагму после этого заклинило. Аккуратно потом выпрямил штырек...

Сообщение отредактировал fuji888: 24 May 2020 - 21:34

[Dmitriy-98]

Pentax K-5ii, Meyer ORESTON 50/1.8, стандартная вспышка
Первая проба, штырек просто снял, клавишу репетитора при съемке, зажимаю рукой

https://flic.kr/p/2jCYQcM

Сообщение отредактировал Dmitriy-98: 03 September 2020 - 17:14

[KNA]

Dmitriy-98 сказал:

клавишу репетитора

Этот орган у объектива называется "репетир диафрагмы"
Репетитор - это профессия такая...

[Dmitriy-98]

Упс, да, ошибочка вышла. Спасибо.

Сообщение отредактировал Dmitriy-98: 03 September 2020 - 18:05

[Dmitriy-98]

Dmitriy-98 (03 September 2020 - 17:08) писал:

Pentax K-5ii, Meyer ORESTON 50/1.8, стандартная вспышка
Первая проба, штырек просто снял, клавишу репетитора при съемке, зажимаю рукой

https://flic.kr/p/2jCYQcM

Для сравнения Гелиосы - 44, разные ( 44-2, 44M, 44M-4)

https://flic.kr/s/aHsmQx5qW6


В макросъемке довольно близкий результат. Портреты и пейзажи пока не было возможности снять.

Сообщение отредактировал Dmitriy-98: 03 September 2020 - 19:37

[Rems]

KNA (24 March 2020 - 17:07) писал:

Репетир диафрагмы сбоку у объектива. Не особо удобный в использовании.

С загибанием штырька - я бы тоже так поступил. Иначе надо залезать внутрь и шаманить с самим механизмом. А это сложнее. И хвост на место ставить не слишком просто.

.
Здравствуйте. Хочу поинтересоваться, что у него с хвостом, почему не слишком просто ставится. Хотел заблокировать штырёк по типу как у гелиусов, думал подобная конструкция. Или там что-то хитрое?

Сообщение отредактировал Rems: 23 September 2020 - 22:31

[KNA]

Rems, ничего особо хитрого нет. Просто при установке хвоста обратно нужно попасть одновременно двумя торчалками в два места. С первого раза без опыта оно как-то не особо получается.

[Rems]

KNA (23 September 2020 - 22:41) писал:

Rems, ничего особо хитрого нет. Просто при установке хвоста обратно нужно попасть одновременно двумя торчалками в два места. С первого раза без опыта оно как-то не особо получается.

Задним штырьком и штырьком репетира имеете ввиду? Нет ли фото случайно или ссылки на на фото со снятым хвостом. Дабы оценить целесообразность доработки. .

Сообщение отредактировал Rems: 23 September 2020 - 23:00

[KNA]

Rems, нет, там одной торчалкой надо попасть в прорезь в кольце диафрагм, а поводком прыгалки, который растёт из линзблока, в "захват" на хвосте.
Фотографий у меня нет и ссылки тоже нет. Я как-то не документировал процесс и инструкций не искал.

[Rems]

KNA (24 September 2020 - 00:29) писал:

Rems, нет, там одной торчалкой надо попасть в прорезь в кольце диафрагм, а поводком прыгалки, который растёт из линзблока, в "захват" на хвосте.
Фотографий у меня нет и ссылки тоже нет. Я как-то не документировал процесс и инструкций не искал.

Спасибо. Если правильно понимаю там механизм толкателя частично расположен непосредственно на хвосте и его нужно соединить с поводком прыгалки, почти вслепую как я понял. Поищу пока фото со снятым хвостом (не зная броду как говорится не суйся в воду). Ещё вопрос по клавише репетира у меня она имеет приличный люфт (болтается) в смысле сама клавиша на штыре, это нормально, или должна жестко держаться.

Сообщение отредактировал Rems: 24 September 2020 - 11:03

[Dmitriy-98]

Rems (24 September 2020 - 11:01) писал:

Спасибо. Если правильно понимаю там механизм толкателя частично расположен непосредственно на хвосте и его нужно соединить с поводком прыгалки, почти вслепую как я понял. Поищу пока фото со снятым хвостом (не зная броду как говорится не суйся в воду). Ещё вопрос по клавише репетира у меня она имеет приличный люфт (болтается) в смысле сама клавиша на штыре, это нормально, или должна жестко держаться.

Клавиша болтается у всех. Вы пробовали им снимать ? Зеркало за штырек не цепляется ? Если нет , то особого смысла его снимать нет. Потому как для того чтобы его снять придется загибать рычажок его толкающий, а это, в принципе, не есть хорошо. иначе никак.

И вообще, это не "железобетонный" Гелиос, там под задней крышкой , задняя линза "расперта" на винтах, стоит сбить настройку и объектив на выброс.

Сообщение отредактировал Dmitriy-98: 16 October 2020 - 20:52

[Rems]

Dmitriy-98 (16 October 2020 - 20:46) писал:

Клавиша болтается у всех. Вы пробовали им снимать ? Зеркало за штырек не цепляется ? Если нет , то особого смысла его снимать нет. Потому как для того чтобы его снять придется загибать рычажок его толкающий, а это, в принципе, не есть хорошо. иначе никак.

И вообще, это не "железобетонный" Гелиос, там под задней крышкой , задняя линза "расперта" на винтах, стоит сбить настройку и объектив на выброс.

Снимать не мешает, немного не удобно всё время давить на кнопку, что бы прикрыть диафрагму. Поэтому и интересовался. Линза теми же винтами фиксируется что и задняя крышка? Гнуть конечно не хотел (рука не поднимается) жалко вещь, хотел некую адаптацию малой кровью (снять лишнее убрать на хранение). Ну раз так не просто, оставлю затею, тем более, что не часто его использую, так для души. Спасибо.

[kreisser]

Rems (24 October 2020 - 21:55) писал:

Гнуть конечно не хотел (рука не поднимается) жалко вещь.......

Попробуйте типа кембрика подобрать и загнать шток вместе с ним.

[KNA]

Rems сказал:

Линза теми же винтами фиксируется что и задняя крышка?

Нет, конечно. До такого извращения немцы не додумались

Rems сказал:

хотел некую адаптацию малой кровью (снять лишнее убрать на хранение)

В данном случае загнуть толкатель - это и будет малой кровью. Ну, можно ещё как-то кнопку репетира диафрагмы зафиксировать в нажатом состоянии, замотав скотчем. Но это уже не особо эстетично выйдет. А иначе надо в сам механизм вмешиваться, чтобы постоянно тянул не в сторону открывания диафрагмы, а наоборот.

[Rems]

KNA (25 October 2020 - 15:36) писал:

Нет, конечно. До такого извращения немцы не додумались
В данном случае загнуть толкатель - это и будет малой кровью. Ну, можно ещё как-то кнопку репетира диафрагмы зафиксировать в нажатом состоянии, замотав скотчем. Но это уже не особо эстетично выйдет. А иначе надо в сам механизм вмешиваться, чтобы постоянно тянул не в сторону открывания диафрагмы, а наоборот.

Спасибо

[Dmitriy-98]

Rems (24 October 2020 - 21:55) писал:

Снимать не мешает, немного не удобно всё время давить на кнопку, что бы прикрыть диафрагму. Поэтому и интересовался. Линза теми же винтами фиксируется что и задняя крышка? Гнуть конечно не хотел (рука не поднимается) жалко вещь, хотел некую адаптацию малой кровью (снять лишнее убрать на хранение). Ну раз так не просто, оставлю затею, тем более, что не часто его использую, так для души. Спасибо.

Я считаю как раз наоборот, резкость наводить на открытой диафрагме гораздо удобней, чем на закрытой. И автофокус при открытой точнее срабатывает, а нажать кнопку при спуске нетрудно.
Если уж очень хочется, то конструкция у объектива такая, что нужно не снимать штырек ( это, вообще, ничего не даст) , а именно зафиксировать в нажатом состоянии. Например, погнуть штырек и утопить. Поверьте, это лучший вариант.

Сообщение отредактировал Dmitriy-98: 26 October 2020 - 13:11

[kreisser]

Dmitriy-98 (26 October 2020 - 13:09) писал:

. Например, погнуть штырек и утопить. Поверьте, это лучший вариант.

Попадались объективы где согнуть и утопить не прокатывало. Что то шло не так, и диафрагма на всех значениях оставалась открытой. Приходилось разбирать, возвращать штырек в обычное состояние, и всё, почему так для меня осталось загадкой.