Сообщений в теме: 21

[Michael2000]

Мне тут знакомый рассказывает что vivitar automatic tele converter 1.4- 22 / 4-65 с успехом заменит макро обьектив. В смысле " без ничего" самим по себе конвертором пользуясь его линзой. Человек в возрасте, замечен некоторый маразм, так что веры ему нет. Но все-таки решил спросить. Заранее извиняюсь за тупой вопрос, но гложет червячек сомненья...

[Leonbrodyk]

Michael2000 (22.3.2010, 3:00) писал:

Мне тут знакомый рассказывает что vivitar automatic tele converter 1.4- 22 / 4-65 с успехом заменит макро обьектив. В смысле " без ничего" самим по себе конвертором пользуясь его линзой. Человек в возрасте, замечен некоторый маразм, так что веры ему нет. Но все-таки решил спросить. Заранее извиняюсь за тупой вопрос, но гложет червячек сомненья...

Если вы возьмете любую +совую линзу - она даст кратное увеличение (на подобранном к объекту расстоянии...) Думаю какое-то изображение поймать можно, но я бы не искал там качества объектива (без диафрагмы вообще - останется минимальная глубина резкости и размытое к краям поле)

[KNA]

Подозреваю, что дядька имел ввиду не это. Телеконвертером самим по себе ничего снять нельзя. Во всяком случае, я пощупал 3 имеющихся под рукой: просто 2х телеконвертер Vivitar, макро-адаптер 1:1 от Vivitar S-1 90/2.5 и вивитарский же теле-макро конвертер.
Но последний, если на него поставить обычный полтинник, в таком сочетании вполне заменяет и телевик, и макрушник. У него выдвижная посадочная площадка для объектива. В полностью удвинутом положении работает телеконвертером с наводкой на бесконечность. Если выдвинуть, то с полтинником, наведенным на МДФ, дает макро 1:1.
Кстати, оказался на удивление приличной вещью. Я сам не ожидал.

[Ulixes]

KNA (22.3.2010, 11:55) писал:

Подозреваю, что дядька имел ввиду не это. Телеконвертером самим по себе ничего снять нельзя. Во всяком случае, я пощупал 3 имеющихся под рукой: просто 2х телеконвертер Vivitar, макро-адаптер 1:1 от Vivitar S-1 90/2.5 и вивитарский же теле-макро конвертер.
Но последний, если на него поставить обычный полтинник, в таком сочетании вполне заменяет и телевик, и макрушник. У него выдвижная посадочная площадка для объектива. В полностью удвинутом положении работает телеконвертером с наводкой на бесконечность. Если выдвинуть, то с полтинником, наведенным на МДФ, дает макро 1:1.
Кстати, оказался на удивление приличной вещью. Я сам не ожидал.

Еще и удобный. Можно менять масштаб изображения.

[audiofil]

Ulixes_ (22.3.2010, 17:28) писал:

Еще и удобный. Можно менять масштаб изображения.

К перечисленным плюсам Vivitar 2x MACRO FOCUSING TELECONVERTER можно отнести еще несколько. Его выдвижным геликоидом очень удобно фокусироваться при макросъемке, когда в качестве объектива используется современное `автофокусное чудо` (в ручном режиме) у которого совсем нет хода фокусировочного кольца, для тонкой доводки.
Ко всему, указанное изделие имеет прекрасную 7-линзовую схему, с качественным просветлением и электоконтакты как у объективов `А`.
Использовал его совместно с Vivitar 200/3.5 (Токиновский, который еще с хвостом Т4) снимки close focus получаются великолепные - резкость, рисунок, задний план все на хорошем уровне, причем рабочее расстояние 1-1,5м позволяет снимать ползучих и летающих.
Уже неоднократно убеждался, что у Vivitar есть очень хорошая оптика с неординарными функциями, профессионального уровня, которая до сих пор может конкурировать с брендами.

[Jovanny]

ничего не понял, что куда одевается? вот есть у меня Pentax 50 мм 1,4 и что мне к нему покупать? какой телеконвектор? Help please!

[KNA]

Gorski (25.3.2010, 16:03) писал:

ничего не понял, что куда одевается? вот есть у меня Pentax 50 мм 1,4 и что мне к нему покупать? какой телеконвектор? Help please!

Обычно зеркалочные телеконвертеры ставятся между камерой и объективом. Только при этом светосила страдает.
Коллега audiofil написал, как называется хороший конвертер от Vivitar-а. Но в любом случае хорошие телевик-фикс и макрушник будут лучше.

[Joe Hollenbeck]

ДД помогите пожалуйста!!!
Взял телеконвертер Quantaray 2х кратный автофокусный.
Планировал пользовать его иногда в связке с фиксом 70 DA и юпитером 200 мм.

Так он зараза 70тый лим не хочет автофокусить, т.е. при половинном нажатии кнопки проезжает точку фокусировки в бэкфокус, потом проезжает во фронтфокус, и так делает три раза подряд, после чего останавливается во фронтфокусе и камера говорит, что не может сфокусироваться.
Пробовал его на 21 и 40 лимах - фокусируется отлично.

В чем может быть трабл и как его победить может кто подскажет?

[Ostwind]

Надо наводиься на контрасные линии

[Michael2000]

В общем этот vivitar automatic tele converter 1.4- 22 / 4-65 все таки достался мне. Он резьбовой, соответственно со штырьком. Вопрос что так как в гелиосе штырек утопить не получается. Как бы с ним справится с целью попробовать его через переходник на байонет на цифре? Спасибо.

[mike-z]

KNA (26.3.2010, 12:56) писал:

Обычно зеркалочные телеконвертеры ставятся между камерой и объективом.

А если добавить ещё и удлиннительные кольца, будет совсем шоколадно.

[audiofil]

mike-z (10.9.2010, 20:47) писал:

А если добавить ещё и удлиннительные кольца, будет совсем шоколадно.

Так у описанного выше Vivitar 2x MACRO FOCUSING TELECONVERTER есть функция увеличиваться в длину с помощью собственного геликоида. Удлинительное кольцо получается ненужным.

[audiofil]

KNA (26.3.2010, 12:56) писал:

Коллега audiofil написал, как называется хороший конвертер от Vivitar-а. Но в любом случае хорошие телевик-фикс и макрушник будут лучше.

Вы имеете ввиду на телевик прикрутить вторым объективом перевернутый макрушник?

[ArSeNik]

audiofil (23.9.2010, 16:39) писал:

Вы имеете ввиду на телевик прикрутить вторым объективом перевернутый макрушник?

Так и на конвертер БЕЗ объектива можно накрутить перевёртыш и снимать макро

[audiofil]

Michael2000 (10.9.2010, 6:37) писал:

В общем этот vivitar automatic tele converter 1.4- 22 / 4-65 все таки достался мне. Он резьбовой, соответственно со штырьком. Вопрос что так как в гелиосе штырек утопить не получается. Как бы с ним справится с целью попробовать его через переходник на байонет на цифре? Спасибо.

Вы могли бы написать полное название, все что написано на конвертере?
Не понял почему через переходник его нельзя установить на тушку?

[KNA]

audiofil (23.9.2010, 17:39) писал:

Вы имеете ввиду на телевик прикрутить вторым объективом перевернутый макрушник?

Нет, я имел ввиду - телевик использовать для съемки в теледиапазоне, а макрушник для макро. А все эти теле- и макроконвертеры все-таки лишь временные меры.

[audiofil]

KNA (23.9.2010, 23:28) писал:

Нет, я имел ввиду - телевик использовать для съемки в теледиапазоне, а макрушник для макро. А все эти теле- и макроконвертеры все-таки лишь временные меры.

У Канона эти `временные меры` стоят более $400, и тот же Vivitar Series 1 90/2.5 прекрасно себя зарекомендовал и не только с родным объективом.

Попробуйте макрушником снять голову змеи, чтобы ее язычок сверкал на солнышке. Думаю не рискнете. Связка: объектив Vivitar 200mm f/3.5 + Vivitar 2x MACRO FOCUSING TELECONVERTER отлично справляется с этой задачей, без особого риска.

[audiofil]

Донки-хот (25.9.2010, 10:53) писал:

В данном случае конвертер кроме увеличения ФРх2, уменьшает МДФ и вносит дополнительные искажения и портит картинку.
Избежать ухужшения картинки можно применив, для данной ситуации, не конвертер, а удлиннительные кольца. Например взяв 400/5,6 и уменьшив МДФ удлиннительным кольцом.

Вы пробовали снимать именно этой связкой - Vivitar 200mm f/3.5 + Vivitar 2x MACRO FOCUSING TELECONVERTER?

[audiofil]

Донки-хот (25.9.2010, 18:21) писал:

Уксус не обязательно пробовать. Любая линза добавленная в оптический тракт... Продолжать?

Отнюдь, хороший повар обязательно должен попробовать и уксус тоже.

Не пробовали, не знаете, тогда о чем вы говорите? Изрекаете истины ради самого процесса?
Я говорю об отличном результате, который имею, и это, наверное, представляет больший интерес, чем повторение пройденного.