Сообщений в теме: 44

[sniper67]

Здравствуйте. Хочу купить этот объектив. Буду использовать в основном для портрета - девушек фотографировать на природе.. Подскажите хорошая линза? Как с резкостью, размытием, какова ориентировочная стоимость?

[ܗܧܗܩܧܜ]

Не могу ответить на вопрос, но добавлю дополниетльный вопрос:
Сей объектив выпускался до 1984 года, имеет 14 линз в 11 группах - сможет ли он дать хорошее качество?

[AnBlack]

Тут его тест на французском :
http://monuniverspentax.com/index.php?2008...rle-sur-le-k10d

Судя по картинкам - очень даже.

[mickron]

а я бы для портрета брал что-то более светосильное и более фикс)
этот зум удобный скорее как штатник (универсален)

...да и к конструктиву тромбонов у меня доверия поубавилось после этого, хотя пользоваться и удобно

Сообщение отредактировал mickron: 04 July 2008 - 13:23

[sniper67]

 mickron (4.7.2008, 15:21) писал:

а я бы для портрета брал что-то более светосильное и более фикс)
этот зум удобный скорее как штатник (универсален)

...да и к конструктиву тромбонов у меня доверия поубавилось после этого, хотя пользоваться и удобно

Спасибо. ФА 1,7 уже есть, захотелось вот этого крокодила попробовать

[rfknfh]

 Ноябрь (4.7.2008, 12:43) писал:

Не могу ответить на вопрос, но добавлю дополниетльный вопрос:
Сей объектив выпускался до 1984 года, имеет 14 линз в 11 группах - сможет ли он дать хорошее качество?

А почему нет?Например,А 35-105/3.5 выпускался до 1989 года,
имеет 15 линз в 13 группах и дает просто чудесное качество.
Кстати очень хорош для портретов.

[mike69]

Снимал только на пленку. На коротком конце удивительная для зума резкозть. На длинном резкозть вполне приличная, появляются умеренные ХА. Т.е. с резкозтью все нормально, даже на открытой. Рисунок жестковат, далеко не самый пластичный объектив. Думаю, что для портретов не самый удачный выбор.

Сообщение отредактировал mike69: 04 July 2008 - 19:15

[kreisser]

Снимал на пленку.
Если сейчас полистать альбом с фото, то те что сделанные с помощью этого объектива сразу в глаза бросаются.
Дает чудную объемность.
Цветопередача ну вообще класс.
А стоял на Зените АПК.
Жалею что продал эту линзу.
Сейчас бы использовал на LX.

[Светлый Циан]

Отличный объектив. Рисунок действительно жестковат.

[TANAGA]

 Светлый Циан (19.1.2009, 23:21) писал:

Отличный объектив. Рисунок действительно жестковат.

Ай, красавчик! Артур, вы просто PBaser наш по красоте рисунка интересных объективов Пентакс!

[Lexus]

Cейчас посмотрел немногочисленные тесты с этого стекла. Однако неплохо!

[oppomus]

 sniper67 (4.7.2008, 13:31) писал:

Здравствуйте. Хочу купить этот объектив. Буду использовать в основном для портрета - девушек фотографировать на природе.. Подскажите хорошая линза? Как с резкостью, размытием, какова ориентировочная стоимость?

Где вы такое откапываете вообще, и, главное, зачем?

[РыбакШу]

А если всё-таки посмотреть на А 35-105/3.5 ? И по-светлее и А-серия (можно все параметры выставлять с корпуса).

 oppomus (8.9.2009, 20:29) писал:

Где вы такое откапываете вообще, и, главное, зачем?

Откапать можно на ИнДжапан . А вот зачем ? не знаю.

[Lexus]

Как зачем ? Фотографировать.

[kreisser]

 Lexus (9.9.2009, 10:35) писал:

Фотографировать.

Габариты его не оправданы для этого фокусного.

[CapitanNemo]

Поиском пользовался, не находит даже упоминания о данном объективе. Планирую приобрести как штатник или как умеренный телевик-портретник. Порыв интернет с отзывами, нашел только описание у Димитрова (http://www.bdimitrov.../K45-125f4.html) и весьма лестные отзывы японца (использует на цифре) http://www.techtheman.com/2008/04/pentax-k...test-shots.html.
Есть ли у кого такой и каковы впечатления?

[basta108]

Приятные примерчики. А ведь ничего фокусные для кропа, черт возьми)

[rfknfh]

Вот тут есть:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...9&hl=45-125
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...1&hl=45-125

А диапазон действительно отличный. Жаль автофокусных нет таких.

[CapitanNemo]

 kaltar (19.3.2010, 1:24) писал:

Вот тут есть:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...9&hl=45-125
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...1&hl=45-125

А диапазон действительно отличный. Жаль автофокусных нет таких.

Странно, у меня почему-то поиск выдал ошибку на "45-125", а оказывается была целая тема.
Существенный минус - ручной фокус и необходимость вводить поправки в меню при зумировании. Ближайший конкурент 35-105, но он стоит примерно вдвое дороже.

[IOTNIK]

 CapitanNemo (19.3.2010, 0:43) писал:

Ближайший конкурент 35-105, но он стоит примерно вдвое дороже.

У них существенная разница по фокусировке - 45-125 тромбон и позволяет просто сопровождать объект при перемещении. Потом разница на широком угле довольно ощутима, да и на длинном тоже.
А вводить постоянно фокусное для стаба не обязательно - можно просто прописать широкий угол.

[андрюшенька]

 kaltar (19.3.2010, 1:24) писал:

А диапазон действительно отличный. Жаль автофокусных нет таких.

здрастииии
как это нет таких?
DA*50-135/2.8
или вот SIGMA 50-150/2.8

[CapitanNemo]

 IOTNIK (19.3.2010, 1:47) писал:

У них существенная разница по фокусировке - 45-125 тромбон и позволяет просто сопровождать объект при перемещении. Потом разница на широком угле довольно ощутима, да и на длинном тоже.
А вводить постоянно фокусное для стаба не обязательно - можно просто прописать широкий угол.

Согласен с замечанием относительно разницы по фокусным. Я рассматривал их как конкурентов со своей точки зрения: меня интересует фокусное 50-85 или 100, в котором у меня на данный момент открыта вакансия
Спасибо за информацию по поводу регулировки фокусного для стаба на зуме. У меня пока только опыт с мануальными фиксами, поэтому полагал, что у зума это может стать существенной проблемой.

[CapitanNemo]

 андрюшенька (19.3.2010, 1:52) писал:

здрастииии
как это нет таких?
DA*50-135/2.8
или вот SIGMA 50-150/2.8

Вот только за один DA*50-135/2.8 можно пяток 35-105 взять или десяток 45-125. Если бы финансовый вопрос в данном случае не имел значение, то не было бы и темы

[андрюшенька]

 CapitanNemo (19.3.2010, 2:07) писал:

Если бы финансовый вопрос в данном случае не имел значение, то не было бы и темы

тогда,как мне кажется,лучше взять 50-200
дёшево и сердито
а использовать тёмный мануальный зум...зачем?
лучше фикс какой-нибудь

[IOTNIK]

Ну-ну, 35-105 может дать фору не только 50-200, а и некоторым фиксам.

[андрюшенька]

 IOTNIK (19.3.2010, 2:34) писал:

Ну-ну, 35-105 может дать фору не только 50-200, а и некоторым фиксам.

вообще тема о другом объективе-45-125
интересно,каким же фиксам он фору может дать?из этого же ФР?

[IOTNIK]

 андрюшенька (19.3.2010, 1:36) писал:

вообще тема о другом объективе-45-125
интересно,каким же фиксам он фору может дать?из этого же ФР?

Да, но раз уж вы начали офтопить...
Не думаю, что М135\3,5 лучше. Не думаю, что 35\2 интереснее. Не думаю, что 70\2,4 красивее. Это из сразу пришедшего в голову.
Кстати, у 35-105 есть одно большое преимущество - он А.

[kreisser]

Певый мой зум 45-125, снимал им на пленку. Если взять альбом то фотографии сделанные им сразу в глаза бросаются, отличная резкость, ринок и задний план.
Так как тромбом, то некая медленность в пользовании есть, короче для творческой медленной съемки.
Добротный конструктив, а как еще ведь АСАХИ, железо и стекло.
При переходе на АФ продал, нужны были деньги. Если бы сегодня попался в идеальном (как у меня был) состоянии и по нормальной цене, купил бы для колеекции и неспешной съемки.
Рекомендую как "игрушку" не на каждый день.

[VAVILOVVV]

...я такой в руках держал - у товарища был - в зад глянул :линз не видно . ...снимки на плёнке видел -обалденной проработки и резкость !!. ...и отложилось как будто со звёздочкой он был... в инете искал -не нашёл, т.е. со звездой...

[kreisser]

 VAVILOVVV (24.3.2010, 12:50) писал:

...и отложилось как будто со звёздочкой он был... в инете искал -не нашёл, т.е. со звездой...

Нет на нем звезды.
Но если отдать хорошему граверу, думаю пустят нанести.