K 45-125/4
#3
Отправлено 04 July 2008 - 12:52
http://monuniverspentax.com/index.php?2008...rle-sur-le-k10d
Судя по картинкам - очень даже.
#4
Отправлено 04 July 2008 - 13:22
этот зум удобный скорее как штатник (универсален)
...да и к конструктиву тромбонов у меня доверия поубавилось после этого, хотя пользоваться и удобно
Сообщение отредактировал mickron: 04 July 2008 - 13:23
#5
Отправлено 04 July 2008 - 13:30
mickron (4.7.2008, 15:21) писал:
этот зум удобный скорее как штатник (универсален)
...да и к конструктиву тромбонов у меня доверия поубавилось после этого, хотя пользоваться и удобно
Спасибо. ФА 1,7 уже есть, захотелось вот этого крокодила попробовать
#6
Отправлено 04 July 2008 - 14:59
Ноябрь (4.7.2008, 12:43) писал:
Сей объектив выпускался до 1984 года, имеет 14 линз в 11 группах - сможет ли он дать хорошее качество?
имеет 15 линз в 13 группах и дает просто чудесное качество.
Кстати очень хорош для портретов.
#7
Отправлено 04 July 2008 - 19:13
Сообщение отредактировал mike69: 04 July 2008 - 19:15
#8
Отправлено 04 July 2008 - 21:50
Если сейчас полистать альбом с фото, то те что сделанные с помощью этого объектива сразу в глаза бросаются.
Дает чудную объемность.
Цветопередача ну вообще класс.
А стоял на Зените АПК.
Жалею что продал эту линзу.
Сейчас бы использовал на LX.
#12
Отправлено 08 September 2009 - 19:30
#16
Отправлено 19 March 2010 - 01:12
Есть ли у кого такой и каковы впечатления?
#18
Отправлено 19 March 2010 - 01:25
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...9&hl=45-125
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...1&hl=45-125
А диапазон действительно отличный. Жаль автофокусных нет таких.
#19
Отправлено 19 March 2010 - 01:44
kaltar (19.3.2010, 1:24) писал:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...9&hl=45-125
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...1&hl=45-125
А диапазон действительно отличный. Жаль автофокусных нет таких.
Существенный минус - ручной фокус и необходимость вводить поправки в меню при зумировании. Ближайший конкурент 35-105, но он стоит примерно вдвое дороже.
#20
Отправлено 19 March 2010 - 01:48
CapitanNemo (19.3.2010, 0:43) писал:
А вводить постоянно фокусное для стаба не обязательно - можно просто прописать широкий угол.
#22
Отправлено 19 March 2010 - 02:02
IOTNIK (19.3.2010, 1:47) писал:
А вводить постоянно фокусное для стаба не обязательно - можно просто прописать широкий угол.
Согласен с замечанием относительно разницы по фокусным. Я рассматривал их как конкурентов со своей точки зрения: меня интересует фокусное 50-85 или 100, в котором у меня на данный момент открыта вакансия
Спасибо за информацию по поводу регулировки фокусного для стаба на зуме. У меня пока только опыт с мануальными фиксами, поэтому полагал, что у зума это может стать существенной проблемой.
#23
#27
Отправлено 19 March 2010 - 02:50
андрюшенька (19.3.2010, 1:36) писал:
интересно,каким же фиксам он фору может дать?из этого же ФР?
Не думаю, что М135\3,5 лучше. Не думаю, что 35\2 интереснее. Не думаю, что 70\2,4 красивее. Это из сразу пришедшего в голову.
Кстати, у 35-105 есть одно большое преимущество - он А.
#28
Отправлено 19 March 2010 - 08:40
Так как тромбом, то некая медленность в пользовании есть, короче для творческой медленной съемки.
Добротный конструктив, а как еще ведь АСАХИ, железо и стекло.
При переходе на АФ продал, нужны были деньги. Если бы сегодня попался в идеальном (как у меня был) состоянии и по нормальной цене, купил бы для колеекции и неспешной съемки.
Рекомендую как "игрушку" не на каждый день.
#30
Отправлено 24 March 2010 - 21:57
VAVILOVVV (24.3.2010, 12:50) писал:
Но если отдать хорошему граверу, думаю пустят нанести.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных