Макро-кольца или макро объектив ?
#1
Отправлено 03 June 2002 - 16:46
Мучает один вопрос. Оч. долго терпел, пробовал даже полистать топик и дошел до (...Х.. ?!) страницы... Не нашел и нЕ выдержал !!!
Вот суть проблемы :
Каково мнение общества по поводу что лучше использовать для макро съемки - кольца или макро объектив?
Я склоняюсь в пользу колец, что бы поэкспериментировать с разными объективами.
Но правильно ли это ?
Сергей.
#2
Отправлено 03 June 2002 - 17:10
#4
Отправлено 03 June 2002 - 17:45
С уважением, Владимир
#5
Отправлено 03 June 2002 - 18:38
У меня комбинированный вариант: макрообъектив с кольцами. Объектив Soligor(Pentax) 100/3.5, дающий макс. масштаб 1:2, чтобы получить 1:1 надо использовать дополнит. (в комплекте) линзу, но я использую кольца (с линзой возни больше, да и центровка меняется - со вспышкой становится приятнее). Использую вариант кольца + линза, но получается очень большое виньетирование.
Сначала использовал кольца + полтинник, но дистанция съемки резко сокращается. Пробовал использовать кольца + зум 28-105 на 100 - конструция громоздкая. Остановился на варианте кольца + макрообъектив.
Мне кажется, что подобный макро объектив не совсем "честный", т.к. при вращении кольца фокусировки изменяется масштаб.
Интересно, у Pentax 100/2.8 Macro такая же фигня или нет? Вот все хочу попробовать.
#6
Отправлено 04 June 2002 - 07:23
Имею FA 50 мм Макро и доволен м вполне: я получил штатник, который без лишних усилий раскручивается до 1:1. Издержки, разумеется, есть: слишком близко приходится подходить к объекту. На майские, поползав за гусеницами, слег на три дня с температурой -- земля еще была холодной. Соткой я эту гусеницу "взял" бы с колен, ничем не рискуя. В принципе покупал объектив для макронатюрмортов. Если снимать насекомых, то лучше сотка, а еще лучше двухсотка, если Вы Рокфеллер />.
А насчет меха, то не вижу препятствий установить на него макрообъектив и добиться огромных увеличений. Перевернуть макрушник тоже можно.
Кстати, отличиетльной особенностью моего макрополтинника является полное визуально видимое отсутствие потери резкости во всем диапазоне диафрагм от 2,8 до 32 в макродиапазоне. Зато закрывать дырку до 16-32 на дистанциях от полуметра не советую
#7
Отправлено 04 June 2002 - 09:24
Александр.
#10
Отправлено 04 June 2002 - 09:51
#11
Отправлено 19 June 2002 - 12:15
Не совсем в тему, но почти.
У меня Soligor 100/3.5 Macro с линзой и его же комплект колец. Интуитивно сделал выбор в пользу объектив и колец. А недавно задался вопросом: чем хуже вариант: объектив и линза, - и провел некоторое исследование.
Сравнивались два комплекта: объектив + кольца и объектив + линза с точки зрения минимальной дистанции съемки от передней линзы до плоскости фокусировки при максимальном масштабе и максимальный масштаб.
Оказалось.
объектив + кольца:
- мин. дистанция 15+-0.2 см
- макс. масштаб чуть крупнее 1:1 (28мм в видоискателе)
- светосила падает на ступень без малого (например, 22 без колец, 29 с кольцами)
объектив + линза:
- мин. дистанция 12+-0.2 см
- макс. масштаб 1:1 (33мм в видоискателе)
Для полной картины:
объектив + кольца + линза:
- мин. дистанция 5+-0.5 см
- макс. масштаб 2:1 (17мм в видоискателе)
- падение светосилы не мерил, но, думаю, не меньше чем с кольцами.
- виньетирование по углам (5мм на кадре)
Теперь я могу понять, почему Pentax не комплектует свой 100/3.5 линзой - можно обойтись кольцами.
Надеюсь, эта информация кому-то пригодится.
#12
Отправлено 19 June 2002 - 12:44
#13
Отправлено 19 June 2002 - 13:41
"... Вот это уже никак не перепрыгнуть без честного макро."
А что такое "честное макро"? Я, например, раньше думал, что сойдет и 100/3.5 Macro, - теперь, после двух лет его использования, хочу 100/2.8 Macro из-за его светосилы и еще больше из-за масштаба.
Или мы об одном и том же?
#14
Отправлено 19 June 2002 - 14:58
"... Вот это уже никак не перепрыгнуть без честного макро."
Не хотите же Вы сказать, что у "честного" макро объектива глубина резкости будет больше, чем у такого же "не макро" на кольцах, например, при одинаковом фокусном расстоянии и диафрагме???????
#15
Отправлено 19 June 2002 - 15:40
#16
Отправлено 17 September 2011 - 12:04
сейчас имеется объектив DA 35/2,4 и планируются такие макрокольца http://strobist.org....lya-Pentax.html
кольца без контактов, то-есть фокусировка вручную, ну это понятно, а как управлять диафрагмой? на объективе нет ручного управления диафрагмой
какое значение будет там по умолчанию?
#17
Отправлено 17 September 2011 - 15:49
jhenya-d (17 September 2011 - 12:04) писал:
сейчас имеется объектив DA 35/2,4 и планируются такие макрокольца http://strobist.org....lya-Pentax.html
кольца без контактов, то-есть фокусировка вручную, ну это понятно, а как управлять диафрагмой? на объективе нет ручного управления диафрагмой
какое значение будет там по умолчанию?
Фокусироваться в любом случае будет удобнее даже не вручную, а перемещением корпуса/головы.
Диафрагма (на объективах без возможности ручной установки) закрывается на минимально возможное значение (около 32-40).
Сзади у объектива можно увидеть поводок/рычаг диафрагмы. Вот его нужно будет зафиксировать (спичкой, бумажкой) на нужном значении (примерно).
Ну и 35 мм, мне кажется, слишком мало. Очень близко получится. Я с 50 мм не смог ни одной бабочки или стрекозы снять. Боятся и улетают
#19
Отправлено 17 September 2011 - 18:59
#20
Отправлено 17 September 2011 - 19:27
he6y3u (17 September 2011 - 18:59) писал:
Для всех объективов есть один эффект - в центре (50% от кадра) будет приличное изображение, в центре (25% от кадра) будет отличное изображение, а по краям будет всегда мыло.
Возьмите лупу и посмотрите в неё. Это и будет любая макролинза. Возможно истправленные и т.п. и будут лучше, но не на много.
Отдельный для каждого объектива эффект:
На одно объективе нет усиления ХА, на другом они становятся не просто заметны, а И-26м на контрастных участках просто ребёнок Т.е. ХА не просто чудовищны, а монструазны. От них никак не избавиться, даже переводом в ч/б (полосы, линии).
Моё мнение - либо меха/кольца, либо полноценный объектив. Линзы - деньги на ветер (стоят они, даже дешевые, не дёшево )
Что такое Кольца - это центр изображения любого объектива, т.е. это всегда максимальное значение резкости для данного объектива. Кольца не ухудшают параметров объектива.
АФ может быть чем-то удобны (кольца), но чем, я пока не могу сообразить.
Диафрагма почти всегда одна и та же, АФ не нужен для больших увеличений (от 1:2). Я за Китай
#23
Отправлено 01 October 2011 - 02:02
#24
Отправлено 01 October 2011 - 08:05
Shotik (01 October 2011 - 02:02) писал:
#26
Отправлено 01 October 2011 - 13:01
Shotik (01 October 2011 - 12:08) писал:
И как вообще впечатление!?
Называются DELTA. пока пробовал их с полтинником мне понравилось
Маленький пример, это со средним колечком, камера на штативе.
Вот кстати снято на сигму 70мм. + макро кольца и Penntax K200 (снимок не мой)
Сообщение отредактировал K_Michael: 01 October 2011 - 13:07
#27
Отправлено 01 October 2011 - 15:10
Пс. капец, вообще ничего не нахожу по такому названию, какой поиск на ибее можно задать, подскажите, товарищи!!
Нужны такие кольца, как выше у коллеги!!
Сообщение отредактировал Shotik: 01 October 2011 - 15:14
#28
Отправлено 01 October 2011 - 23:16
ЗЫ: Пардон, в предыдущий раз ответил неправильно! У моих купленых с рук колец нету поддержки АФ! Так что такие (с АФ) я видел в магазине только однажды... а второй раз это были такие, как у меня, от Kenko. Просто я эти кольца пробовал только с косиновским Фойхтляндером APO Lanthar 90mm f/3.5, а он не автофокусный. Вот я даже и не просек, что там в кольцах отвертки нету...
Сообщение отредактировал conan-bapbap: 01 October 2011 - 23:35
#29
Отправлено 02 October 2011 - 13:03
для никона, например: http://www.ebay.com/...=item19be68ace7
Попробуйте ему написать и спросить про разновидность для пентакса.
#30
Отправлено 02 October 2011 - 15:23
Yuvich (19 June 2002 - 12:15) писал:
Вовсе не факт. Жаль, что не померили.
PentaFil (17 September 2011 - 19:27) писал:
Возьмите лупу и посмотрите в неё. Это и будет любая макролинза.
Ну, скажем так, не любая. Бывают и ахроматические насадочные линзы. Харьковский завод при СССР выпускал такие - они ещё встречаются. Очень, очень достойный дивайс если лень, скажем, в отпуск тащить макрик, а хочется не лишать себя возможности щёлкуть макро при случае.
"бюджетный" вариант - это советский макромех с каким-либо советским же объективом для увеличителя. Вроде Вега-11у, Вега 5у, или, на крайняк, И-110у. Объективы для увеличителей рассчитывались для работы на близких дистанциях (особенно Веги), поэтому могут оказаться не хуже "честного" фирменного макрика из средних
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных