Сообщений в теме: 86

[Па Лыч]

Я свою 7-ку за 30 взял, с рук, разумеется - но практически нулёвую, с пробегом 500 кадров.
Из-за бугра завезена, разумеется.
А Пентар, как я уже говорил, от меня ни копейки не получит. На гарантию плевать, все равно гарантийный ремонт в Росиии - это фантастика.

Сообщение отредактировал _Серый_: 16 March 2010 - 10:15

[КульМан]

_Серый_ (16.3.2010, 10:12) писал:

Я свою 7-ку за 30 взял

вот 30 - это уже разговор.

П.С. Я брал 20-ку, продав 10-ку и добавив 12тыщ.
Если и надумаю, брать 7-ку, то хотелось бы поступить также (продать 20ку и чуть добавить, скажем цену 540й пыхи, которую не пользую практически), а не выходит... Можно, конечно, продать 43-й лим...

[cmexonat]

КульМан (16.3.2010, 10:36) писал:

вот 30 - это уже разговор.
...
Можно, конечно, продать 43-й лим...

30 еще дороговато
Продавать надо что нибудь ненужное, оптика вряд ли под это подпадает. С тушкой, пока работает, можно жить долго и счастливо, а вот без хорошей оптики будет не то Эх, только вот чтоб продать что-нибудь ненужное, "надо сначала купить что-нибудь ненужное, а у нас денег нет"

[juristkostya]

Цитата

Лейка же думаю использует кодак не потому, что он лучше, а потому что его можно купить на выгодных им условиях

да, лейка вообще знаменита неоправданной экономией на спичках

[lyakhovich]

juristkostya (16.3.2010, 12:20) писал:

да, лейка вообще знаменита неоправданной экономией на спичках

Я не про экономию. И не про то что кодак хуже или лучше далсы к примеру. Просто с каким поставщиком проще работать, с тем и работают.

[ShuraK]

Я вообще решил стать пентаксистом попользовавшись месяц К-м. Очень понравились цвета. Я думал цвета из-за того что это пентакс, не за счет матрицы. Вот теперь думаю, может на К-х плюнать и купить себе К-м пока еще есть?

Просмотрел фотки от К-м - таки да, цвета вроде как лучше.

[Dmitr*ist]

lyakhovich (16.3.2010, 17:51) писал:

Я не про экономию. И не про то что кодак хуже или лучше далсы к примеру. Просто с каким поставщиком проще работать, с тем и работают.

А с чего вы взяли, что с Кодаком проще работать? Пентакс вон тоже собирался на свою первую DSLR кодаковскую полноформатную матрицу ставить, и, судя по данным прессы, камера не пошла потому что Кодак загнул цены.

Сообщение отредактировал Dmitr*ist: 16 March 2010 - 18:24

[lyakhovich]

Dmitr*ist (16.3.2010, 18:19) писал:

А с чего вы взяли, что с Кодаком проще работать? Пентакс вон тоже собирался на свою первую DSLR кодаковскую полноформатную матрицу ставить, и, судя по данным прессы, камера не пошла потому что Кодак загнул цены.

Я не в курсе бизнес-модели Лейки или Пентакса.
Я к тому что не очень правильно говорить что если Лейка использует Кодак, то он лучше всех остальных.
То же самое что сказать что если НАСА использует Никон, то потому что он лучше. Ерунда.
Используют то, что им удобней.

Про Пентакс, если Вы про прототип MZ-D, то там вроде Филипс планировался.

[Dmitr*ist]

lyakhovich (16.3.2010, 19:41) писал:

Я к тому что не очень правильно говорить что если Лейка использует Кодак, то он лучше всех остальных.

Приведите хоть один разумный довод почему так "не очень правильно говорить"?

Неужели вы допускаете что Лейка пойдет на какие то копромиссы в качестве, когда речь идет о такой важной части фотоаппарата как матрица? Это всё равно что предположить, что Пентакс вдруг начал бы сейчас выпускать объективы без просветления. И то, и другое - одинаково немыслимо.

lyakhovich (16.3.2010, 19:41) писал:

То же самое что сказать что если НАСА использует Никон, то потому что он лучше. Ерунда.

Аналогия неправильная. НАСА - это не Лейка. НАСА - это Сапоп!

[lyakhovich]

Dmitr*ist (16.3.2010, 20:00) писал:

Приведите хоть один разумный довод почему так "не очень правильно говорить"?
Неужели вы допускаете что Лейка пойдет на какие то копромиссы в качестве, когда речь идет о такой важной части фотоаппарата как матрица? Это всё равно что предположить, что Пентакс вдруг начал бы сейчас выпускать объективы без просветления. И то, и другое - одинаково немыслимо.
Аналогия неправильная. НАСА - это не Лейка. НАСА - это Сапоп!

Можете считать как Вам больше нравится. А можете на досуге сходить на сайт Далсы и Кодака и почитать спеки на матрицы и найти там хоть один разумный довод почему Кодак лучше или хуже.
Приведите хоть один разумный довод почему в Лейке M8 нет ИК-фильтра а в М9 - есть.

А что Сапоп людей в космос отправляет?

[Dmitr*ist]

lyakhovich (16.3.2010, 20:13) писал:

Можете считать как Вам больше нравится. А можете на досуге сходить на сайт Далсы и Кодака и почитать спеки на матрицы и найти там хоть один разумный довод почему Кодак лучше или хуже.

Спецификации - это далеко не всё. Есть ещё качество изготовления, процент бракованных пикселей, стабильность и повторяемость результатов. Написать на бумаге (или в инете) много чего можно...

Я доверяю инженерам Лейки в том, что они выбрали максимально качественное решение.

lyakhovich (16.3.2010, 20:13) писал:

А что Сапоп людей в космос отправляет?

А что, Лейка отправляет? Это была ваша аналогия, - сравнить Лейку и НАСА, а вовсе не моя.

Сообщение отредактировал Dmitr*ist: 16 March 2010 - 20:25

[lyakhovich]

Dmitr*ist (16.3.2010, 20:21) писал:

Я доверяю инженерам Лейки в том, что они выбрали максимально качественное решение.

Ради бога, я не против.

По мне так Лейка - это как Швейцарские часы. Стильно, дорого, престижно. Время мерить могут неплохо. Но рассматривать их только как прибор для измерения времени не стоит.

Dmitr*ist (16.3.2010, 20:21) писал:

А что, Лейка отправляет? Это была ваша аналогия, - сравнить Лейку и НАСА, а вовсе не моя.

Нет, я сравнивал две серьезные фирмы, которые закупают оборудование и компоненты у сторонних производителей. Сравнил потому, что они могут выбрать что угодно, так как бюджеты большие и цена не решающий фактор.

А вы написали что НАСА это Сапоп. Вот я и пытаюсь понять почему НАСА это Сапоп.

Сообщение отредактировал lyakhovich: 16 March 2010 - 20:37

[Dmitr*ist]

lyakhovich (16.3.2010, 20:34) писал:

А вы написали что НАСА это Сапоп. Вот я и пытаюсь понять почему НАСА это Сапоп.

Потому что Лейка - это одна из многих, но не мэйнстрим.
НАСА - одна из немногих, почти монополист. Мэйнстрим.
Среди космических агентств пока нет своей Лейки.
В этой аналогии НАСА - это Сапоп. Понятно?

Сообщение отредактировал Dmitr*ist: 16 March 2010 - 21:19

[HSV]

Digrus (16.3.2010, 5:13) писал:

Точно тако же мнение было на фото.ру в отзывах на 20-ку. Было написано, что достаточно выровнять цветовые каналы, фотографируя белый лист. И тогда цвета заиграют во всей красе. А вы вот поспешили продать, надо было тест сделать чтобы доказать это утверждение.

Двадцатку я не продавал, но смысл моемого предыдущего сообщения был как раз в том, что выравнивание по белому листу проблемы не решает. Искажения цветов нелинейные.

[HSV]

lyakhovich (16.3.2010, 20:34) писал:

По мне так Лейка - это как Швейцарские часы. Стильно, дорого, престижно. Время мерить могут неплохо. Но рассматривать их только как прибор для измерения времени не стоит.

Оффтоп, конечно, но не могу удержаться. Швейцарские часы - это прежде всего традиции качества. А все остальное опционально. Бывают и вполне недорогие не в ущерб качеству. Далеко не всегда стильно. Престижно только для для тех, кто способен различать марки.

[juristkostya]

Цитата

Сравнил потому, что они могут выбрать что угодно, так как бюджеты большие и цена не решающий фактор.

НАСА тратит деньги налогоплательщиков, поэтому там экономия присутствует в полный рост. И тамошнее КРУ трясёт их не хуже, чем наше нас :-)
Кстати, если вы поинтересуетесмь процентом нештатных ситуаций в советской и штатовской космических программах, вы увидите, что у них технических сбоев гораздо больше. И это, как ни прискорбно, результат тендеров, где учитывается вопрос экономии, а заказ может получить пусть и добросовестная, но относительно случайная контора, не владеющая вопросом в комплексе.

[КульМан]

Господа, мы отклонились от темы.
Вобщем, пока я думал, та 10ка ушла, но вопрос остался.

[JohnWayne]

ShuraK (16.3.2010, 17:59) писал:

Я вообще решил стать пентаксистом попользовавшись месяц К-м. Очень понравились цвета. Я думал цвета из-за того что это пентакс, не за счет матрицы. Вот теперь думаю, может на К-х плюнать и купить себе К-м пока еще есть?

Просмотрел фотки от К-м - таки да, цвета вроде как лучше.

Хороший вопрос... Тоже мыслю К-х или К-м? Если цвета К-м лучше - есть смысл еще раз подумать... Не пойму в чем истина - ежели К-х сравнивают с К-7, то хвалят цвета К-х...

[juristkostya]

Изюм К-м в том, что до блеска вылизанная матрица оказалась в одном корпусе с практически безупречным алгоритмом получения камерного джипега. Надо полагать, со временем появится аналогичная камера на матрице, которая сейчас в К-х. А пока...

[Digrus]

juristkostya (17.3.2010, 11:55) писал:

Изюм К-м в том, что до блеска вылизанная матрица оказалась в одном корпусе с практически безупречным алгоритмом получения камерного джипега.

Ваша правда. Остается просить Хойю скрестить 20-ку с матрицей от К-М. K-M делает сразу красиво, что на экранчике, что в РАВ что в джипеге. С 10-кой не так, я ее брал исключительно для объективов посолиденее, ну и батблок тоже вещь неплохая (особенно по теперешней его цене 80 долларов).

Кстати абсолютно идентичных кадров с этих двух моделек (К10 и К-М) пока не получил ни разу. И еще одна странность в обеих камерах поставил поправку в +70 (не по тестовым таблицам, это без толку). Реузльтат меня устраивает вполне. Так что кому надо берите обе камеры, они друг дружку не заменяют, а дополняют

[Bondezire]

Digrus (18.3.2010, 13:05) писал:

Так что кому надо берите обе камеры, они друг дружку не заменяют, а дополняют

Н-да. Правда Ваша. Я вот тоже задумался продаунгрейдить 20-ку на дополнительную тушку. Только не на десятку, а пятерку(марк2). Думаю, что они друг-другу не помешают, и не пересекутся в задачах.

[Digrus]

Bondezire (18.3.2010, 12:29) писал:

Н-да. Правда Ваша. Я вот тоже задумался продаунгрейдить 20-ку на дополнительную тушку. Только не на десятку, а пятерку(марк2). Думаю, что они друг-другу не помешают, и не пересекутся в задачах.

Это я так понимаю превосходный инструмент для студии. Да и без вспышки пятерка снимает отлично. Действительно downgrade, купить камеру как у все нормальных "пацанов" (так фотограф Медведев в своих курсах величает опытных фоторемесленников) . Как там говорили Кэнон для работы, Никон для творчества, Пентакс для души. А я бы так еще поделил по категориям эти фирмы - люди, животные, пейзажи. Очень грубая класификация конечно, зато сам придумал.

Вот же тугодум какой, только сейчас дошло 20 - 10 - 5. А мне вот чего-то число 7 больше нравится (неазвисимо от числа нулей) у всех вышеуказанных фирм.

[NickS]

HSV группа admins писал
Давайте продолжим пленочную аналогию. Да, определенное количество фотоонанистов пленочной эпохи были озабочены поисками волшебного рецепта проявителя.

Как часто на этом форуме ищут фотоананистов. А тут, так целое поколение пленочной эпохи отмечено. Ну были чудаки - любители химии, не всем нравились универсальные таблетки ВК или даже проявитель №2. Этот клуб - клуб фотолюбителей, а так же, судя по правилам этого форума, людей предпочитающих доброжелательный, а не резкий и циничный тон общения. К какой тогда категории (блуда, порока) отнести людей, которые изобретают полезные фото-самоделки из доступных бытовых предметов?

[ПНТ ПНХ]

>>Как там говорили Кэнон для работы, Никон для творчества, Пентакс для души.

никон для работы и творчества, пентакс для творчества и души)

>>Это я так понимаю превосходный инструмент для студии. Да и без вспышки пятерка снимает отлично.

не понимаю вообще, зачем ФФ в студии
дырка 8-11, результат тот же, что и на кропе (сравнивал д700 и к200)

[snakesolid]

товарищи, как на ваш взгляд, стоит ли заменить 10-ку на НОВУЮ 20-ку от Самса при его стоимости в 25 тыщ?

[Allexandr]

snakesolid (16.4.2010, 23:48) писал:

стоит ли заменить 10-ку на НОВУЮ 20-ку от Самса при его стоимости в 25 тыщ?

полагаю, что количество Ваших сообщений подскажет Вам правильный ответ...

[def]

J.Wayne (17.3.2010, 11:16) писал:

Хороший вопрос... Тоже мыслю К-х или К-м? Если цвета К-м лучше - есть смысл еще раз подумать... Не пойму в чем истина - ежели К-х сравнивают с К-7, то хвалят цвета К-х...

У Вас в подписи К200. К чему вообще мысли о новой тушке??? Скоро самые вкусности появятся, тогда можно и задуматься.