Сообщений в теме: 97

[1234567]

Подскажите, пожалуйста, какие из объективов пентакс снискали славу легендарных? Есть где-либо информация, какая-нибудь подборка по объективам с выдающимися характеристиками, таким, которые принесли славу компании?

[Vladimir P]

Если из тех, которые выпускаются или выпускались до недавнего времени, то с ходу можно назвать FA* 85/1.4, FA* 200/2.8 (есть ещё куча супертелевиков, про которые я мало что знаю) и ещё много объективов с очень приличной репутацией - типа фиксов на 24/2, 28/2/8 и 31 Limited, зумы FA* 20-35/4, FA* 28-70/2.8, FA* 80-200/2.8, макро 100/2.8 и много чего ещё (вот, сознательно не стал писать ни про 43, ни про 77 лимитед, ни про все до одного "полтинники"). Была ещё техника, просто не имеющая аналогов у других - типа фишай-зума, софт-объективов или зеркально-линзового зума. По поводу сравнения формальных "метрологических" показателей с другими брэндами - можно посмотреть оценки на http://www.photodo.c.../prodindex.html , только нужно помнить о том, что такие оценки - это только часть правды.

Успехов.                               Владимир.

[Nick4Penta]

Уважаемый 1234567,
какие объективы Pentax считать именно "легендарными" я точно сказать не могу.
Но, определенно, выдающимися можно считать практически все объективы "звездной" серии и Limited (даже учитывая споры вокруг FA 43 Lim и DA 40 Lim).

Раньше в PDML проводились опросы, какие объективы пентаксисты считают самыми лучшими. В архивах PDML можно найти результаты этих опросов.

Для себя в список выдающихся объективов  Pentax я бы включил следующие (это очень приблизительный список, есть еще много интересных неавтофокусных объективов):

FA* 24/2
FA 31 Limited
FA 35/2
A 50/1.2
FA 77 Limited
F 85/2.8 Soft и FA 85/2.8 Soft
FA 100/2.8 Macro
FA*200 Macro
F*300/4.5 и FA*300/4.5
FA*28-70/2.8
FA 28-105/4-5.6 PowerZoom
FA*80-200/2.8

Уважаемый Vladimir P,
зум  FA 20-35/4 , конечно, очень хороший (для зума), но все же не "звездный". />

(Edited by Nick4Penta at 1:22 pm on June 9, 2005)

[SergeyA]

Коллеги, как же Вы забыли легендарное SMC. />
Любой объектив с наненесенным SMC сразу становиться легендой.
Или, например, другой аспект, разве фирма Пентакс сама по себе не легенда?
Кроме того практически Пентакс все объективы снял с производства.
Поэтому любой объектив с гордой надписью "Pentax SMC" уже легенда.
Или я не прав или что путаю?

PS. Уважаемый 1234567, а это зачем Вам?

[Felis]

Любопытно, что вроде бы F*300/4.5 и FA*300/4.5 не являются апохроматами .
Было бы очень интересно сравнить их с Телезенитаром.

[Sergey Kozlov]

Цитата

Quote: from Felis on 5:26 pm on June 9, 2005
Любопытно, что вроде бы F*300/4.5 и FA*300/4.5 не являются апохроматами .

Это как такое может быть?

[AbdullA]

Это как такое может быть?
Очень просто: товарищи из асахи забыли написать на оправе волшебные буковки АПО />

[auhin]

А они весьма часто страдали подобной забывчивостью. Что порождает бурные дискуссии. />

[Felis]

Да я сам удивился-но ссылаюсь на ув.FVL.Вопрос, правда , был про неавтофокусные трёхсотки, но ведь схема, кажется, не изменилась ?Правда, светосила чуть уменьшилась.


(Edited by Felis at 5:41 pm on June 9, 2005)

[AZET]

   Все невтофокусные полтинники Pentax со светосилой 1,2 и 1,4 имеют асферический элемент. Но об этом скромно (а по тем временам маниакально скромно) ни гу-гу.

  С уважением, Александр.

[Felis]

 "Все невтофокусные полтинники Pentax со светосилой 1,2 и 1,4 имеют асферический элемент"

И стеклянный, естественно ?

[Sergey Kozlov]

Цитата

Quote: from Felis on 8:30 pm on June 9, 2005
Да я сам удивился-но ссылаюсь на ув.FVL.Вопрос, правда , был про неавтофокусные трёхсотки, но ведь схема, кажется, не изменилась ?Правда, светосила чуть уменьшилась.

К Димитрову что ли сходили бы предварительно перед тем, как это писать.

[1234567]

Упс, ничего себе, ответов сколько. Большое спасибо. Вопрос возник по очень простой причине: думаю, что купить. И если цейс-планар у всех на слуху, то по пентаксу мне не удалось найти информации. Вот и решил поинтересоваться у знающих людей, что выдающегося сделала уважаемая фирма. Я тут наткнулся на шифт-объектив от пентакс - очень впечатлило.

[Lexander]

За линейкой шифтов-тильтов -- это к Canon />

[Felis]

кSergey Kozlov:
да, Вы правы-у новых 97 вместо 87, на линзу больше.
Поищу , что в точности ФВЛ говорил.


Нате :

AVR:

Мне неизвестно пентаксов-300/4 или 4.5 с АПО. Божидарову, похоже, тоже. В пентаклубе в отзывах иногда подчеркивают наличие хроматических... следов на этих 300-ках. Других данных у меня нет, может кто-то (FVL, например) уточнит.
FVL, 18.04.2005 в 18:07:
---Других данных у меня нет, может кто-то (FVL, например) уточнит.

Родные АПО Пентакс делал только Лонгтомы (2,8) , на них даже АПО не писали и так все понятно было. Ближайший аналог Телезенитара есть у Канона (300/4L он как раз как и телезенитар исправлен по 2 лучам но КАЧЕСТВЕННО исправлен, почти безупречно) и у Сигмы (делали, сейчас перестали 300/4,5 АПО - довольно недурен был, это та "Сигма которая без засады" :-). А цена у всех этих монстров практически сопоставимая - 450-700-1000 уе. "http://www.zenitcamera.com/cgi-bin/fforum.cgi?action=get&value=40709




(Edited by Felis at 9:31 pm on June 9, 2005)

[IE]

простите за легкий офф...
По поводу легендарности. Пару лет назад я испытал просто непередаваемое чувство, когда в занюханном садоводстве среди занюханных и не очень дач жена ходила к соседям фотографировать их цветы. По ее словам реакция на аппарат была примерно такая: "Господи, да это же ПЕНТАКС!"

[Alsen]

Уважаемый Николай(Nick4Penta)!
Очень познавательный список. И свои объективы было приятно в нём увидеть /> .
Сделайте, пожалуйста, подобный список и на фиксы К- и М- серий.
Александр.

[Олег Смолий]

Добавил бы к списку сверширокоугольник с исправленной дисторсией A 15mm f/3.5 - достаточно редкий (мало было выпущено, говорят), но кто в руки взял - уже не отдаст />

[1234567]

Smoly, спасибо, как раз такого плана информация представляет наибольший интерес.  
И объективы с ручным фокусом прошлых лет - стоят на удивление недорого, а выбор на аукционах весьма велик.

[Alec Drouzhcenko]

недорого?
это не про А15 - точно не про него />

2 Smoly:
Ага как же, не отдаст - хозяева отбирают />

[Lexander]

1234567: И объективы с ручным фокусом прошлых лет - стоят на удивление недорого, а выбор на аукционах весьма велик.
--
Особенно большой выбор на аукционах таких пентаксовых объективов, как: К15/3.5, К18/3.5, К24/3.5, К24/2.8, К30/2.8, К35/2, К85/1.8, К120/2.8
И стоят они совсем дешево, иногда даже дешевле чем никон (вот уж никкоры -- они и впраду редкость -- днем с огнем не сыщешь).
А уж "А" серия: A15/3.5, А85/1.4
А135/1.8, А200/2.8 -- так и совсем смешно. Эти, с позволения сказать, оптические изделия валяются просто на каждом шагу и стоят дешевле грязи...
/>

[Felis]

Цитата

Quote: from 1234567 on 11:41 am on June 10, 2005
Smoly,
И объективы с ручным фокусом прошлых лет - стоят на удивление недорого, а выбор на аукционах весьма велик.

Расскажите , где так, пожалуйста.А то я смотрел-практически по ценам автофокусных, а то и дороже.

[1234567]

Lexander, этот?:
http://cgi.ebay.com/ws....me=WDVW
Так он за выставленную сумму (踜) не "ушел". Значит можно будет поймать баксов за 350...


(Edited by 1234567 at 1:40 pm on June 10, 2005)


(Edited by 1234567 at 1:44 pm on June 10, 2005)

[Lexander]

Ну, дык я и говорю, ручнофокусных пентаксов -- как грязи, даже в Австралии валяются кучами, никто покупать не хочет...

Кстати, имейте в виду, русскому фотолюбителю в Австралии очень выгодно покупать фототехнику и оптику.
Во-первых, австралийские банки каждому русскому ДОПЛАЧИВАЮТ за перевод в денег в эту прекрасную страну 50% от суммы.
Во-вторых, австралийская почта каждому русскому, воспользовавшемуся её услугами присылает вместе с посылкой ЯЩИК вкусной водки.
В-третьих, российская таможня всю фототехнику и фотооптику, купленную в Австралии пропускает безпошлинно и без очереди.
В-четвертых, самое главное -- цена объективов смешная, дешевле килограмма кенгурятины...

[Ien]

Последнее время на ебее наблюдается тенденция повышения цены на "А" линзы и понижения на "К" и "М". Это явно связано с бОльшим удобством работы с "А" линзами на цифровых тушках пентакс. На мой взгляд, это достаточно дурацкий перекос, тем более, что потери в удобстве не столь фатальны. В результате M 50/1,4  сейчас уходят на немецком ебее за 25-35 евро, а цена А 50/1,4 близка или переваливает (зачастую заметно) за 100. Чисто буржуинская убогая тенденция, на мой взгляд. />

[Олег Смолий]

Объектив A 15mm f/3.5, в состоянии "как новый" стоил мне, не стесняюсь этого, 690 баксов. Шедевров не покажу, пока еще не умею, но это просто другой взгляд на мир. Кстати, коль Вы надеетесь на "дешевые" цены "легендарной" оптики в б/у состоянии, то скажу, что есть желающие забрать у меня его за такие же деньги. Но не отдам />
Или о другом хорошем объективе: A 100mm f/2.8 Macro. Куплен был в состоянии "отлично" за 430. Намного ли дороже новые макро автофокусные ? И я Вас уверяю, за 400 его в Москве продать легко. И искал я его целенаправленно, а не FA, которые были тогда еще в продаже.
Так что по поводу низких цен на "легендарные" б/у неавтофокусные объективы - Вы погорячились. Не только не дешево, но и еще найти не просто ...

Олег


(Edited by Smoly at 6:07 pm on June 10, 2005)

[Nick4Penta]

Уважаемый Lexander, перестаньте шалить, пожалуйста. Это же тема [произносится с придыханием] о "легендарной оптике Pentax". />

А то ведь поверит Вам кто-нибудь, и попадете потом под статью о "публикации в форуме недостоверной информации". /> /> />

Уважаемый Alsen,
по неавтофокусным объективам так сразу список и не составлю. Может быть попозже. Будем ли брать в расчет Такумары?
Кстати, уважаемый Олег выше совершенно правильно указал на A 15/3.5.

А я еще забыл о FA*300/2.8. />

Вообще, если говорить о "звездной" серии, то практически любой объектив из нее является выдающимся по оптическим характеристикам.
И еще одной особенностью этой линейки является то, что "звездные" объективы, как правило, прекрасно работают даже на полностью открытой диафрагме.
(Это наблюдение первоначально основывалось на личном опыте, а в дальнейшем совершенно случайно получило подтверждение из очень авторитетного для меня источника -- от хорошо знакомых мне специалистов сервисного центра "Спектраль".)

Причем каждый объектив интересен по-своему. Так что тема эта практически бесконечная. И предпочтения разных людей могут сильно различаться.
К примеру, кто-то без ума от FA*85/1.4, а мне больше нравится FA 77 Lim. />
Поэтому еще раз рекомендую обратиться к архивам PDML и сайту уважаемого Стэна (особенно разделы "Best ... Lens").

[Олег Смолий]

А что про камеры не спрашивают ?
/>

Обожаю MX .... Появился у меня LX - ну это просто шикарная камера ... Но всё равно не продам MX />

[SergeyA]

Таким образом из вышесказанного можно сделать вывод, что дефицит и порождает ту самую превословутую "легендарность". /> Чем сложнее найти тот или иной объектив, тем он "легендарней". Также дела обстоят и с марками других фотопроизводителей. Например, Лейкой.  Сколько  фотографов могут позволить себе такую марку? .../>
А теперь пойдем от обратного, но по логике вышеупомянутого?
Какие объективы "нелегендарные"? Какие объективы стоят в комиссионках и за них практически не просят денег?
Вот такие и не следует покупать, и вот такой напрашивается вывод.

[Nick4Penta]

Уважаемый SergeyA,
извините, но не соглашусь с Вами.
Тот же FA 77 Lim существенно дешевле FA*85/1.4.
Так что,  кажется мне, что дело тут не только в ценах. />

Уважаемый Олег, а Вас можно с покупкой LX поздравить? Поздравляю! />

(Edited by Nick4Penta at 3:37 pm on June 10, 2005)