Перейти к содержимому


Хочу спросить у тех, кто перешол с 20 на 7!


Сообщений в теме: 103

#91 visemod

  • Пользователь
  • 481 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 12 Июль 2010 - 11:09

Просмотр сообщенияДимка-учитель (30.6.2010, 20:20) писал:

Насчет насыщенности - частенько вообще её уменьшаю в Лайтруме, т.к. кажется чрезмерной (снимаю в neutral).

Вы в jpeg снимаете?

#92 Вадим с юга

  • Пользователь
  • 33 сообщений

Отправлено 04 Август 2010 - 21:58

По мне в этих примерах так лучше картинка с 7-ки. С 20-ки - чувствуется жёсткий свет, а у 7-ки хоть и темнее, но полутона более мягкие.
Сам недавно приобрёл 20ку и не могу сказать, что обуздал её индивидуальные фичи, но изучаю помаленьку.

#93 Siniy

  • Пользователь
  • 133 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 23 Август 2010 - 13:25

перешел на K7 c K10..
в целом доволен, хотя есть несколько минусов в сравнении с десяткой:
1. краска с магниевого корпуса сцарапывается при контакте с твердыми преметами) на 10-ке корпус пластиковый, там такого не было.. Работать не мешает, просто внешний вид быстрее портится, чем у 10-ки (10ка после трех лет очень активной эксплуатации вообще внешне как новая).
2. встроенная вспышка чуть ниже поднимается, раньше начинает на широком угле тень давать от объектива.. Решается внешней вспышкой, но не всегда хочется ее доставать ради пары кадров.
3. кнопки брекетинга не хватает (очень хочу чтоб в следующей прошивке сделали возможность назначать ее на кнопку экспокоррекции)
4. достичь классных цветов "прямо из камеры" сложнее, чем в случае 10ки. Конвертация из рава отчасти решает эту проблему. В целом понял, что лучше немного с недодержкой снимать (вплоть до 1 стопа вниз), тогда цвета более правильные.
И, вообщем, все)

Остальное все в той или иной мере лучше, чем у 10-ки. Особенно после 10ки нравится скорострельность и скорость фокусировки)
Но 10ку отдавать не стал. При работе в спокойных условиях она очень даже ничего, а по цветам - вообще идеал.

#94 win-win

  • Пользователь
  • 397 сообщений

Отправлено 31 Август 2010 - 16:27

Остро встал вопрос покупки Пентакс боди, купить сейчас к-7, понимая что к-5 будет на треть дороже или таки подождать?
Спасибо

#95 Димка-учитель

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 6 353 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 31 Август 2010 - 17:12

Просмотр сообщенияViseMoD (12.7.2010, 12:08) писал:

Вы в jpeg снимаете?
Редко, в основном в pef.

Просмотр сообщенияwin-win (31.8.2010, 17:26) писал:

Остро встал вопрос покупки Пентакс боди, купить сейчас к-7, понимая что к-5 будет на треть дороже или таки подождать? Спасибо
Вам снимать сейчас или можно подождать с фотографией? :)
Если не так остро ставить ответ, то может взять что-то дешевое б/у (К-м или К-10), а потом взять то, к чему душа больше тянется? Если видео не нужно и подходят показатели К20Д, то можно посмотреть и в её сторону. Если семерка устраивает, то берите её, если нет, то надо брать, нмв, то, что устраивает.

Сообщение отредактировал Димка-учитель: 31 Август 2010 - 17:13


#96 ИринаСПб

  • Пользователь
  • 494 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 03 Сентябрь 2010 - 11:00

Добрый день. После использования к-7 заметила некоторые изменения картинки с объективом 55-300 . До покупки у меня была к 100 д , с этим аппаратом объектив отработал отлично: кадры все четкие, шевеленки на 300 не чувствовалось, а вот с к-7 очень трудно получить качественный кадр, из 20 может штук 5 получится. С 70 лимом таких проблем нет. Замечу, что условия съемок у камер были одинаковы.
Назревает вопрос , к-7 привередливая к объективам??

#97 PIKmaker

  • Пользователь
  • 1 050 сообщений
  • Город:Ленинградская область

Отправлено 03 Сентябрь 2010 - 13:49

Просмотр сообщенияИринаСПб (3.9.2010, 11:59) писал:

Назревает вопрос , к-7 привередливая к объективам??
Ирина, у меня после перехода с К100Д на К-7 были похожие вопросы.
И не у меня одного.
Здесь большие споры были о невозможности получить на К-7 попиксельную резкость, к которой все привыкли...
Я бы сказал так, это К100Д с ее 6-ю МПкс прощала небрежность в съемке.
На К-7 надо тщательнее наводиться и крепче держать камеру, ибо на снимках видно то, чего на сотке видно не было.

Сообщение отредактировал PIKmaker: 03 Сентябрь 2010 - 13:49


#98 Альф (Spez)

  • Пользователь
  • 194 сообщений
  • Город:Московская Область

Отправлено 03 Сентябрь 2010 - 15:06

Просмотр сообщенияИринаСПб (3.9.2010, 11:59) писал:

Назревает вопрос , к-7 привередливая к объективам??
У меня все тоже самое - пересел с K200D...
А в целом это прослеживается у всех на 15MP CMOS кропах
(Canon Nikon и т.д.)
1. Какой то там размывающий фильтр на матрице CMOS
- надо шарпить..
2. Ну и обьектив должен быть с ссотв. разрешением
(чтоб вбить 15 MP данных в матрицу) :)

#99 ИринаСПб

  • Пользователь
  • 494 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 06 Сентябрь 2010 - 11:30

Просмотр сообщенияPIKmaker (3.9.2010, 14:48) писал:

Ирина, у меня после перехода с К100Д на К-7 были похожие вопросы.
И не у меня одного.
Здесь большие споры были о невозможности получить на К-7 попиксельную резкость, к которой все привыкли...
Я бы сказал так, это К100Д с ее 6-ю МПкс прощала небрежность в съемке.
На К-7 надо тщательнее наводиться и крепче держать камеру, ибо на снимках видно то, чего на сотке видно не было.
Спасибо, утешили)) Начинаю привыкать...

#100 Siniy

  • Пользователь
  • 133 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 21 Сентябрь 2010 - 08:05

Просмотр сообщенияwin-win (31.8.2010, 17:26) писал:

Остро встал вопрос покупки Пентакс боди, купить сейчас к-7, понимая что к-5 будет на треть дороже или таки подождать?

а ты подожди, пока народ начнет покупать K-5 и начнет продавать чуть ранее купленные K-7 за пол цены..
Я вот, например, пока так планирую поступить.. причем K-7 куплена только пол года как, еще даже двух десятков тыс не нащелкала)

#101 tsde1

  • Пользователь
  • 2 109 сообщений

Отправлено 21 Сентябрь 2010 - 09:18

Просмотр сообщенияИринаСПб (3.9.2010, 11:59) писал:

.... . До покупки у меня была к 100 д , с этим аппаратом объектив отработал отлично: кадры все четкие, ......

Попробуйте на семерке записывать снимки в JPEG на 6мп. Можно выставит jpg+raw, только серия будет медленной. И расскажете о результатах сравнения.

#102 Димка-учитель

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 6 353 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 21 Сентябрь 2010 - 13:50

Просмотр сообщенияАльф (Spez) (3.9.2010, 16:05) писал:

1. Какой то там размывающий фильтр на матрице CMOS
- надо шарпить..
:) Можно поподробнее, что это за новый фильтр такой появился?

#103 Diplodoc

  • Пользователь
  • 136 сообщений

Отправлено 01 Октябрь 2010 - 12:03

Думаю мой вопрс как раз в эту тему.
Отсутсвуют ли на 7-ке "фича" двадцатки с недоэкспонированием кадров и периодической необходимости ввода экспокоррекции?
(на своей двадцатке в режиме расширенного ДД я практически все время снимаю с поправкой +0.7~+1.0 - только с такими поправками снимки получаются правильно экспонированы по гистограмме)
Особо не напрягает, но всегда перед сьемкой приходится делать "контрольные" кадры, для установки нужной экспокоррекции кадра при конкретной освещенности.

#104 amlet

  • Пользователь
  • 114 сообщений
  • Город:Уфа

Отправлено 02 Октябрь 2010 - 20:34

да, 7ка получше экспонирует.

А уж по шумам на высоких исо ... вообще!

Вот кроп 100% чисто вывод из рав по дефолту.

iso 1000

Изображение





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных